Prof. Antoni Dudek: Sprawa jest zamknięta. Donald Trump nie odda Ziobry

Taki scenariusz wydaje mi się mało prawdopodobny, ale jego dzisiaj też nie można wykluczyć. Czyli inaczej mówiąc, jesteśmy na tyle daleko od wyborów, że nie sposób dzisiaj przewidzieć ich wyniku, zwłaszcza w kontekście tego kryzysu gospodarczego, o którym powtarzam po raz kolejny, który się już zaczyna. No właśnie, ten kryzys gospodarczy, sprawy cen paliw, one swego czasu mocno uderzyły w ekipę Donalda Tuska. Pytanie, czy mówiąc kolokwialnie, w skarbcu są jeszcze jakieś pieniądze? Czy może program SAFE ma pomóc rządowi załatać pewne braki w budżecie? No i czy też ten program ma pomóc PSL-owi? wznieść się politycznie i też przekroczyć 5% w 2027 roku. Znaczy ja nie wierzę w to, że dzięki...

PSL przekroczy próg. Jeśli PSL przekroczy próg, to raczej dzięki temu, że znajdzie sobie jakiegoś koalicjanta, którego jeszcze nie ma na mapie politycznej. I to będzie ta metoda, którą wcześniej wchodził do Sejmu z pomocą Pawła Kukiza, a później Szymona Hołowni i ich partii. Natomiast jeśli chodzi o same pieniądze Sejf, to oczywiście one są korzystne dla równowagi budżetowej. Ja mam nadzieję, że one się nie da oczywiście bezpośrednio przesunąć w kierunku na przykład utrzymywania niższych cen paliw. I tutaj w tym sensie Sejf jest jakby nie jest pomocny, natomiast generalnie może utrzymać, powiedziałbym, inne punkty w budżecie, gdzie umożliwi to przesunięcie przy pewnej zręcznej polityce budżetowej środków, żeby jeszcze pewne rzeczy podtrzymać. Natomiast moim zdaniem dzisiaj nikt tego nie jest w stanie przewidzieć. To jest trochę dlatego, że wiemy jaki jest ten wał w wysokości sejfu, ale nie wiemy jaka jest ta fala, która idzie do Polski, związana jest z kryzysem, który jakby się w Azji już zaczął.

I teraz skąd się wzięła ta różnica? Ona się wzięła ze stanowiska Polskiego Stronnictwa Ludowego, które było przeciwne likwidacji IPN-u i nie ma już w umowie koalicyjnej likwidacji IPN-u. A dzieje się tak dlatego, że PSL jest zainteresowany przejęciem Instytutu Pamięci Narodowej i jest właściwie o krok od tego, dlatego że teraz w kolejnym konkursie, jak wiadomo, został przez Kolegium IPN wybrany wiceprezes IPN-u Mateusz Szpytma. To jest człowiek bardzo mocno związany z Polskim Stronnictwem Ludowym. I teraz będziemy świadkami bardzo ciekawej rozgrywki. W Sejmie najprawdopodobniej Mateusz Szpytma zostanie wybrany prezesem, bo to głosowanie lada dzień, głosami PiSu i PSL-u i polskiej prawicy, a wbrew właśnie, jak sądzę, lewicy, to na pewno i pytanie, co zrobi Koalicja Obywatelska, po czym nastąpi decydujący moment w Senacie.

Dlatego, że zgodnie z ustawą o IPN-ie prezes IPN-u jest wybierany przez Sejm, ale za zgodą Senatu. I teraz jest pytanie, czy Senat, w którym ludowcy już nie mają tych aktywów, które przeważają szalę w Sejmie, czy Koalicja Obywatelska zgodzi się na wybór Mateusza Szpytmy w Senacie czy nie. To będzie bardzo interesujący test dla relacji między Kośniakiem, Kamyszem a Donaldem Tuskiem, a zarazem dla relacji między PSL-em a polską prawicą, dlatego że sprawa Szpytmy jest pierwszym przykładem, czy będzie, jeśli takie głosowanie w Sejmie się dokona, a myślę, że się dokona, pierwszym przyjawem współpracy PSL-u z polską prawicą, z PiS-em. To będzie coś absolutnie ciekawego i nowego w polskiej polityce w tej kadencji. A Szpytma jest odpowiednią osobą na fotelu szefa IPN? Byłby?

Ja mam krytyczny stosunek do IPN-u od 2016 roku, kiedy zmieniono ustawę i prezesem został Jarosław Szarek. Uważam, że od tego momentu IPN stał się w istocie rzeczy wydziałem historii Prawa i Sprawiedliwości. A ponieważ Mateusz Szpytma był tam wiceprezesem przez cały ten okres, jest współodpowiedzialny za to całkowite, powiedziałbym, uzależnienie IPN-u od Prawa i Sprawiedliwości. W tym sensie także jego rolę oceniam wspólnie. bo on to współtworzył po prostu. To, że on tam był, powiedziałbym, dodatkiem powiązanym nie tylko z PiS-em, ale z PSL-em, to jest prawda, ale nie zmienia to faktu, że moim zdaniem uczestniczył generalnie w procesie degradowania IPN-u jako niezależnej instytucji naukowo-badawczej. Panie profesorze, to może dobrym pomysłem byłaby jednak likwidacja IPN-u, jak również CBA?