Trump prosi Ukrainę o pomoc? Wojna dronów i słabość Rosji na froncie

I zbudujemy demokrację. Teraz znacznie jeszcze większą pychą Donald Trump, wspomagany przez Peeta Hexeta, sekretarza wojny, bo to już tak się nazywa, a nie obrony, który po prostu jak naoglądał się filmów ze Stevenem Seagalem i tym językiem Seagala... No nie zrobili, pewnie widziałeś ten filmik, który potem opublikowali na Twitterze czy w mediach. To jest język po prostu z najgorszych takich produkcji amerykańskich. Nawet nie tylko, tam był Braveheart również. Tak, tak, ale po prostu takie przekonanie, że Iran, przy wszystkim co można złego powiedzieć, oczywiście o reżimie teokratycznym, który tam ciągle rządzi, trzeba pamiętać, mimo dekapitacji elity. Zebrał na syna.

Ale też wystarczyło słuchać wywiadu amerykańskiego, który teraz jest w Washington Post, niedzielnym wydaniu z 8 marca. Publikuje relacje z syntezy raportów agencji wywiadowczych amerykańskich, które mówią, że prawdopodobieństwo zmiany reżimu W Iranie jest niewielkie po prostu. A dlaczego? Dlatego, że się po prostu przygotowywali do podobnego scenariusza i nie oparli wbrew stereotypowi na tym, że jest charyzmatyczny lider, który rządzi wszystkim, tylko budowali zdecentralizowaną strukturę. Irenczycy najprawdopodobniej dobrze wyciągnęli lekcje z wojny w Ukrainie i zbudowali podobny system odpowiedzi na atak, jaki zbudowali Ukraińcy, czyli właśnie z dużej autonomii jednostek.

Oparcie to na nowych technologiach właśnie dronowych, bo one są w Iranie, który ma kłopoty finansowe, nie jest potęgą gospodarczą, ale jednocześnie ma bardzo dużo bardzo inteligentnych ludzi. Znowu analogia z Ukrainą. Przekonanie, siłę swoją wynikającą z tego, że mamy najnowocześniejsze zabawki, tylko w niewielkiej stosunkowo ilości. Zestrzeliwanie Szacheda, który kosztuje 30 tysięcy dolarów za sprzęt wart milion, czy więcej, czasami kilka, po prostu pokazuje, że to jest droga do nikąd.

Są jeszcze tańsze niż szachety. Tanie i bardzo efektywne i to jest niezwykle atrakcyjne. Natomiast oczywiście... Ukraińcy mają ten problem, że Rosjanie atakują nie tylko dronami, nie tylko własnymi już szachetami, bo Rosjanie uniezależnili się w tej chwili od produkcji już irańskiej, w związku z czym wyłączenie Iranu nie szkodzi specjalnie Rosji, oni mają już po prostu własne technologie rozwiane, to Ukraińcy mówią, że już w tej chwili to, co kiedyś było szachetem, W wykonaniu rosyjskim jest zupełnie nową technologią. Ale z tym sobie właśnie Ukraińcy radzą. Słyszymy, że te ostatnie dni to były najcięższe ataki od początku wojny.

Dokładnie, chce zrobić deal, mówiąc językiem Donalda Trumpa, bo ich bardzo Ukraina oczywiście potrzebuje. No i to jest to pytanie właśnie, w jakim punkcie jest w tej chwili wojna w Ukrainie w kontekście tego, co się dzieje na Bliskim Wschodzie. I oczywiście do końca nie wiemy, bo nie wiemy, jak się potoczy wojna. Donald Trump cały czas pręży mu skuły i mówi, że to on będzie rozdawał karty i on zdecyduje, podobnie jak Wenezueli, kto będzie kolejnym liderem. I w Iranie też chciał przecież mieć wpływ na to, kogo wybiorą. No właśnie mówię, że on właśnie, że w Iranie też zdecyduje. No ale najprawdopodobniej to, jeżeli rację mają agencje wywiadowcze, no to nie dojdzie, że strategia, to ładnie, już nie pamiętam, czy Wall Street Journal, czy Washington Post ją nazwał, dekapitacja i delegacja, czyli pozbawiamy państwo lidera, a potem wy się marczcie i przejmujcie władzę.

No w Wenezueli była No, pani wiceprezydent, która przejęła władzę i dogadała się ze Stanami Zjednoczonymi. W Iranie nic na to nie wskazuje i teraz... Znaczy mieli jakieś, sami przyznali, wybranych, którzy mogliby zabić, po czym ich zabili. No to akurat w tej licie Reza Pahlavi. ... który chciałby i udzielił mnóstwo wywiadów w prasie francuskiej, bo tam, zdaje się, najbliższym jest, raczej nie jest najlepszym. To w Iraku był też taki w 2003 chętny, ale raczej naród nie czekał. No i właśnie to jest też problem, że my oglądając też doniesienia z Iranu, chociażby doniesienia, które były sprzed paru tygodni, z tych strasznych protestów, znaczy wielkiej akcji protestu, Sprawiedliwe.

To jest gdzie pójdzie świat. Europa idzie już powyżej 100 dolarów ze względu na blokadę cieściny Ormus. No i eskalacja konfliktu na region. To jest świadoma strategia w tej chwili Iranu, która nie wiadomo jak się opłaci Iranowi. Natomiast to jest strategia poszerzania chaosu po to, żeby zdelegitymizować z kolei pozycje zwłaszcza Stanów Zjednoczonych. No i oczywiście pośrednio też, czy pośrednio, również Izraela. Ale efekt może być taki, że impuls właśnie, bo to nie chodzi tylko również o gaz, gaz płynny, skroplony, To może być poważny impuls recesyjny, podobny jak w 1973 roku się wydarzył. Albo jak po rosyjskiej agresji na Ukrainę albo wybuchu pandemii.

I tu bym jeszcze zwróciła jednak też uwagę na to, nawet nie wiem właśnie w jakich kategoriach takie rzeczy analizować, ale mamy z jednej strony prośbę do Ukraińców, żeby podzielili się swoją wiedzą, jak zestrzeliwać Szachedę, a z drugiej strony mamy Donalda Trumpa, rzeczniczkę Białego Domu, Która atakuje Ukrainę i Bidena za to, że Biden dostarczał Ukrainie choćby te patrioty i wini teraz Ukraińców za to, że rzekomo Amerykanów, znaczy im nie brakuje, Donald Trump twierdzi, że im nie brakuje uzbrojenia w żadnym wypadku, ale jednocześnie twierdzą, że przez Bidena i przez Ukraińców są kłopoty. Co więcej, wiemy z doniesień Washington Post'a i jeszcze dwóch czy trzech Wspierają Iran wywiadowczo.

Dlaczego mają się dać iwać? To trzeba pamiętać, że jednym z głównych aspektów, dlaczego Starmer był bardziej na początku krytyczny, ale na przykład Emmanuel Macron zachowywał... Poparł w Sancherze. Generalnie Francuzi budują obecność militarną w rejonie i wysłali lotniskowiec Charles de Gaulle. Także sygnalizują gotowość zaangażowania się, na pewno nie po stronie Iranu. Nie, nie, chodzi mi tylko z perspektywy Ukrainy i interesów Europy, to odwraca, osłabia... No właśnie o to chodzi, że nie, że to wszystko jest po to, żeby nie stracić Stanów Zjednoczonych w rozgrywce z Rosją.

Że jednak po to jest to, że nie chcą po prostu zrazić Donalda Trumpa, który się może odwrócić. Ja rozumiem, tylko na drugą nóżkę jest dokładnie to, że jest po pierwsze osłabianie soft power i wojna legitymizowana... Ale to już nie ma teraz soft power, to jest już... Rozumiem, że tak mówisz, natomiast wydaje mi się, że nie. To znaczy, ja jednak ciągle wydaje mi się, że strategicznie patrząc, to Aleksander Stubb ma rację, że jeżeli patrzymy na świat jako pewne, no tak, właśnie nawet jeżeli to będzie starcie Stanów Zjednoczonych i Europy versus, niech to będzie Rosja, Iran, Chin i tak dalej, to kluczowe będzie to, kto przyciągnie tak zwane południe. No i z tej perspektywy... To jest kolejna strata, ogromna strata, jeżeli chodzi o potencjalne sojusze z południem i moim zdaniem to ma ogromne znaczenie.

Natomiast bez jasnej deklaracji. We prasie francuskiej interpretowano jedną ciekawą rzecz, zwróćcie uwagę, bo w Polsce chyba tego nie zauważono, a Francuzi takie rzeczy lubią. Jak Emmanuel Macron miał orędzie do narodu w kontekście Iranu, zauważyłem, że na biurku prezydenta leży tomik wierszy Pablana Rudy. I się zastanawiałem, o co chodziło, bo na pewno ta książka nie leżała przypadkowo, na pewno nie czytałem jej tuż przed nagraniem. W związku z czym, ciekawe. Zostawiam jako quiz dla Państwa, co chciał powiedzieć Amerykanom Emmanuel Macron, wykładając książkę Pablana Rudy. To przejdźmy do Europy, chociaż wydaje mi się, że tu cały czas jest napięcie tego, jak Europa ma grać ze Stanami Zjednoczonymi, ponieważ badania kolejne jednak też opinii publicznej wskazują, że obywatele są coraz bardziej sfrustrowani tym obrazem Merca, który w ubiegłym tygodniu tak się zdarzyło, że kilka dni po

W amerykańsko-izraelskim ataku na Iran miał wizytę w Białym Domu i siedział, milczał po to, żeby tego Trumpa utrzymać i nie zrobił nic, kiedy Trump atakował sojuszników brytyjskich, hiszpańskich i ta recepta, to znaczy to trzymanie się Trumpa za wszelką cenę też ma ogromne koszty i te koszty mogą jakby przeważyć ostatecznie na przykład koszt dotyczący tego, jak Europejczycy odnoszą się do swoich przywódców i kto potem wygrywa w wyborach. Ale tu właśnie wracałem do problemu, bo używasz pojęcia, które chcielibyśmy wierzyć, a sami zrobiliśmy wiele, żeby ono nie istniało, czyli Europy. Europa w takich kryzysach jako silny podmiot nie istnieje, no bo Europa nie ma właśnie lotniskowców, Europa nie ma armii. Armię ma Francja, Armię ma Wielka Brytania i Niemcy budują armię, ale mają gospodarkę, w związku z czym ważne są...

I teraz ja bym powiedział, co lubimy sobie wzmacniać nasze tutaj wypowiedzi, odwołaniem do badań, więc korzystajmy z badań ukraińskich najnowszych. Co prawda jeszcze sprzed ataku na Iran. No bo tak szybko socjologa nie działa, ale to są z drugiej połowy lutego w każdym razie. No i się okazuje, że Ukraińcy ewidentnie tracą zaufanie do Stanów Zjednoczonych. To jest niezwykle ciekawa odpowiedź. Na pytanie, czy Ukraińcy gotowi byliby oddać Donbas pod kontrolę Rosji w zamian za gwarancję bezpieczeństwa, jeżeli tak jest zadane pytanie, to łącznie 36% mówi, A 57% jest przeciwko, ale jak się doda, ale jeżeli te gwarancje bezpieczeństwa miały być amerykańskimi gwarancjami, to spada gwałtownie.

Tylko 25% jest gotów się zgodzić, 68% nie. Ukraińcy przestali w ogóle ufać Stanom jako jakiemukolwiek gwarantowi. Trzeba o tym pamiętać, o tym zmianie nastrojów. No i generalnie wiara w ogóle w możliwość zakończenia tych negocjacji, na które tak tutaj Amerykanie cały czas mówią, że są już tuż, tuż. Chociaż ta wojna, atak na Iran, chyba zdaniem wszystkich je zamroził na razie. Więc w ogóle zamroził, ale nastroj w każdym razie już przed, no pogłębiła się niewiara, że one do czegokolwiek doprowadzą. 57% twierdziła, że w ogóle, znaczy jest, jak ta propozycje są niewiarygodne, a 70% Procent nie wierzy, że doprowadzą do jakiegokolwiek rozstrzygnięcia. To jest niewielki, ale wzrost, brak.