Trump prosi Ukrainę o pomoc? Wojna dronów i słabość Rosji na froncie

I zbudujemy demokrację. Teraz znacznie jeszcze większą pychą Donald Trump, wspomagany przez Peeta Hexeta, sekretarza wojny, bo to już tak się nazywa, a nie obrony, który po prostu jak naoglądał się filmów ze Stevenem Seagalem i tym językiem Seagala... No nie zrobili, pewnie widziałeś ten filmik, który potem opublikowali na Twitterze czy w mediach. To jest język po prostu z najgorszych takich produkcji amerykańskich. Nawet nie tylko, tam był Braveheart również. Tak, tak, ale po prostu takie przekonanie, że Iran, przy wszystkim co można złego powiedzieć, oczywiście o reżimie teokratycznym, który tam ciągle rządzi, trzeba pamiętać, mimo dekapitacji elity. Zebrał na syna.

Dokładnie, chce zrobić deal, mówiąc językiem Donalda Trumpa, bo ich bardzo Ukraina oczywiście potrzebuje. No i to jest to pytanie właśnie, w jakim punkcie jest w tej chwili wojna w Ukrainie w kontekście tego, co się dzieje na Bliskim Wschodzie. I oczywiście do końca nie wiemy, bo nie wiemy, jak się potoczy wojna. Donald Trump cały czas pręży mu skuły i mówi, że to on będzie rozdawał karty i on zdecyduje, podobnie jak Wenezueli, kto będzie kolejnym liderem. I w Iranie też chciał przecież mieć wpływ na to, kogo wybiorą. No właśnie mówię, że on właśnie, że w Iranie też zdecyduje. No ale najprawdopodobniej to, jeżeli rację mają agencje wywiadowcze, no to nie dojdzie, że strategia, to ładnie, już nie pamiętam, czy Wall Street Journal, czy Washington Post ją nazwał, dekapitacja i delegacja, czyli pozbawiamy państwo lidera, a potem wy się marczcie i przejmujcie władzę.

Silniejszy. Jeżeli ta eskalacja się utrzyma, to impuls będzie większy niż po pandemii czy właśnie po... Po rozpoczęciu wojny w 2022 roku. I od tego oczywiście zależy bezpośrednio los wojny w Ukrainie, bo znowu, to trzeba przypomnieć, pytanie jest o Rosję. Czy pozycja Rosji osłabła, czy się wzmocniła? Gospodarczo wzmacnia się, bo po prostu Rosja zyskuje na każdym wzroście ceny ropy i gazu. Zwłaszcza, że Donald Trump... Pozwolił, odpuścił Indiom presję, na które wywierał długo presję, żeby nie kupowały rosyjskiej ropy, a to obok Chin główny zakupujący. I teraz dostali dyspensę, że mogą kupować rosyjską ropę, bo tak bardzo Trump się boi.

I tu bym jeszcze zwróciła jednak też uwagę na to, nawet nie wiem właśnie w jakich kategoriach takie rzeczy analizować, ale mamy z jednej strony prośbę do Ukraińców, żeby podzielili się swoją wiedzą, jak zestrzeliwać Szachedę, a z drugiej strony mamy Donalda Trumpa, rzeczniczkę Białego Domu, Która atakuje Ukrainę i Bidena za to, że Biden dostarczał Ukrainie choćby te patrioty i wini teraz Ukraińców za to, że rzekomo Amerykanów, znaczy im nie brakuje, Donald Trump twierdzi, że im nie brakuje uzbrojenia w żadnym wypadku, ale jednocześnie twierdzą, że przez Bidena i przez Ukraińców są kłopoty. Co więcej, wiemy z doniesień Washington Post'a i jeszcze dwóch czy trzech Wspierają Iran wywiadowczo.

Czyli mówiąc wprost, wskazują Irańczykom amerykańskie cele w regionie i o to pytana amerykańska administracja zupełnie to jakby bagatelimzuje, mówiąc, że nie ma problemu. Trump mówi wręcz, że to nieprawda. Tak, ale tak jak on twierdzi, że nie trafili w szkołę, w której zginęło 180 osób. Ale jednak to jest uderzające. Czy należy to analizować jednak w jakiejś takiej psychologicznej formule, czy jakiejś geostrategii amerykańskiej? Jak bardzo i jak długo Amerykanie ciągle tę Rosję znowu winią? Ukraińców za brak postępów w negocjacjach, a nie Rosję. Co więcej właśnie Rosji pomagają, jak powiedzieliśmy, poprzez Indie i ceny ropy i to jest zaskakujące jakby z czego to wynika aż tak bardzo.

No właśnie, no ale to na pewno z wypowiedzi administracji, przedstawicieli administracji amerykańskiej się nie dowiemy, bo nawet Marco Rubio, najbardziej spójny mimo wszystko i też nie jest tutaj, też ma problem z interpretacją słów Swojego lidera. No, Peeta Hexeta nie ma co słuchać, bo po prostu bredzi. A Donald Trump, to wiadomo, mówi tak, że nie sposób go zrozumieć, więc pytanie. No i większość analityków, przynajmniej tych ze Stanów Zjednoczonych, twierdzi, że tam nie ma strategii za tą wojną. I właśnie cały jest problem. Znaczy, w każdym razie jej nie zdradzają to na pewno. Tak, przynajmniej nie zdradzają. Ten scenariusz prostego właśnie dekapitacji, delegacji i stabilizacji sytuacji poprzez... No, wydaje się nieprawdopodobny. Natomiast w związku z tym reżim na pewno jest osłabiony, ale nie stracił zdolności do zarządzania krajem i prowadzenia działań wojennych.

Że jednak po to jest to, że nie chcą po prostu zrazić Donalda Trumpa, który się może odwrócić. Ja rozumiem, tylko na drugą nóżkę jest dokładnie to, że jest po pierwsze osłabianie soft power i wojna legitymizowana... Ale to już nie ma teraz soft power, to jest już... Rozumiem, że tak mówisz, natomiast wydaje mi się, że nie. To znaczy, ja jednak ciągle wydaje mi się, że strategicznie patrząc, to Aleksander Stubb ma rację, że jeżeli patrzymy na świat jako pewne, no tak, właśnie nawet jeżeli to będzie starcie Stanów Zjednoczonych i Europy versus, niech to będzie Rosja, Iran, Chin i tak dalej, to kluczowe będzie to, kto przyciągnie tak zwane południe. No i z tej perspektywy... To jest kolejna strata, ogromna strata, jeżeli chodzi o potencjalne sojusze z południem i moim zdaniem to ma ogromne znaczenie.

Południe zawsze mówiło o hipokryzji Europy i zawsze widziało, że za soft power musi być hard power. Tylko jeżeli tu się osłabia walka z Rosją na tym froncie ukraińskim, zobaczymy czy się osłabi. Wydaje się, że jednak po tym co zrobiły Stany Zjednoczone, a zwłaszcza już w tym roku, zaczynając rok od Wenezueli, Nastąpiła po prostu banalizacja wojny jako instrumentu, bo to już nie są nawet Stany z 2003, kiedy musiały raz, że pozyskiwać sojuszników, żeby troszkę to zamaskować i potrzebowały Narodu Zjednoczonych przynajmniej jako areny. W tej chwili Donald Trump niczego nie potrzebuje i w tym sensie Ale to jest jakaś zupełna kapitulacja w takim razie z perspektywy Europy, jeżeli w ogóle Europa nie stanie na pozycjach.

W amerykańsko-izraelskim ataku na Iran miał wizytę w Białym Domu i siedział, milczał po to, żeby tego Trumpa utrzymać i nie zrobił nic, kiedy Trump atakował sojuszników brytyjskich, hiszpańskich i ta recepta, to znaczy to trzymanie się Trumpa za wszelką cenę też ma ogromne koszty i te koszty mogą jakby przeważyć ostatecznie na przykład koszt dotyczący tego, jak Europejczycy odnoszą się do swoich przywódców i kto potem wygrywa w wyborach. Ale tu właśnie wracałem do problemu, bo używasz pojęcia, które chcielibyśmy wierzyć, a sami zrobiliśmy wiele, żeby ono nie istniało, czyli Europy. Europa w takich kryzysach jako silny podmiot nie istnieje, no bo Europa nie ma właśnie lotniskowców, Europa nie ma armii. Armię ma Francja, Armię ma Wielka Brytania i Niemcy budują armię, ale mają gospodarkę, w związku z czym ważne są...