Szczyt wschodniej flanki UE. "To format, który ma siłę przebicia w wymiarze bezpieczeństwa"

Pan mówi, że wszyscy rozumieją, mówimy o tym formacie helsińskim, tak go sobie nazwijmy roboczo, że wszyscy w tym formacie helsińskim rozumieją skalę zagrożenia rosyjskiego. A czy siła przebicia tych państw jest na tyle duża, że mogą wpłynąć na decyzje dotyczące Unii Europejskiej czy NATO? Ja panie redaktorze odpowiem inaczej. Nawet jeśli ta siła w Unii Europejskiej nie jest tak wielka, bo powiedzmy sobie szczerze, w Unii rządzi Bruksela i Paryż czasami ze sobą rywalizują. No to jednak jeśli chcemy bronić się, to te państwa będą na pierwszej linii frontu i to te państwa zbroją się w konkretnym kierunku. Dlatego spotykając się tutaj możemy stworzyć własną współpracę na wypadek zagrożenia. Mając po swojej stronie takie kraje jak Finlandia i Szwecja, które tak naprawdę zarządzają bezpieczeństwem na Bałtyku, a jednocześnie zabezpieczając Morze Czarne, bo dodajmy, że na spotkaniu jest nie tylko przedstawiciel Rumunii, ale także i Bułgarii, to w tym wypadku widzimy całą wschodnią flankę od północy do południa, która pomaga nam współpracować.

Jeśli będzie możliwość do powrotu, do współpracy biznesowej, gospodarczej z Rosją, to nawet w ograniczonej formie, ale Francja i Niemcy to uczynią. A jednak Polska, Finlandia czy Szwecja wiedzą, jakie jest to zagrożenie i wiedzą, że nie mogą sobie na to pozwolić. Ten format nie jest na już. To jest zabezpieczenie na kolejne lata, że w tym formacie, nawet jeśli będzie jakiekolwiek porozumienie pokojowe, to Federa Rosyjska nie zmieni swojej imperialnej i hybrydowej działalności. Bo przecież chyba nikt sobie nie wyobraża, że z dnia na dzień, kiedy byłoby jakieś zawieszenie, Rosja się uspokoi. Więc trzeba sobie radzić z tym, że każdy kraj ma swoje pragmatyczne zagraniczne interesy, mimo że Polska w końcu, w końcu w tym wymiarze tego pragmatyzmu rozumie i spotyka się w innym formacie niż w trójkącie wejmarskim.