Harry Potter w rękach Netflixa

No ale dobra, to jest temat, który żeśmy mówili ostatnio i nie będziemy do tego wracać. Gdzieś mi optymistyczne historie o tym, że Warner Bros. się sprzedał Netflixowi. Zobaczymy dla kogo optymistyczne, dla kogo nie. Czy to jest koniec naszych wstępniaków, czy masz jeszcze jakieś historie? Panie Remigioszu, no ja obejrzałem ostatnio trzy filmy. Fantastycznie, nareszcie, bo zawsze czekam na twoje opowieści filmowe. Obejrzałem Sny o pociągach, obejrzałem J. Kelly i obejrzałem Frankensteina. O, opowiadaj o tym Frankensteigie może najpierw, co? Więc z Frankensteinem mam chyba najwięcej problemów z tej trójki. To może nie zaczynaj od tego. Mimo tego, znaczy to jest film, który... On dobrze jest oceniany z tego, co widzę tutaj. Nie uważam, że jest złym filmem.

Netflix kupił Warner'a. Zanim przejdziemy do tego tematu, to ja też muszę dać taką informację, że tam dużo rzeczy... może być uproszczonych. To jest bardzo, bardzo głęboki i skomplikowany temat. Tam wchodzi prawo amerykańskie, europejskie, brytyjskie. Tam wchodzą zawiłości prawne i różne fuzje od tam lat 80. Ja postaram się część tych rzeczy uprościć. Do tego, kto ma jakie prawa i jakie IP, Tam też do wszystkiego... A nie wszystko jest takie oczywiste. Czasami Warner ma do czegoś prawa, ale tylko na jakimś polu. Więc ja ostrzegam.

Tutaj postarałem się jak mogłem, ale ile z tego będzie, to zobaczymy. Proszę państwa, Jeff Bowkes, czyli szef... Bowkes, mam nadzieję, że dobrze wymawiam. Szef Time Warner zapytany w 2010 roku, czy Netflix jest zagrożeniem dla wielkich studiów, odpowiedział mniej więcej... To trochę tak, jakby pytać, czy albańska armia przejmie władzę nad światem. Nie sądzę. Piątego grudnia. To jest w ogóle piękne sformułowanie. Ja myślę, że od tego momentu Netflix postanowił przejąć Warnera. To jest takie wyzwanie do boju. Piątego grudnia, proszę państwa. 2025 roku. Albańska armia na czele z nowym królem Albanii, czyli Serandosem, przejęła władzę nad światem, czyli Netflix kupił Warner'a.

Zaraz o tym porozmawiamy sobie, ale zanim porozmawiamy sobie o tym, co kupił, za ile, czy kupił, czy to na pewno dojdzie do skutku, to w dużym skrócie i ze sporymi uproszczeniami, dlaczego właściwie Warner jest na sprzedaż. Warner Bros. Discovery od lat ma kłopoty, ponieważ każda kolejna fuzja, a mówimy tu o problemach od 1989 roku, zamiast rozwiązywać problemy, dokładała firmie kolejny bagaż finansowy. Obecny dług to jest ponad 33 miliardy dolarów. To pamiątka po nieudanej przygodzie z AT&T i kolejnych fuzjach. Ale też trzeba dodać, że spółka w ostatnich latach konsekwentnie spłacała te długi. On był dużo, dużo większy. Teraz firma, ja tu powiem to, że firma jest zbyt cenna, by upaść, ale zbyt zadłużona, by przetrwać samodzielnie w obecnym kształcie.

Nie, wiem, nie ma to sensu, ale pięknie to brzmi, musiałem to powiedzieć. Nie, nie, nie, to nie chodzi o to, że jest więcej sensu, to się mówi, że ta firma jest zbyt duża, żeby upaść i to jest prawda. I właściwie to wymusza jej podział i sprzedaż najcenniejszych aktywów, czyli HBO i studio Warner Brothers. Mimo, że w tym roku Warner w kinach rozbił bank... wydając Minecrafta, Supermana, Sinners, F1, oczywiście razem z Uplem, obecność, weapons, czy oszukać przeznaczenie, to jednak Zaslav, czyli obecny szef Warnera, postanowił sprzedać tę firmę i myślę, że tutaj od razu rekiny finansjery zauważą, że po prostu to jest najlepszy czas na sprzedaż. Myślisz, że jakby im nie poszło... Przepraszam, że cię tak wchodzę, ale jak ci pozwolę, to najbliższe 15 minut będziesz, bo to jest bardzo długa historia ostatecznie.

Ostatnie pytanie. Trump... Już pojawiły się głosy z administracji Trumpa, że to nie przejdzie. Środowisko Trumpa mocno sympatyzuje z Paramontem. Sarandos za rzadko chodzi chyba na kolację z Trumpem. Do tego naprawdę może jeszcze wejść jakiś nowy gracz? I patrząc na problemy, może to potrwać kilka ładnych lat. Nie tak jak oni napisali, że do 18 miesięcy. Specjaliści mówią nawet, że tam do 5 lat. I bardzo ważne, przejęcie nie jest jeszcze sfinalizowane. Teraz dopiero zacznie się ten proces akceptacji tego zakupu przez odpowiednie organy. Do tego, to jest jeszcze ciekawe, że jeżeli Netflix jednak nie kupi Warnera, to będzie musiał zapłacić astronomiczną karę 5,8 miliarda dolarów.

To może świadczyć o tym, że Netflix jest pewien, albo że Zaslav jest geniuszem. Tam jest kilka rzeczy, które warto powiedzieć. Może zacznę od tej kary, bo z reguły tak jest. To jest kwestia umowy. Ta, że ta kara jest taka wysoka, to jest kwestia umowy między Warnerem a Netflixem. Jeżeli doszłoby do zerwania umowy dlatego, że Netflix coś popsuł, no to by zapłacili tę karę, a dodatkowo jest tam taki punkt... że jeżeli jakieś instytucje zewnętrzne zablokują tę umowę, to także Netflix zapłaci karę. Więc tutaj jakby poszli na ostro. Albo ta kwota nie jest dla nich problemem, może sobie to wliczą w koszty, może potrzebują, może to ich jakoś nie obciąży. Nie obciąży.

Ostatecznie nie wiadomo. Druga kwestia tego paramountu, który bardzo ostrzy sobie zęby na Warnera. Nie wiem, dlaczego miałoby tam dojść do wrogiego przejęcia. W jaki sposób mieliby to zrobić? Zaproponować, poza zarządem, zaproponować akcjonariuszom lepszą stawkę za akcję. No, ale tam jest taki jakby, jeden z motywów jest taki, no bo tam teoretycznie Paramount, ja nie wiem, czy to u ciebie widziałem, czy gdzieś czytałem w artykule, że Paramount trochę sprzyja Trumpowi i jego pomysłom, to tam jest jakaś taka wspólna wizja. No i to może być taki jeden z elementów tej układanki, gdzie trudniej mogłoby być Netflixowi przejąć tę firmę, ale też sobie posprawdzałem, bo wśród własności Warnera jest także CNN. CNN jest częścią... Nie wchodzą w ten deal.

Ale to jest cały czas dobry biznes. Mimo, że ten rok raczej słaby dla kina. Ja mam takie poczucie, że nie będę dyskutował z tym, że to jest dobry biznes, bo są filmy, które się fantastycznie sprzedają, się świetnie oglądają i te kina zarabiają, ale tam też jest jakiś taki dziwny, zwłaszcza w Hollywood, i to o tym też, żeśmy, to chyba od ciebie wiem, albo gdzieś tam pobocznie gdzieś, żeśmy doszli do takiego wniosku, że tam bardzo duże koszty się generuje przy produkcji filmów. Napuchnięte są budżety i to przekracza wszelki zdrowy rozsądek. W Kalifornii produkcja jest bardzo droga. No właśnie, a studia Warner Bros. te filmowe są umieszczone właśnie chyba w Los Angeles, nie? A, to jeszcze sobie dojdziemy do tego. Porozmawiamy sobie, może przejdźmy sobie po prostu do tego, co zostało sprzedane i za ile. Ja właściwie też chciałbym to, o czym przed chwilą właściwie powiedzieliśmy.

Bo myślę, że to ludzi interesuje. Albo co chciałby. Ja myślę, że jako daliśmy ten disclaimer, że to jest ryzykowne, To ja bym już teraz nie powtarzał co chwilę, że może kupią, może nie, tylko jednak uznał, że kupują i w ten sposób to biorąc pod uwagę, że z tyłu głowy mamy, że to się może nie wydarzyć. Netflix przejmuje działy odpowiedzialne za produkcję filmów, seriali, gier oraz platformy streamingowe i w skład tego zakupu wchodzą tak. Studia telewizyjne i filmowe, czyli oczywiście Warner Bros. Pictures. To jest absolutnie legendarne studio filmowe, odpowiedzialne za największe hity jak Harry Potter, Matrix, Duna, Barbie. Warner Bros. Television, oddział produkujący seriale telewizyjne, DC Comics.

Tutaj Netflix będzie miał pełną kontrolę nad uniwersum DC całym, znaczy Batman, Superman, Wonder Woman, Joker. Netflix staje się domem dla superbohaterów z DC. Do tego Warner Bros. Animation, czyli studio animacji, zwariowane melodie, Tom & Jerry i tak dalej. Kupuję streaming, kupuję HBO i HBO Max, Netflix, całą tą infrastrukturę przejmuję i gry wideo. Warner Bros. Games, czyli mamy takie tytuły jak Hogwarts Legacy, serię Mortal Kombat. czy serię Arkham. I co nie zostało kupione?

Tak, tak, tak. Ona tam decyduje. Kiedyś mieliśmy taką sytuację, że chyba w Bugbicie chcieliśmy Harry'ego Pottera. Tak, jej też nie dało się. Nie można, bo to musi być zgoda z tego i to nie ma czasu. Bardzo mają macki rozrzucone po wszystkich możliwych mediach. Kontrolują to na maksa. Jeżeli ktoś to skopie, to J.K. Rowling. Tak, to nie Netflix. Więc prawa do ekranizacji gry o tron. Ja mówię ekranizacji, no bo nie mają pełnych prawa ani do Harry'ego Pottera, ani do gry o tron. Gra o tron, mega marka. Całe DC, Batman, Superman, Joker, Rodzina Soprano, Teoria Wielkiego Podrywu, Sukcesja, True Detective, Seks w Wielkim Mieście, Dolina Krzemowa, Pocha Mój Entuzjazm. Prawa do przyjaciół ma Warner.

Conjuring. Chciałbym zobaczyć współczesną wersję przyjaciół, to się w ogóle nie wyobrażam sobie, że to się mogło udać, ale... Ale zobacz na przykład, ile wersji jest The Office. Polska wersja jest fantastyczna. Amerykańska jaka jest dobra. Tak, tak. No to się akurat udało. Więc... I teraz bardzo ważna rzecz. Netflix w tym oświadczeniu, który puścili na stronie, napisał tak. Planujemy utrzymać obecne działania Warner Bros. i rozwijać jego mocne strony, w tym kinowe premiery filmów. Właściwie nie wiemy, co to oznacza. Raczej wątpię, żeby Netflix chciał utrzymać 45-dniowe minimalne okno, jeżeli regulatorzy go do tego nie zmuszą. Zatrzymajmy się na chwilę przy tym. Jeszcze jedna rzecz.

Umowy, skończę tylko o tych kinach. Umowy Warnera z IMAXem są na dystrybucję nawet do 2029 roku. Ciężko będzie to zerwać, więc raczej wszystkie te zapowiedziane filmy Warnera trafią do kin, czyli Dune'a 3, Batman 2, Supergirl, Clayface, Superman, Man of Tomorrow. To są te do 2027. Chyba to wszystko wyjdzie. Do tego Financial Times podało, że David Zaslav pozostanie na stanowisku szefa nowych studiów Warnera, które będą niezależne operacyjnie od Netflixa. Nadal będzie się zajmować produkcją i dystrybucją filmów kinowych. To nie jest 100% pewna informacja, bo tego w ogóle nie było w tym...

o świadczeniu Netflixa, z tego co pamiętam, ale to też może świadczyć o tym, że jednak Netflix może chcieć zostawić ten rynek kinowy. No bo przejdźmy sobie właściwie do tego, po co Netflixowi Warner? No oczywiście, zwiększenie dynamiki biznesu. Ogrom znanych AP, ale jak właściwie moim zdaniem najważniejsze jest to, że Netflix cierpi na brak własnych, dużych, znanych marek, czy no też nazwijmy to franchise. ich próby stworzenia właściwie poza kilkoma takimi jak Squid Game, właściwie nie, no jest trochę franczyzom, ale ten drugi sezon nie roz... Ja mam wrażenie, że... To był jeden strzał, który bardzo dobrze się udał, ale to się chyba nie udało przekuć na franczyzy.

To mieć... Dobrą franczyzę, taką jak właśnie Harry Potter, czy Pokemony, no to to jest żyła złota. No a jak już jesteśmy przy Harrym Potterze. Harry Potter zaczął się jako seria książek i stał się po tym sukcesie franczyzą. Doszły filmy, gry wideo, klocki Lego, parki rozrywki, sztuki teatralne, ubrania, gadżety. wszystko na czym jest logo Harry Potter zarabia kasę dla właścicieli praw. Oczywiście w przypadku Harry'ego Pottera prawa ma spółka Wizarding World i ona złożona jest właśnie z ludzi z J.K. Rowling i Warner'a. Rowling ma kreatywny głos tutaj.

Tam jest trochę pomieszane, bo na przykład jak... napiszesz sobie książkę, która jest łudząco podobna do Harry'ego Pottera, to pozwie cię J.K. Rowling, a jak sprzedasz merch, to cię Warner pozwie, nie? Ale to uproszczenie państwo mi wybaczą. Franczyzy lubią różne media, znaczy kino, seriale, gry, gadżety, książki właśnie. To jest ta siła, znaczy jak wydajesz serial nowy, to wszystkie te poprzednie rzeczy, które wydałeś, rezonują i się sprzedają. Mamy to w przykładzie gier. Nawet jak wychodzi kiepski serial Wiedźmina, to gry super pikują na Steamie.

No właśnie. I teraz wszystkie prawa gier Warner'a będą należeć do Netflixa i tylko od Netflixa będzie należeć decyzja, czy powstaną kolejne takie gry jak Batman, Hogwarts Legacy czy Mortal Kombat. I tu trzeba zadać pytanie ważne. Jaka jest obecnie polityka Netflixa odnośnie produkcji gier na swoich licencjach? No i ja mogę się trochę włączyć do tego tematu, bo niestety nie jest to optymistyczna praktyka aktualnie. Oczywiście bardzo dużo rzeczy może się zmienić i mam nadzieję, że się zmieni, natomiast z perspektywy graczy na razie nie jest to dobra informacja. Oni się zajęli przede wszystkim rzeczami mobilnymi. Wszystko, co chcieli robić ponad mobilki, to jakoś niespecjalnie im wyszło. Nie mają do tego serca, albo nie mają do tego ludzi, albo nie mają do tego umiejętności. Więc to może się zmienić, bo Warner Bros.

Games jest takim trochę osobnym bytem, który funkcjonuje oczywiście w zależności od Warner'a, ale jeżeli on nie zostanie pozamiatany totalnie, no to oni tam teoretycznie wiedzą jak robić te gry, ale w praktyce to też nie wychodzi ostatnio. Panie religioszu, no jak osobno, jak tam był przesunięcie wajchy na gry usługi, no to kto decydował za to? Nie, nie, nie. Oczywiście. Tylko chodzi mi o to, że tam przynajmniej są ludzie, którzy gdzieś tam... Jest odpowiednia komórka, która zajmuje się wydawaniem gier i robi to od lat. To, że mają porażki ostatnio i być może jakby siłują się z tym głównym zarządem, to jest fakt niezaprzeczalny. No ale jest tam jakiś, jak ktoś mówi, zasób ludzki, który rozumie ten rynek. Powiedzmy. Ich poczynania wydawnicze z ostatnich pięciu lat mówią co innego. Może się odklei, bo to też jest ten rynek, się zmienia, nie zawsze można... Ale jeszcze o tym Netflixie, bo obecna polityka dotycząca gier Netflixa jest żadna.

Znaczy ostatnio dodali Red Dead Redemption 1 na... Ale ja w ogóle to nie wiem, czy ktokolwiek kojarzy Netflixa jako platformę do grania. Na mobilkach myślę, że tak, bo tam masz gry, w których nie ma mikrotransakcji i jakby jest to spoko. Według raportu Wall Street Journal z zeszłego roku Netflix prowadzi wewnętrzną dyskusję na temat możliwości przyszłej monetyzacji gier przez reklamy, mikrotransakcje lub dodatkowe opłaty za bardziej zaawansowane tytuły. To jest jakby... Firma zastrzega jednak, że takie dyskusje są częścią jej kultury otwartej debaty i niekoniecznie oznaczają konkretne zmiany. Właściwie ja mogę powiedzieć, że nie mamy zielonego pojęcia chyba, co Netflix planuje z grami. To jest największy pytajnik w tym całym układzie, ale za to możemy powiedzieć, jak szło ostatnio Warnerowi w giereczkach, bo w ostatnich latach...

jest... Warner jest kojarzony z jednym sukcesem, czyli z Hogwart Legacy i z serią porażek Girusu. Gotham Knights, flop. Suicide Squad, flop. Multiversus, bardzo wysoki start, potem od razu flop. Mortal Kombat 1... Trudno powiedzieć. Ja sam w to nie zagrałem. Jakoś mnie nie zachęciło, mimo że grałem wszystkie gry do tej pory. Harry Potter, Quidditch, flop. Jest oczywiście kilka gier Lego, w szczególności ten Skywalker Saga był sukcesem. No ale warto zauważyć, że... Star Warsy nie są częścią uniwersum Warnerowskiego, nie? No tak. I chyba na Lego też teraz nie mają w ogóle deala. Nie mają nic wspólnego z tym. Chyba, że będą robić jakiś Harry Potter Lego, nie?

Warner Bros. Games zanotował w 2024 roku stratę ponad 300 milionów dolarów. W odpowiedzi na to firma trochę zmieniła strategię, skupiając się na czterech głównych markach, czyli Hogwarts Legacy, Grautron, Mortal Kombat i DC. I właściwie... I właściwie o grach tyle wiemy, ale być może, no tak jak mówię, ja mam nadzieję, to jest płonna nadzieja, bo raczej znając życie, to to zostanie ubite, te gierki wszystkie. Mhm. Jak tylko będą mogli przestać wrzucać filmy do kin, to przestaną wrzucać. Ja jakieś takie mam małe przeczucie.

Ja chciałem powiedzieć, że tak, że jakby oni na pewno są świadomi tego, wartości tych marek, no i nie bez powodu, no dzisiaj stają się domem dla Harry'ego Pottera, dla Batmana, dla tego całego komiksowego uniwersum i całej tej liczby marek, które żeś wymienił wcześniej, nie? Serial chyba, serial. I powiedziałbym, że jakby zastanawiam się, dlaczego nie próbują tak monetyzować Stranger Things, jakby można było pomyśleć na podstawie innych marek, które dzisiaj posiadają, bo Warner Bros. próbowało Batmana monetyzować na wszelkie możliwe sposoby. Nawet ten Suicide Squad, który był dalekim spin-offem od Batmana, jednak się opierał na tej marce. I to im się nie udawało. Netflix ma trochę inną politykę i zastanawiam się, raczej jestem zwolennikiem tej polityki, gdzie ostrożniej się podchodzi do monetyzowania, że nie robi się za wszelką cenę wszelkich możliwych rzeczy związanych z tym tematem, tylko że się czeka, czy nadbudowuje się cały czas tę markę.