Harry Potter w rękach Netflixa

Transakcja może być zablokowana, ale może być też np. wydzielenie marek, Czyli na przykład DC czy Harry Potter może być osobno sprzedawane, albo mogą być tak traktowane jak w przypadku Call of Duty przy zakupie ABK przez Microsoft. Czyli może być wymóg, że serial Harry Potter będzie też... Disneyu, nie mam zielonego pojęcia, ale nie wiemy tego jeszcze. Raczej to dotyczy filmów kinowych niż seriali, ale tak jak mówię, tutaj muszą się wypowiedzieć eksperci. Komisja Europejska może to zablokować, UK może to blokować. Przypomnijmy sobie jak było, jak Microsoft właśnie chciał kupić ABK, to największe problemy miał w UK. Chciałbym się zatrzymać trochę.

Bo myślę, że to ludzi interesuje. Albo co chciałby. Ja myślę, że jako daliśmy ten disclaimer, że to jest ryzykowne, To ja bym już teraz nie powtarzał co chwilę, że może kupią, może nie, tylko jednak uznał, że kupują i w ten sposób to biorąc pod uwagę, że z tyłu głowy mamy, że to się może nie wydarzyć. Netflix przejmuje działy odpowiedzialne za produkcję filmów, seriali, gier oraz platformy streamingowe i w skład tego zakupu wchodzą tak. Studia telewizyjne i filmowe, czyli oczywiście Warner Bros. Pictures. To jest absolutnie legendarne studio filmowe, odpowiedzialne za największe hity jak Harry Potter, Matrix, Duna, Barbie. Warner Bros. Television, oddział produkujący seriale telewizyjne, DC Comics.

kupują super nowoczesne studio w Leavesden w UK i tam na pewno sumarycznie ta produkcja będzie i tańsza i pewnie sprawniejsza. Jasne, tak. Więc to jest to, tam Barbie była kręcona na przykład. Dużo tam rzeczy jest kreconych. Mega nowoczesne studio. No i kupują też masę marek, IP, praw, prawa do ekranizacji Harry'ego Pottera. Harry Potter to jest jedna z absolutnie stopowych... franchise na świecie. To widać po ostatniej grze. Teraz jest kręcony serial, tam siedem sezonów będzie.

Zobaczymy, jak to wyjdzie. Zobaczymy, jak to zrobią, bo tam są pewne kontrowersje. Chciałem powiedzieć, że to zawsze są jakieś kontrowersje. Oczywiście, że tak. Chciałem powiedzieć, że Harry Potter to jest naprawdę niezła książka i trzeba byłoby mieć dużo chęci, żeby to zniszczyć, a potem mi się przypomina Wiedźmin od Netflixa, to też była fantastyczna seria książek, jakoś się udało im to zepsuć. Ale wiesz co, na chwilę zatrzymajmy się przy tym, bo a propos psucia różnych rzeczy, Netflix oczywiście czasami psuje, czasami nie psuje, to różnie bywa. Nie wiem, czy to wychodzi 50 na 50, może gorzej trochę wychodzi, ale jeżeli chodzi o na przykład Harry'ego Pottera, no to w zasadzie tam całą kreatywną władzę ma ta ekipa związana z J.K. Rowling, że oni tu nie oddali tych kreatywnych możliwości.

Tak, tak, tak. Ona tam decyduje. Kiedyś mieliśmy taką sytuację, że chyba w Bugbicie chcieliśmy Harry'ego Pottera. Tak, jej też nie dało się. Nie można, bo to musi być zgoda z tego i to nie ma czasu. Bardzo mają macki rozrzucone po wszystkich możliwych mediach. Kontrolują to na maksa. Jeżeli ktoś to skopie, to J.K. Rowling. Tak, to nie Netflix. Więc prawa do ekranizacji gry o tron. Ja mówię ekranizacji, no bo nie mają pełnych prawa ani do Harry'ego Pottera, ani do gry o tron. Gra o tron, mega marka. Całe DC, Batman, Superman, Joker, Rodzina Soprano, Teoria Wielkiego Podrywu, Sukcesja, True Detective, Seks w Wielkim Mieście, Dolina Krzemowa, Pocha Mój Entuzjazm. Prawa do przyjaciół ma Warner.

To mieć... Dobrą franczyzę, taką jak właśnie Harry Potter, czy Pokemony, no to to jest żyła złota. No a jak już jesteśmy przy Harrym Potterze. Harry Potter zaczął się jako seria książek i stał się po tym sukcesie franczyzą. Doszły filmy, gry wideo, klocki Lego, parki rozrywki, sztuki teatralne, ubrania, gadżety. wszystko na czym jest logo Harry Potter zarabia kasę dla właścicieli praw. Oczywiście w przypadku Harry'ego Pottera prawa ma spółka Wizarding World i ona złożona jest właśnie z ludzi z J.K. Rowling i Warner'a. Rowling ma kreatywny głos tutaj.

Tam jest trochę pomieszane, bo na przykład jak... napiszesz sobie książkę, która jest łudząco podobna do Harry'ego Pottera, to pozwie cię J.K. Rowling, a jak sprzedasz merch, to cię Warner pozwie, nie? Ale to uproszczenie państwo mi wybaczą. Franczyzy lubią różne media, znaczy kino, seriale, gry, gadżety, książki właśnie. To jest ta siła, znaczy jak wydajesz serial nowy, to wszystkie te poprzednie rzeczy, które wydałeś, rezonują i się sprzedają. Mamy to w przykładzie gier. Nawet jak wychodzi kiepski serial Wiedźmina, to gry super pikują na Steamie.

jest... Warner jest kojarzony z jednym sukcesem, czyli z Hogwart Legacy i z serią porażek Girusu. Gotham Knights, flop. Suicide Squad, flop. Multiversus, bardzo wysoki start, potem od razu flop. Mortal Kombat 1... Trudno powiedzieć. Ja sam w to nie zagrałem. Jakoś mnie nie zachęciło, mimo że grałem wszystkie gry do tej pory. Harry Potter, Quidditch, flop. Jest oczywiście kilka gier Lego, w szczególności ten Skywalker Saga był sukcesem. No ale warto zauważyć, że... Star Warsy nie są częścią uniwersum Warnerowskiego, nie? No tak. I chyba na Lego też teraz nie mają w ogóle deala. Nie mają nic wspólnego z tym. Chyba, że będą robić jakiś Harry Potter Lego, nie?

Ja chciałem powiedzieć, że tak, że jakby oni na pewno są świadomi tego, wartości tych marek, no i nie bez powodu, no dzisiaj stają się domem dla Harry'ego Pottera, dla Batmana, dla tego całego komiksowego uniwersum i całej tej liczby marek, które żeś wymienił wcześniej, nie? Serial chyba, serial. I powiedziałbym, że jakby zastanawiam się, dlaczego nie próbują tak monetyzować Stranger Things, jakby można było pomyśleć na podstawie innych marek, które dzisiaj posiadają, bo Warner Bros. próbowało Batmana monetyzować na wszelkie możliwe sposoby. Nawet ten Suicide Squad, który był dalekim spin-offem od Batmana, jednak się opierał na tej marce. I to im się nie udawało. Netflix ma trochę inną politykę i zastanawiam się, raczej jestem zwolennikiem tej polityki, gdzie ostrożniej się podchodzi do monetyzowania, że nie robi się za wszelką cenę wszelkich możliwych rzeczy związanych z tym tematem, tylko że się czeka, czy nadbudowuje się cały czas tę markę.

A to inni nie. I to... Mam nadzieję, że chciwość wygra i wiedzą o tym, że franczyzy potrzebują dobrych jakościowo rzeczy poza Pokemonami, żeby dalej zarabiać ogromne pieniądze. A ja powiem na koniec, że mimo tego, że nie jestem tak do końca przekonany, czy przyjęcie przez Netflixa tych marek, jeżeli chodzi o seriale i filmy jest czymś złym, o tyle uważam, że przyjęcie tych marek jako gier jest czymś nie do końca dobrym. Bo Netflix nie ma absolutnie żadnych pozytywnych dokonań z mojej perspektywy na tym rynku. Poza tym, że są fajne gierki bez mikrotransakcji, o których mówisz. Ale no boję się, że takie marki jak Batman czy Harry Potter gamingowy w przyszłości będą wyglądały gorzej niż teraz, a teraz i tak nie jest dobrze.