Harry Potter w rękach Netflixa

No ale dobra, to jest temat, który żeśmy mówili ostatnio i nie będziemy do tego wracać. Gdzieś mi optymistyczne historie o tym, że Warner Bros. się sprzedał Netflixowi. Zobaczymy dla kogo optymistyczne, dla kogo nie. Czy to jest koniec naszych wstępniaków, czy masz jeszcze jakieś historie? Panie Remigioszu, no ja obejrzałem ostatnio trzy filmy. Fantastycznie, nareszcie, bo zawsze czekam na twoje opowieści filmowe. Obejrzałem Sny o pociągach, obejrzałem J. Kelly i obejrzałem Frankensteina. O, opowiadaj o tym Frankensteigie może najpierw, co? Więc z Frankensteinem mam chyba najwięcej problemów z tej trójki. To może nie zaczynaj od tego. Mimo tego, znaczy to jest film, który... On dobrze jest oceniany z tego, co widzę tutaj. Nie uważam, że jest złym filmem.

To po pierwsze, ale są tam takie rzeczy, które mnie po prostu tak wkurzyły strasznie. że też nie uważam, że jest dobrym filmem. I proszę państwa, Frankenstein, no to jest adaptacja znanej powieści. Tym razem za tą adaptację wziął się Gielmo del Toro i film jest dostępny na Netflixie. Ja mam taki, nie chcę tutaj jakby, to jest historia znana. wielkie widowisko. Ogromny film. Ja mam problem, kilka problemów takich technicznych. Pierwszy i chyba najważniejszy, on cały czas gra taką, jak to się ładnie nazywa, krainę, kraina, że tak, niesamowitości.

Na Netflixie to jest? I na Netflixie oglądałeś? Tak. O, jaka to jest dobra informacja, bo akurat na takich miast zawsze lubię takie rzeczy. Ja mam wrażenie, że on też ma taką arthouse'ową strukturę, znaczy pierwszy akt jest bardzo wydłużony, trochę bardziej podążamy za bohaterem niż za historią, ale no niestety dla mnie tutaj to jest trochę za duża inspiracja Terencem Malikiem i trochę zbyt przez, znaczy przerost formy nad treścią, no to jest taki problem. Ale jak ktoś Terence'a Malika nie kojarzy, to nie będzie mu przeszkadzała ta inspiracja, nie? Nie ma takich ludzi, panie Remigiusz. Ja nie kojarzę w ogóle. No przepraszam, z ignorantem prowadzisz podcast. Nie ma takich ludzi. W tej dziedzinie już nie ma.

Jeszcze co do filmu J. Kelly. To też jest na Netflixie. Skazany na film dał doskonałą recenzję. Dał 5 na 10 i zbyt często miałem w głowie, że to wygląda jak reklama Nespresso. To jest prawda, ale to jest piękna reklama espresso. To chyba George Clooney sam jest sobie winny, prawda? To prawda, ale tam też trochę się z tego śmieje, więc... Dobrze, dobrze. Czy my przechodzimy, proszę państwa? Tak, tak, przechodzimy. Ale to muszę sobie... Sny o pociągach, J. Kelly i pierwszy film... Aha, to Frankenstein. Wszystkie na Netflixie. Wszystkie na Netflixie. No tak, to można by powiedzieć, że to być może nastawiamy państwa pozytywnie do Netflixa, bo za chwilę może nie być tak pozytywnie. To opowiadaj, opowiadaj.

Netflix kupił Warner'a. Zanim przejdziemy do tego tematu, to ja też muszę dać taką informację, że tam dużo rzeczy... może być uproszczonych. To jest bardzo, bardzo głęboki i skomplikowany temat. Tam wchodzi prawo amerykańskie, europejskie, brytyjskie. Tam wchodzą zawiłości prawne i różne fuzje od tam lat 80. Ja postaram się część tych rzeczy uprościć. Do tego, kto ma jakie prawa i jakie IP, Tam też do wszystkiego... A nie wszystko jest takie oczywiste. Czasami Warner ma do czegoś prawa, ale tylko na jakimś polu. Więc ja ostrzegam.

Tutaj postarałem się jak mogłem, ale ile z tego będzie, to zobaczymy. Proszę państwa, Jeff Bowkes, czyli szef... Bowkes, mam nadzieję, że dobrze wymawiam. Szef Time Warner zapytany w 2010 roku, czy Netflix jest zagrożeniem dla wielkich studiów, odpowiedział mniej więcej... To trochę tak, jakby pytać, czy albańska armia przejmie władzę nad światem. Nie sądzę. Piątego grudnia. To jest w ogóle piękne sformułowanie. Ja myślę, że od tego momentu Netflix postanowił przejąć Warnera. To jest takie wyzwanie do boju. Piątego grudnia, proszę państwa. 2025 roku. Albańska armia na czele z nowym królem Albanii, czyli Serandosem, przejęła władzę nad światem, czyli Netflix kupił Warner'a.

Chcę cię trochę wybić z rytmu, z premedytacją. Myślisz, że gdyby sukces w kinach był mniejszy, to by dzisiaj nie sprzedawali tej firmy? Sprzedawaliby tylko taniej, nie? Sprzedawaliby, nadal musieliby sprzedawać. Myślę, no ta chęć sprzedaży była od bardzo dawna. Niektórzy mówią, że to była główna rola Zasława, żeby sprzedać tą... firmę. I właśnie, to co powiedziałem, zanim pogadamy sobie o tym, co kupił Netflix, za ile warto powiedzieć, że zakup jest obarczony bardzo sporym ryzykiem. Znaczy po prostu nie wiemy, czy ta transakcja dojdzie do skutku. Paramount cały czas ciśnie i być może dzisiaj, czyli w poniedziałek, dowiemy się, że będzie próba wrogiego przejęcia prawo antymanopolowe w USA.

Ostatnie pytanie. Trump... Już pojawiły się głosy z administracji Trumpa, że to nie przejdzie. Środowisko Trumpa mocno sympatyzuje z Paramontem. Sarandos za rzadko chodzi chyba na kolację z Trumpem. Do tego naprawdę może jeszcze wejść jakiś nowy gracz? I patrząc na problemy, może to potrwać kilka ładnych lat. Nie tak jak oni napisali, że do 18 miesięcy. Specjaliści mówią nawet, że tam do 5 lat. I bardzo ważne, przejęcie nie jest jeszcze sfinalizowane. Teraz dopiero zacznie się ten proces akceptacji tego zakupu przez odpowiednie organy. Do tego, to jest jeszcze ciekawe, że jeżeli Netflix jednak nie kupi Warnera, to będzie musiał zapłacić astronomiczną karę 5,8 miliarda dolarów.

To może świadczyć o tym, że Netflix jest pewien, albo że Zaslav jest geniuszem. Tam jest kilka rzeczy, które warto powiedzieć. Może zacznę od tej kary, bo z reguły tak jest. To jest kwestia umowy. Ta, że ta kara jest taka wysoka, to jest kwestia umowy między Warnerem a Netflixem. Jeżeli doszłoby do zerwania umowy dlatego, że Netflix coś popsuł, no to by zapłacili tę karę, a dodatkowo jest tam taki punkt... że jeżeli jakieś instytucje zewnętrzne zablokują tę umowę, to także Netflix zapłaci karę. Więc tutaj jakby poszli na ostro. Albo ta kwota nie jest dla nich problemem, może sobie to wliczą w koszty, może potrzebują, może to ich jakoś nie obciąży. Nie obciąży.

No tak, ale zważywszy na całą wartość, mówiłeś o tym, ile to jest? 82,7 miliarda dolarów. no to tam trochę ponad 5% wychodzi, 7,5% całej transakcji, więc ta kwota kary. Bo tam jest 72 miliardy i jeszcze 10 miliardów długu. To się liczy chyba, to jest mniejszy procent od tej realnej kwoty. Ja teraz sobie przypominam, bo też sprawdzałem te rzeczy. Więc powiedziałbym, że ta kara jakkolwiek by nie wyglądała drastycznie, to może w obliczu całej tej transakcji nie jest aż taka przerażająca. Jest przerażająca i jest procentowo dużo wyższa niż podobne kary przy podobnych umowach. No, może jest przeważająca dla nas, ale zauważ, że najwyraźniej nie jest przeważająca dla Netflixa, bo muszą być albo bardzo pewni swego w takim przypadku.

Teraz druga kwestia, sprawa monopolu, bo tam też ten problem jest poruszany. Przejrzałem sobie, jak wyglądają te usługi streamowania rzeczy na rynku amerykańskim, bo to przede wszystkim od tego się będzie zaczynała ta cała rozmowa. No i Netflix oczywiście tam prowadzi na tym rynku, ale trudno powiedzieć, żeby on aż tak dominował. Procenty rynku są trudne do ocenienia, ale oni mają gdzieś tam powyżej 80 milionów użytkowników w tej chwili w Stanach Zjednoczonych wedle ostatnich danych. Natomiast gdzieś tam zaraz chwilę dalej i z niewiele większą ilością, bo powyżej 70 milionów ma Amazon Prime. Gdzieś tam tuż niżej jest Hulu, potem jest Paramount, więc Netflix nie ma większości i nawet gdyby do Netflixa przyszli wszyscy użytkownicy z HBO. Co się nie wydarzy, bo bardzo duża grupa użytkowników ma obie subskrypcje.

No to nawet sumarycznie to, co ma Netflix i to, co ma Max aktualnie, no to nie będzie stanowiło jakiejś takiej przytłaczającej większości. No trudno tu mówić o monopolu. To nie jest taki rodzaj sytuacji, nawet nie taki jak w przypadku Activision Blizzard dla Microsoftu. Więc nie wiem, czy te obawy o monopol to nie jest coś takiego, co gdzieś tam jest wrzucone do sieci jako pożywka do dyskusji. Nie, tam jeżeli oni najprawdopodobniej będą mieli powyżej 30% rynku. Tak jak mówię, to ja się nie znam na tym prawie antymonopolowym. Tak, to może być w tych granicach, bo to jest 80 milionów plus 50 milionów maksa. I to już jest jakieś tam zagrożenie i już tutaj regulatorzy mogą wchodzić. Mogą, ale nie muszą.

Ostatecznie nie wiadomo. Druga kwestia tego paramountu, który bardzo ostrzy sobie zęby na Warnera. Nie wiem, dlaczego miałoby tam dojść do wrogiego przejęcia. W jaki sposób mieliby to zrobić? Zaproponować, poza zarządem, zaproponować akcjonariuszom lepszą stawkę za akcję. No, ale tam jest taki jakby, jeden z motywów jest taki, no bo tam teoretycznie Paramount, ja nie wiem, czy to u ciebie widziałem, czy gdzieś czytałem w artykule, że Paramount trochę sprzyja Trumpowi i jego pomysłom, to tam jest jakaś taka wspólna wizja. No i to może być taki jeden z elementów tej układanki, gdzie trudniej mogłoby być Netflixowi przejąć tę firmę, ale też sobie posprawdzałem, bo wśród własności Warnera jest także CNN. CNN jest częścią... Nie wchodzą w ten deal.

To jest bardzo duży deal. To jest początek nowej ery, na pewno dla branży, może dla Hollywood na pewno. Zmiana okładu sił jest ogromna. Łączy się największy gracz w streamingu z trzecim największym wiodącym i z absolutnie topową firmą produkcyjną i dystrybucyjną w branży kinowej. Więc to jest ogromna transakcja. Netflix zresztą posiłkuje się tutaj pożyczkami z trzech banków na kwotę 59 miliardów dolarów. porównajmy sobie to do tego ABK. To jest jeszcze więcej niż Activision, Blizzard, King, a tam był i Blizzard, i Activision, i King. Co dokładnie kupił Netflix?

Bo myślę, że to ludzi interesuje. Albo co chciałby. Ja myślę, że jako daliśmy ten disclaimer, że to jest ryzykowne, To ja bym już teraz nie powtarzał co chwilę, że może kupią, może nie, tylko jednak uznał, że kupują i w ten sposób to biorąc pod uwagę, że z tyłu głowy mamy, że to się może nie wydarzyć. Netflix przejmuje działy odpowiedzialne za produkcję filmów, seriali, gier oraz platformy streamingowe i w skład tego zakupu wchodzą tak. Studia telewizyjne i filmowe, czyli oczywiście Warner Bros. Pictures. To jest absolutnie legendarne studio filmowe, odpowiedzialne za największe hity jak Harry Potter, Matrix, Duna, Barbie. Warner Bros. Television, oddział produkujący seriale telewizyjne, DC Comics.

Tutaj Netflix będzie miał pełną kontrolę nad uniwersum DC całym, znaczy Batman, Superman, Wonder Woman, Joker. Netflix staje się domem dla superbohaterów z DC. Do tego Warner Bros. Animation, czyli studio animacji, zwariowane melodie, Tom & Jerry i tak dalej. Kupuję streaming, kupuję HBO i HBO Max, Netflix, całą tą infrastrukturę przejmuję i gry wideo. Warner Bros. Games, czyli mamy takie tytuły jak Hogwarts Legacy, serię Mortal Kombat. czy serię Arkham. I co nie zostało kupione?

Tutaj tylko tak na chwilę właśnie, że kanały TV, czyli m.in. CNN, Discovery Channel, Eurosport, Grupę TVN, spółka z aktywami telewizyjnymi zostanie oddzielona zgodnie z planami ogłoszonymi w tym roku, w czerwcu. To nas zupełnie nie interesuje, ale Netflix kupuje oprócz, no kupuje infrastrukturę produkcyjną. To, co wspomniałeś wcześniej, której miał właściwie bardzo mało, bo swoje studia miał w ABQ Studio Albuquerque w Nowym Meksyku. Resztę studiów dzierżawił. To jednak jest taka długoterminowa dzierżawa, to są dość spore koszty, no ale też trzeba... zauważyć, że te studia, które nabędzie, są głównie w Los Angeles, właściwie pod Los Angeles, gdzie produkcja w ostatnich latach jest niesamowicie droga i producenci masowo uciekają gdzieś indziej, ale...

Zobaczymy, jak to wyjdzie. Zobaczymy, jak to zrobią, bo tam są pewne kontrowersje. Chciałem powiedzieć, że to zawsze są jakieś kontrowersje. Oczywiście, że tak. Chciałem powiedzieć, że Harry Potter to jest naprawdę niezła książka i trzeba byłoby mieć dużo chęci, żeby to zniszczyć, a potem mi się przypomina Wiedźmin od Netflixa, to też była fantastyczna seria książek, jakoś się udało im to zepsuć. Ale wiesz co, na chwilę zatrzymajmy się przy tym, bo a propos psucia różnych rzeczy, Netflix oczywiście czasami psuje, czasami nie psuje, to różnie bywa. Nie wiem, czy to wychodzi 50 na 50, może gorzej trochę wychodzi, ale jeżeli chodzi o na przykład Harry'ego Pottera, no to w zasadzie tam całą kreatywną władzę ma ta ekipa związana z J.K. Rowling, że oni tu nie oddali tych kreatywnych możliwości.

Tak, tak, tak. Ona tam decyduje. Kiedyś mieliśmy taką sytuację, że chyba w Bugbicie chcieliśmy Harry'ego Pottera. Tak, jej też nie dało się. Nie można, bo to musi być zgoda z tego i to nie ma czasu. Bardzo mają macki rozrzucone po wszystkich możliwych mediach. Kontrolują to na maksa. Jeżeli ktoś to skopie, to J.K. Rowling. Tak, to nie Netflix. Więc prawa do ekranizacji gry o tron. Ja mówię ekranizacji, no bo nie mają pełnych prawa ani do Harry'ego Pottera, ani do gry o tron. Gra o tron, mega marka. Całe DC, Batman, Superman, Joker, Rodzina Soprano, Teoria Wielkiego Podrywu, Sukcesja, True Detective, Seks w Wielkim Mieście, Dolina Krzemowa, Pocha Mój Entuzjazm. Prawa do przyjaciół ma Warner.

Conjuring. Chciałbym zobaczyć współczesną wersję przyjaciół, to się w ogóle nie wyobrażam sobie, że to się mogło udać, ale... Ale zobacz na przykład, ile wersji jest The Office. Polska wersja jest fantastyczna. Amerykańska jaka jest dobra. Tak, tak. No to się akurat udało. Więc... I teraz bardzo ważna rzecz. Netflix w tym oświadczeniu, który puścili na stronie, napisał tak. Planujemy utrzymać obecne działania Warner Bros. i rozwijać jego mocne strony, w tym kinowe premiery filmów. Właściwie nie wiemy, co to oznacza. Raczej wątpię, żeby Netflix chciał utrzymać 45-dniowe minimalne okno, jeżeli regulatorzy go do tego nie zmuszą. Zatrzymajmy się na chwilę przy tym. Jeszcze jedna rzecz.

Umowy, skończę tylko o tych kinach. Umowy Warnera z IMAXem są na dystrybucję nawet do 2029 roku. Ciężko będzie to zerwać, więc raczej wszystkie te zapowiedziane filmy Warnera trafią do kin, czyli Dune'a 3, Batman 2, Supergirl, Clayface, Superman, Man of Tomorrow. To są te do 2027. Chyba to wszystko wyjdzie. Do tego Financial Times podało, że David Zaslav pozostanie na stanowisku szefa nowych studiów Warnera, które będą niezależne operacyjnie od Netflixa. Nadal będzie się zajmować produkcją i dystrybucją filmów kinowych. To nie jest 100% pewna informacja, bo tego w ogóle nie było w tym...

o świadczeniu Netflixa, z tego co pamiętam, ale to też może świadczyć o tym, że jednak Netflix może chcieć zostawić ten rynek kinowy. No bo przejdźmy sobie właściwie do tego, po co Netflixowi Warner? No oczywiście, zwiększenie dynamiki biznesu. Ogrom znanych AP, ale jak właściwie moim zdaniem najważniejsze jest to, że Netflix cierpi na brak własnych, dużych, znanych marek, czy no też nazwijmy to franchise. ich próby stworzenia właściwie poza kilkoma takimi jak Squid Game, właściwie nie, no jest trochę franczyzom, ale ten drugi sezon nie roz... Ja mam wrażenie, że... To był jeden strzał, który bardzo dobrze się udał, ale to się chyba nie udało przekuć na franczyzy.

Dobre recenzje ma właściwie ten trzeci film. Wszystkie miały chyba dobre recenzje. Ten drugi mi się nie podobał zupełnie. Pierwszy mi się bardzo podobał, trzeci mam nadzieję, że mi się spodoba. Mam podobnie. Próbowali. Oni regularnie tam próbują. Ostatnia chyba próba była ze Snyderem i Rebel Moon. I wyszło tak, że anulowali jego kolejne projekty, a sam Rebel Moon jest spektakularną porażką. Znaczy Netflix ma content, czyli ma masówkę. Ma art, kupuje sobie z festiwali, płaci znanym reżyserom, żeby dla nich robili. Mieliśmy i Scorsese, czy ostatnio właśnie Del Toro. Ale nie ma tych wielkich franczyz. A proszę państwa, dlaczego franczyzy są ważne? To jest bardzo ważne. To jest proste, bo generują najwięcej pieniędzy z bardzo różnych źródeł przez długi czas.

Jak wychodzi Fallout, to samo jest. Widzimy to The Last of Us, to samo. To są takie rzeczy, które my akurat w gierkach... mamy SteamDB, możemy to zmierzyć i widzimy, że to fantastycznie działa. Edge Runners, kolejna rzecz. Wychodzi Edge Runners na Netflixa, cyberpunk się sprzedaje. A jeszcze jak deweloper jest ogarnięty i rozumie te zasady. I to jest trochę taka rzecz, że ja mam wrażenie, że jeżeli Netflix ma ochotę zarabiać dużo pieniędzy, to będzie chciał mieć franczyzy. O, coś mi tu przerwało. Nie, bo zacząłem opowiadać, że jeżeli deweloper jest rozgarnięty i rozumie to zjawisko, jak Redzi na przykład, no to potrafi wydać odpowiedni patch w momencie premiery serialu.

No właśnie. I teraz wszystkie prawa gier Warner'a będą należeć do Netflixa i tylko od Netflixa będzie należeć decyzja, czy powstaną kolejne takie gry jak Batman, Hogwarts Legacy czy Mortal Kombat. I tu trzeba zadać pytanie ważne. Jaka jest obecnie polityka Netflixa odnośnie produkcji gier na swoich licencjach? No i ja mogę się trochę włączyć do tego tematu, bo niestety nie jest to optymistyczna praktyka aktualnie. Oczywiście bardzo dużo rzeczy może się zmienić i mam nadzieję, że się zmieni, natomiast z perspektywy graczy na razie nie jest to dobra informacja. Oni się zajęli przede wszystkim rzeczami mobilnymi. Wszystko, co chcieli robić ponad mobilki, to jakoś niespecjalnie im wyszło. Nie mają do tego serca, albo nie mają do tego ludzi, albo nie mają do tego umiejętności. Więc to może się zmienić, bo Warner Bros.