Dwie eksplozje starości

Być może jesteśmy bezpieczni w tym naszym ograniczonym świecie, ale świat tak w ogóle jest dziki wszędzie. I może ta dzikość do nas też przyjdzie. Więc świat nie jest taki jednoznaczny dzisiaj. Więc uważam, że człowiek powinien być sprawny intelektualnie i sprawny fizycznie i jedno z drugim idzie w parze. Że sprawne ciało i sprawny umysł to jest coś, co ma rację bytu. I powiedziałbym, jak sobie tak patrzę na tych takich trochę naukowców, filozofów, podcasterów, to w nich jest właśnie coś takiego, że z jednej strony... Są, jest taki, o na przykład ten Huberman, Andrew Huberman, czy ten taki rosyjski podcaster, który w Ameryce funkcjonuje. On często był gościem u Joe Rogana i też ma bardzo popularny podcast. Albo facet, który prowadzi podcast, kurde, mam straszną, straszną, mam problemy z pamiętaniem nazwiski tych.

To w ogóle jest zaskakujące, że w internecie jest taka postawa, że mężczyzna powinien przede wszystkim przez emocje przepuszczać swoje życie. Ja się z tym nie zgadzam tak do końca, ale okej. W takim świecie żyjemy. Zresztą zawsze tak było. To jest forma ewolucji. To świat wymaga od nas pewnych zachowań i czasami ulegniemy, czasami nie. Andrew Huberman, Chris Williamson, Diary of CEO. Ale oni też bardzo często są niesprawiedliwie kwalifikowani jako taka grupa. To się chyba nazywa MAGA? MEGA? Nie wiem. Nie wiem do końca, co to znaczy w tym amerykańskim, światopoglądowym języku, ale to jest taka... Zahacza się trochę. To się interpretuje jako toksycznych mężczyzn. Wydaje mi się, że oni dużo mądrych i rozsądnych rzeczy mówią i robią, ale niektórzy to określają właśnie prawicową banieczką.

Ale jak się posłucha tych chłopów, to oni jakby nie zachęcają do jakiejś tam... To nie jest tak jak Andrew Tate, nie? To są faceci, którzy zachęcają do pracy nad sobą, nad rozwijaniem się intelektualnie, nad rozwijaniem się fizycznie. Że jedno z drugim właśnie idzie w parze i to jest coś, co do mnie przemawia jako do faceta. Tam nie ma jakichś takich idei, że... Trzeba komuś szkodzić albo zwalczać tych, którzy myślą inaczej. Tam jest dużo właśnie takiej pracy nad sobą. Ale to wiecie, to jest problem, bo te filozofie są... Właśnie na tym to wszystko polega, że filozofie mają bardzo szerokie spektrum, filozofie życiowe. I ta praca nad sobą jest elementem też tego redpilla, który moim zdaniem nie jest przesadnie korzystny.

Powiedziałbym, że jest niekorzystny. Najlepszy element redpilla to jest praca nad sobą. Jak bierzesz dwie filozofie i w jednej i w drugiej jest praca nad sobą, to jeżeli nie chcesz za bardzo wykonać jakiejś pracy, żeby to zbadać, to stawiasz między nimi znak równości, a to nie jest prawda. Więc tego typu postawy są właśnie ofiarą takiego uproszczonego sposobu myślenia, że ci mówią o pracy nad sobą, ci mówią o pracy nad sobą, czyli to są tacy sami ludzie. Andrew Huberman niestety mówi też rzeczy, które nie są do końca prawdziwe, albo mówi, że coś jest potwierdzone naukowo, a takie nie jest. No tego nie jestem w stanie zweryfikować, bo ja nie jestem naukowcem. I wiem, że są opinie na temat jego wypowiedzi, które są negatywne, ale też nie jestem w stanie tego stwierdzić, bo nie jestem naukowcem. Poza tym wiem, jak działa propaganda w internecie i ktoś może mówić prawdę, a ktoś inny napisze, że to nie jest prawda.