Wrze w PiS. Buda ujawnia kulisy rozmów Morawiecki–Kaczyński

Nawet jakby Jarosław Kaczyński podtrzymał albo umocnił, usztywnił swoje ultimatum, albo, albo, albo PiS, albo Stowarzyszenie Rozwój+. Myślę, że takiego wyboru, takiego ultimatum nie będzie. A jakby było? Nie wiem, no ciężko mi tutaj jakby za pana premiera decydować. Ja również jestem skłonny dowodzić do samego końca, że nie ma tutaj konkurencyjności. My poprzez pójście mocno na prawo musimy trzymać i musimy rozmawiać również z centrum. Im silniej idziemy na prawo, tym bardziej rozmawiać również z centrum i tę wrażliwość centrową zaznaczać. Jest taka możliwość, żeby w jednej partii, po tym wszystkim co się wydarzyło, po tych wszystkich analizach słowa, które padły, w jednej partii funkcjonował i Mateusz Morawiecki i Patryk Jaki.

Proszę Państwa, jesteśmy dorosłymi ludźmi, w związku z tym w polityce i w partiach mających tak duży rozmach jak Prawa i Sprawiedliwość, kilkadziesiąt tysięcy członków, są osoby, które mogą się ze sobą nie zgadzać. Ja uważam, że my nie musimy się tam wszyscy lubić, musimy mieć wspólne cele, a zdaje się, że cele są podobne. Dzisiaj rano w kanale Zero Mateusz Morawiecki mówił o Patryku Jakimper, ten pan. Ten pan to, ten pan tamto, nie będę komentował słów tego pana, to nie brzmi jakby tam była jakaś wielka sympatia. Patriarch Jaki ma wiele zalet, natomiast raczej bym mu doradzał pewnego rodzaju skromność w doradzaniu innym lojalności. Przez ostatnie piętnaście lat, dwa lata pracował nad rozbiciem PiSu, a dziesięć lat później konkurował z PiS.

Więc nie jest to najlepszy człowiek na to, żeby mówić o jakiejś lojalności. Mało tego, jeszcze był w Platformie po to, żeby zostać radnym miejskim. To nie jest wzór do tego, żeby nakłaniać do cnót lojalności. No tylko tyle powiem. No dobrze, ale dawna, suwerenna, solidarna Polska ma swoje miejsce w PiS-ie, czy jest balastem dla tej partii? Dla waszej partii? Ja uważam, że wszyscy tam powinni być, natomiast powinny być zachowane proporcje. Ta budowa partii, o której mówiłem przez 10 czy 12 lat doprowadziła do tego, że skończyli na połowie procenta. No i nawet zakładając 1 czy 2 powinni mieć tego typu oddziaływanie na przekaz medialny Prawa i Sprawiedliwości. A Morawiecki dlaczego tak się stało? No pewna dominacja i jakby nieproporcjonalne uczestnictwo w tym przekazie doprowadziło do tego, że po przegranych wyborach w 2023 roku z 305 zjechaliśmy na 25% poparcia i w tym trzeba to upatrywać.

Ale jak do tego doszło? No bo jak rozumiem, to jest jeden z waszych zarzutów, bo nie od dziś stawiany, nie od wczoraj, o suwpolizacji Polski, tego, który mnie jako pierwszy użył, zdaje się Piotr Miller, były rzecznik rządu, obecnie pana kolega z Europarlamentu. No i to jest waszej grupy od tygodni zarzut, że coś się stało w PiSie, że PiS mówi językiem byłej partii Zbigniewa Ziobro. Jak do tego doszło? Jakie procesy? Jak wy to analizujecie? Ja bym Zbigniewa Ziobro w to wszystko jakby nie mieszał, ponieważ dzisiaj Zbigniew Ziobro jakby tak nie oddziałuje i jakbym go tutaj o takie rzeczy nie posądzał. Natomiast prawdą jest to, że my zaostrzyliśmy kurs I dzięki temu wcale nie zyskaliśmy, a nawet straciliśmy. I takie podejście, jak tutaj życzony kolega prezentuje, że Beda udawał Konfederatę, wtedy przywrócimy poparcie, jest drogą niewłaściwą.

No dobrze, robić z głową, co to oznacza? Dlaczego nowe stowarzyszenie? A co z tą Radą Ekspertów? Może to jest dla was ciało wewnątrz PiSu? Stowarzyszenie odpowiada na potrzebę angażowania ludzi, przede wszystkim fachowców i ekspertów, do projektów, które dzisiaj są wyzwaniem dla Polski. Jak polityka demograficzna, jak różne polityki społeczne. Mamy gigantyczny problem w wymiarze sprawiedliwości, pracujemy nad raportem dotyczącym wymiaru sprawiedliwości. Ja dzwonię do profesora, jednego doktora, mówię, proszę się zaangażować, zapraszam do pracy nad takim projektem raportu o stanie rzeczy w danej sprawie, żeby później rozwiązywać i szukać jakichś dróg wyjścia z tego kryzysu, który ewidentnie dzisiaj mamy. No i jeden drugi mówi, szanowni państwo, a kto to organizuje? No pod szyldem Prawa i Sprawiedliwości.

Chcemy zacząć ten proces angażowania bardzo pożytecznych, pozytywnych, wartościowych ludzi w działalności publicznej, która nie musi być działalnością stricte partyjną. Nie musi być, ale Jarosław Kaczyński tego się boi. Mówił w piątek mocno o pasożytnictwie politycznym. Że wy się urządzicie w PiS-ie, macie własne stowarzyszenie, musicie tam wyprowadzać wyborców, struktury i kość ten PiS-u budować własną formację polityczną. Znaczy ja rozumiem, bo całe środowisko Prawa i Sprawiedliwości ma pełną traumę po 2011 roku. Solidarna Polska wyszła, zaczęła atakować profesora Jarosława Kaczyńskiego, zaczęła atakować Prawo i Sprawiedliwość i żerować nad nim, więc te doświadczenia są bardzo złe. A my mówimy, nie chcemy żadnej partii, nie chcemy atakować Prawa i Sprawiedliwości, chcemy być wartością dodaną, żeby to,

W efekcie na 2027 rok przyniosło wartość dodaną, wyborczą dla Prawa i Sprawiedliwości. No to w tej naszej dyskusji o tym, cóż dzieje się w PiS-ie wróćmy do początku, czyli do spotkania Jarosław Kaczyński i Mateusz Morawiecki. Pan powiedział o kompromisie w tym tygodniu. Na jakiej bazie i o co chodzi z tym kompromisem? Co jest na stole właściwie? Myślę, że trzeba się porozumieć w zakresie uszanowania działalności dalej stowarzyszenia, ale też zakreślenia mu formuły działalności, to znaczy pojawiła się taka propozycja Rady Ekspertów. Ja uważam, że to jest ciekawa propozycja, to znaczy tam się mówi o tym, że organizacje mogą w tych Radach Ekspertów działać, w związku z tym mogłaby stowarzyszenie jako jedna z aktywności również być zaangażowane w Radę Ekspertów i według mnie to jest bardzo dobre rozwiązanie.

Tylko i wyłącznie. Tak. No dobrze, to trochę od PiSu przejdźmy. Mamy tak zwaną aferę kryptowalut, sonda krypto. Wydaje się, że faktycznie, nie chciałbym mieć po tym procesu jakiegoś bardzo dużego, ale że ta spółka jest w niezwykle trudnej sytuacji i jest duża. Prawdopodobieństwo, że może być niewypłacalna premiery cały piątek. Mówił, że to jest afera Prawa i Sprawiedliwości, że to wasi politycy i konfederacy są tam zaangażowani. Wspominał pana posła Janusza Kowalskiego, Stowarzyszenie Byłej Suwerennej Polski. Jak to jest z tą Sondą Krypto i czy faktycznie jest tak, jak mówił premier, że Sonda Krypto kupiła sobie weto prezydenckie i jego utrzymanie w Sejmie za pieniądze? Po pierwsze niech premier ujawni wszystkich obdarowanych, których sponsorowała zonda krypto.

Ale trawa jakby ogrywana politycznie. To znaczy ciężko wszystkim Polakom wytłumaczyć, że ta ustawa nie ma kompletnie znaczenia. I w tym kontekście miałbym duże wątpliwości jak się zachować. To na koniec jeszcze zobaczmy do rządu. Mówi się o napięciu między Polską 2050, panią Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz, a Donaldem Tuskiem. Także jeśli chodzi o podatki. Pani minister jej klub złożył projekt ustawy podnoszący drugi próg Zdaje się, że razem 2050 i PiS to i tak braknie głosów na uchwalenie tego?

On wyjmie z tej Polski 25, czy 4, czy 5 i będzie miał minimalną większość. 10 posłów z 20-50 wyjdzie z rządu i to będzie otwarta dla nich droga do zawarcia koalicji razem wtedy jako dwie partie opozycyjne. Taki scenariusz przewiduję w najbliższych miesiącach. I co zrobi się z tą partią, bo to może też będzie dobry koalicjant, jeżeli nie dla Stowarzyszenia Rozwój+, to dla Prawa i Sprawiedliwości, czy nie? Zagospodarować centrum, wyjść tak jak kiedyś Rostawkowi, no czy to Tuskej dołączył do PiSu, no potem było zwycięstwo PiSu w roku 15. Pani Pełczyńska nawet dzisiaj przedstawia agendę, że tak powiem lewicującą, więc zbliża się według mnie w tym planie do Razem. Natomiast wydaje mi się, że tego rodzaju konfiguracja, my musimy jasno stawiać akcenty.

Takim master szkodnikiem polskiej polityki jest Donald Tusk i jakby Jakby trzeba zrobić wszystko, żeby doprowadzić do konsolidacji większości, która usunie go ze sterów rządowych. I ja uważam, że pragmatycznie podchodząc, Polska 2050, też Szymon Hołownia, który jest w tym ugrupowaniu, który się odbudowuje po trudniejszym czasie, po ataku całego aparatu państwa na niego, po jego zaszczuciu i też zrobieniu dobrej roboty, trzeba oczywiście powiedzieć, w zablokowaniu A czy to na koniec znaczyłoby, że rząd Donalda Tuska jego większość jednak nie jest tak stabilna? Że wy przewidujecie w PiSie

Poważny zakręt jeszcze w tej koalicji. Oni dojadą na 231 głosów, jeśli w ogóle do końca kadencji, więc na pewno to nie będzie łatwe rządzenie i ta koalicja będzie niezwykle trudna. Będą z operacji i z chorób wracali, żeby głosować, bo nie będą mieli większości w parlamencie i tak to się skończy. Ale czy upadnie ten rząd przed upełem kadencji? Tego nie wiem. Wróżbitą nie jestem. No dobrze, pożyjemy, zobaczymy, czy będzie miał poważne kłopoty Mateusz Morawiecki w PiS-ie, a Donald Tusk ze zwiększeniem swojej stabilności koalicyjnej. Ale co? Jak rozumiem, wszystko będzie dobrze z Mateuszem Morawieckim. Jestem przekonany. I z Prawem i Sprawiedliwością, i z panem premierem Mateuszem Morawieckim, i z Stowarzyszeniem Rozwój+.