„Unia Obrony zamiast NATO?” Saryusz-Wolski ostrzega przed kierunkiem UE
Jacek Saryusz-Wolski, doradca prezydenta ds. europejskich, ocenia, że przyszłość wojny na Ukrainie jest trudna do przewidzenia, ale bardziej prawdopodobny jest scenariusz długiego, przeciągającego się konfliktu niż trwałego porozumienia z Rosją.Jestem pesymistą, jeśli chodzi o porozumienie z Putinem, nawet za cenę ustępstw terytorialnych. Prawdziwe cele Rosji są inne – to podporządkowanie całej Ukrainy– mówi.„Wojna stała się elementem egzystencji reżimu”Zdaniem Saryusza-Wolskiego wojna jest dziś integralnym elementem funkcjonowania systemu władzy w Rosji.Bardziej prawdopodobny jest scenariusz przedłużającego się konfliktu– ocenia.Podkreśla, że Ukraina tak długo pozostaje niepodległa, jak długo walczy. Zawarcie „pokoju” w formule podporządkowania – jak mówi – oznaczałoby utratę realnej suwerenności.Spór o 90 mld euro i sankcjePolityk twierdzi, że medialne doniesienia o blokowaniu pomocy przez Węgry i Słowację są uproszczone. Jego zdaniem oba państwa ostatecznie zgodziły się na pakiet wsparcia, a sprzeciw wynikał z kwestii energetycznych, w tym dostaw ropy przez rurociąg Przyjaźń.Ich żywotne interesy energetyczne zostały narażone. Ta zależność jest dwustronna, bo dostarczają Ukrainie prąd– podkreśla.SAFE: „możemy pożyczyć sami”Najostrzej Saryusz-Wolski ocenia program SAFE.SAFE to nie rozwiązanie, to uwiązanie Polski i polskiego bezpieczeństwa– mówi.Jego zdaniem Polska mogłaby finansować zbrojenia poprzez własne obligacje, bez „warunkowości” i – jak to określa – „uwłasnowolnienia”. Proponuje powołanie Funduszu Obrony Narodowej opartego na krajowym długu i budowę silnej bazy przemysłu zbrojeniowego w Polsce.Nie chodzi o to, czy się zbroić, tylko czy wybierać pieniądze znaczone i trefne, czy być suwerennym w decyzjach– dodaje.
Byliśmy umówieni na rozmowę. Zapraszam na wywiad Wnet. Wywiad Wnet. I tym razem w rodzinnej Łodzi jest doktor Jacek Saryusz-Wolski, doradca prezydenta Karola Nawrockiego do spraw europejskich. Dzień dobry panie doktorze. Dzień dobry, witam panie redaktorze. Zacznijmy od czwartej rocznicy pełnoskolowej inwazji rosyjskiej na Ukrainę. Jak ta wojna się skończy pana zdaniem? Tak naprawdę nikt nie wie. Ja jestem bezemista, jeśli chodzi o porozumienie z Putinem nawet za cenę ustępstw terytorialnych. Dlatego, bo prawdziwe cele Rosji są inne.
Ale ja pamiętam Ukrainę, która żądała, domagała się, żeby europejskie państwa zablokowały, że jak my nie kupowały. To było jakiś czas temu, a sama normalnie toszyła wojnę z Rosją i brała od niej gas i ropę. To była skoro ukraińska hipokryzja, także tam to wszystko jest dużo bardziej skomplikowane niż takim powierzchownym obserwatorem się wydaje. To przejdźmy do tej jeszcze bardziej skomplikowanej sprawy. Pewnie pan słyszał wczorajsze wystąpienie premiera Donalda Tuska. Zrozumieliście to zakute łby, tak powiedział w Stalowej Woli premier Donald Tusk do tych wszystkich, którzy mówią, żeby nie brać pieniędzy z programu SAFE.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Jacek Saryusz-Wolski, doradca prezydenta ds. europejskich, ocenia, że przyszłość wojny na Ukrainie jest trudna do przewidzenia, ale bardziej prawdopodobny jest scenariusz długiego, przeciągającego się konfliktu niż trwałego porozumienia z Rosją.
Jestem pesymistą, jeśli chodzi o porozumienie z Putinem, nawet za cenę ustępstw terytorialnych. Prawdziwe cele Rosji są inne – to podporządkowanie całej Ukrainy– mówi.
„Wojna stała się elementem egzystencji reżimu”
Zdaniem Saryusza-Wolskiego wojna jest dziś integralnym elementem funkcjonowania systemu władzy w Rosji.
Bardziej prawdopodobny jest scenariusz przedłużającego się konfliktu– ocenia.
Podkreśla, że Ukraina tak długo pozostaje niepodległa, jak długo walczy. Zawarcie „pokoju” w formule podporządkowania – jak mówi – oznaczałoby utratę realnej suwerenności.
Spór o 90 mld euro i sankcje
Polityk twierdzi, że medialne doniesienia o blokowaniu pomocy przez Węgry i Słowację są uproszczone. Jego zdaniem oba państwa ostatecznie zgodziły się na pakiet wsparcia, a sprzeciw wynikał z kwestii energetycznych, w tym dostaw ropy przez rurociąg Przyjaźń.
Ich żywotne interesy energetyczne zostały narażone. Ta zależność jest dwustronna, bo dostarczają Ukrainie prąd– podkreśla.
SAFE: „możemy pożyczyć sami”
Najostrzej Saryusz-Wolski ocenia program SAFE.
SAFE to nie rozwiązanie, to uwiązanie Polski i polskiego bezpieczeństwa– mówi.
Jego zdaniem Polska mogłaby finansować zbrojenia poprzez własne obligacje, bez „warunkowości” i – jak to określa – „uwłasnowolnienia”. Proponuje powołanie Funduszu Obrony Narodowej opartego na krajowym długu i budowę silnej bazy przemysłu zbrojeniowego w Polsce.
Nie chodzi o to, czy się zbroić, tylko czy wybierać pieniądze znaczone i trefne, czy być suwerennym w decyzjach– dodaje.