Rakowski: Iran walczy dziś przede wszystkim o Liban

To jest dla nich priorytet, bo oni wychodzą z założenia, że mogą poczekać jeszcze kilka tygodni. Niewiele im to się zmieni, natomiast Trump musi wykazać swoją wiarygodność. To, że do swojego pupila Benjamina Netanyahu będzie jakoś pilnował i że on to ma tak właściwie zorganizować. No i też to, że jeżeli Iranowi uda się obronić Hezbollah, ale tu nie chodzi o Liban, tylko o Hezbollah, No to wtedy tak właściwie mamy sytuację taką, że Iranczycy wychodzą jako najpoważniejsza siła regionalna na Bliskim Wschodzie, ale też nie tylko, no bo to świat islamu, więc trzeba też patrzeć w tej kategorii. No i wychodzi na to, że z tej wojny irańsko-amerykańskiej to Arabowie, którzy płacą ciężkie miliardy dolarów, dostają rakietami. Z Iranu, bo są sojusznikami amerykańskimi, natomiast Iran broni swoich sojuszników, tak, no bo Hezbollah jest ich tworem, ale jest ich sojusznikiem, więc oni będą tak właściwie tutaj pokazywali to, że potencjalnie to z Iranem warto trzymać, no bo że jest i wiarygodny, i silny, no i też to, że powiedzmy to moralne, znaczy ja wiem, że moralność w polityce nie ma żadnego znaczenia,

Czy Izrael popiera własnego przywódcę? Czy już jednak wszyscy chcieliby skończyć ten konflikt? To znaczy, ja powiem tak, niezależnie kto będzie rządził, to będzie gorzej niż Benjamin Netanyahu, to już można powiedzieć. Z tego względu, że po pierwsze, niedługo będziemy obchodzili 30 lat, jak Benjamin Netanyahu jest u steru władzy. Oczywiście on miał przerwy pewnego rodzaju, miał tam przerwy. Natomiast chodzi o to, że 30 lat żyjemy z tym człowiekiem, świat żyje z tym człowiekiem. Więc to już jest dużo, tak? Ostatnio było takie doniesienie, że Trump już nie dzwoni do Beniamina Nataniaku, tylko do żony Beniamina Nataniaku, Sarah Nataniaku, no bo Beniamin Nataniaku staje przed nią na baczność, on się jej panicznie boi, tak? Więc to jest taka instancja, powiedzmy to troszeczkę wyższa.

Natomiast chodzi o to, że Beniamin Nataniaku po pierwsze trzyma gorszych od siebie, tak jakby... W garści, to znaczy, pamiętajmy o tym, że są takie ancymony jak Bengwir i Smotricz, to są bardzo niebezpieczni ludzie, szczególnie Smotricz. I to są środowiska radykalne, kilkaset tysięcy ludzi uzbrojonych, którzy są, tak właściwie tam atakują Palestyńczyków codziennie. No i Benjamin Netanyahu oczywiście im na dużo zezwala, ale im nie zezwala na wszystko. To jest jedna rzecz. Więc ostatnie badania sondażowe, tu nie jest żadna tajemnica, wskazują na to, że Benjamin Netanyahu oczywiście to jest numer jeden lub chwilowo mu spada, to znaczy 40% lub 38%, w zależności od tutaj tego, ale system izraelski jest troszeczkę inny, to znaczy wyborcy nie głosują na Benjamina Netanyahu, on już na portretach wisi niepodpisany w ogóle.

Mnie trzeba podpisować, kim on jest, tak? Tylko chodzi o to, że system koalicyjny, to znaczy rozproszony elektorat głosuje na swoje partie, a później te partie tworzą koalicję. Więc Benjamina Netanyahu interesuje to, czy będzie miał 61 głosów, czy 61 mandatów w Knesecie. To jest dla niego istotne, tak? Tak więc, tak więc Benjamina Netanyahu tak właściwie może wygrać te wybory, czy może się utrzymać przy władzy, ale też nie musi. To wszystko jest naprawdę bardzo, tak jakby rozgrywka bardzo płynna. A oczywiście teraz są spekulacje odnośnie tego, że jeżeli Benjamin Netanyahu przegra wybora, czy nie utrzyma się przy władzy, to szybko, pierwszym samolotem ucieknie ze Stanów Zjednoczonych wraz z żoną. To już jest taka, chyba będzie jakaś taka tradycja. Więc to byłby już koniec pewnej epoki.

Natomiast czy... Kto by przezza Benjaminu Nataniaku? Czy by było lepiej? Nie, nie byłoby lepiej. Ja już tutaj wspomniałem o dosie tego, że elektorat części koalicjantów obecnych jest bardzo radykalny i potencjalna inna władza po prostu by ich nie kontrolowała, ich nie trzymała. Druga rzecz taka, że chodzi o to, że niezależnie co uważamy o Nataniaku, to on pewne rzeczy potrafi robić. Natomiast Naftali Bennett, czyli jego konkurent, największy adwersarz, to jest człowiek, który był kilka razy ograny przez Netanyahu. To jest po prostu słaby. Przez te 30 lat nikt nie miał szans wyrosnąć na jakąś taką alternatywę, zdobyć jakąś wiedzę, umiejętność. Oczywiście duża część opinii publicznej zwraca uwagę też na to,