Kaleta: rząd chce przejąć Trybunał Konstytucyjny, by ominąć prezydenta

To jest standard po prostu jakiś białoruski. Z dwóch źródeł. Pierwsze źródło to jest Konfederacja, drugie źródło to jest Fundacja Batorego, jest hasło resetu konstytucyjnego. Czy Prawo i Sprawiedliwość myślą politycy, czy pan myśli o tym, że potrzebny jest reset konstytucyjny, żeby dalej nie brnąć w ślepą uliczkę, no nie wiem, alternatywnego Trybunału Konstytucyjnego, którego nie uznaje pół Polski? Po co to? Dojdę do sedna tego pytania. Niemniej na początek pozwolę sobie na pewien komentarz względem Konfederacji w tym sporze, bo fajnie rzucać hasła pod tytułem zróbmy reset konstytucyjny, pojednajmy się i patrzeć z boku na to, co się dzieje aktualnie.

Aktualnie dzieje się tak, że ta część, można powiedzieć, naszego narodu, która aktualnie sprawuje władzę, jest gotowa używać siły, żeby spacyfikować pogląd z drugiej strony naszego narodu. To nie jest sytuacja normalna i w tej sprawie trzeba się opowiedzieć po jednej bądź drugiej stronie. Konfederacja tego nie robi. Nie ma polityków Konfederacji przed Trybunałem Konstytucyjnym. Oni się biernie przyglądają temu, że można siłowo organ konstytucyjny w naszym państwie przejmować. Tym samym Niejako legitymizując to, co robi ta władza. Ja jestem zawiedziony tym, że rozumiejąc postulat konfederacyjny finalny, że oni taką mają wizję, że każda ze stron musi trochę odpuścić, żeby znaleźć jakieś porozumienie, to jednak, żeby do tego stołu usiąść, musi być jakiś stan, w którym jest to w ogóle możliwe.

A aktualnie władza w ogóle o czymś takim nie myśli. Władza myśli tylko o użyciu siły. Oczywiście nie kwestionuję tego, że generalnie są wypowiedzi polityków Konfederacji krytykujących władzę za te ruchy. Natomiast nie widzę jakoś, żeby to były takie bardzo szczere czy zdecydowane stanowiska. Chciałbym zwrócić uwagę widzów i słuchaczy, że jednak to jest fundamentalna sprawa, trzeba w niej zero-jedynkowo zająć stanowisko. A przechodząc do sedna pana pytania, oczywiście, że finalnie uważam, że dla dobra naszego państwa, dla zdrowia naszego państwa jest to, żeby w sprawach ustronowych zapanował w końcu jakiś kompromis, czyli uznawanie się wzajemnie władz i również uznawanie faktu, Znaczy, że w Polsce się zmienia władza i kiedy się władza w Polsce zmienia, ta władza może kształtować pewne organy naszego państwa.