Hoffman: wycofałem się, bo odbierałem głosy Gibale

Gościem poranka w Wnet jest pan Jan Hoffman, inicjator referendum w Krakowie, zwycięzca, można powiedzieć, tego wydarzenia. Dzień dobry panu, najpierw się przywitam, zanim zadam pytanie. Dzień dobry pani redaktor, witam państwa serdecznie, dziękuję za tak miłe przedstawienie. Gratuluję, bo referendum, jak widać, było skuteczne. Jesteśmy przed drugą turą, ale po pierwszej turze. Jakby pan skomentował to, co się wczoraj wydarzyło? Jakby pan skomentował te wyniki wyborów? Ja może opowiem o swoim indywidualnym doświadczeniu, czyli po prostu Użycie olbrzymiej ulgi i taki kamień spadający z serca, bo pamiętam, co było dwa lata temu, kiedy również sondaże dawały panu Łukaszowi Gibale przewagę, a na końcu okazało się, że Aleksander Miszalski wspaniały wynik zrobił, ponad 37% czy 38%, już nie pamiętam, ale blisko 40%.

Dlaczego pan wycofał się z wyborów i poparł pana Łukasza Gibałę? Już teraz można powiedzieć, że motywacja, którą miałem, okazała się słuszna, patrząc po tych wynikach wyborów, które mamy. Mianowicie chodziło o to, że ja się obawiałem, bo myślę, że dla każdego obserwatora sceny krakowskiej, sceny politycznej było oczywiste, że jeżeli nie wejdę do drugiej tużury, I będzie taka druga tura, no to w drugiej turze poprę właśnie nie panią senator Monikę Piątkowską z jej całym zapleczem, tym Miszalskim, tylko że poprę zmianę, czyli poprę pana Łukasza Gibale. Natomiast to, co przyspieszyło, To wyniki badań, które do nas, do mojego sztabu docierały, które też sami zlecaliśmy i wynikało z tych badań jednoznacznie, że może być różnie.

Bilet dwudziestominutowy przywrócony w miejsce piętnastominutowego biletu z czasów Miszalskiego, Drastyczne zmniejszenie strefy czystego transportu, a potem referendum nad jakimś modelem kompromisowym. Audyt finansów publicznych miasta Krakowa, bo o tym też od początku w zasadzie mówiłem w referendum. W ogóle to jeszcze przed referendum, to był pierwszy brak tego audytu. To był jeden z moich pierwszych i najpoważniejszych zarzutów wobec Aleksandra Miszalskiego. Gdy jesteśmy przy finansach, to jednak obrona tej bazy przychodowej dla miasta, czyli tam chodzi o teren Rylitw. Tam teraz działa przemysł, deweloperzy bardzo chcieliby tam wejść z budowlanką wysoką i próbowali naciskać na to od lat. To jest moim zdaniem złe dla miasta, bo po prostu wybudują, sprzedadzą, będzie mieszkaniówka, już nie będzie dobrego podatku opłaconego przez przedsiębiorców.

Tu jakichś wielkich strat nie ma, ale to też mniej widzieliśmy w naszych badaniach przed referendum. Ludzie nie obrazili się na Koalicję Obywatelską tylko na Aleksandra Misielskiego. Ale to, co podkreślałem w kampanii wyraźnie, to to, że czas na bezpartyjnego prezydenta, że po prostu mieliśmy dwa modele prezydentury. Model prezydentury Aleksandra Miszalskiego, partyjny bardzo i taki zależny od centrali i model samodzielny, model profesora Jacka Majchrowskiego, który jednak z radą z partii już później nie był związany. Wiadomo, na początku był z SLD, ale później już w zasadzie tak naprawdę Dryfował i starał się dogadywać tak mówiąc kolokwialnie z każdym rządem i z każdym jakoś współpracować.

Moim zdaniem ta prezydentura, gdyby do niej doszło, Pani senator Piątkowskiej będzie całkowitą kontynuacją, jeśli chodzi o zaplecze. I teraz spójrzmy na badanie prezentowane w jednym z portali, w portalu krakowskim, takim Love Kraków. To jest badanie przez OGB zrobione, z którego wynika, że na pytanie, jak oceniasz prezydenturę, czyli kto był lepszy, Aleksander Miszalski czy Jacek Majchrowski, Mowa powiedziała, że żaden z nich. Trzydzieści parę procent ponad powiedziało, że Jacek Majchrowski, profesor Jacek Majchrowski, a raptem 6% wskazało, z haczykiem niewielkim, wskazało Aleksandra Miszalskiego.

To właśnie pokazuje, że ten model nie działa, że państwo wszyscy wiecie, że ten model nie zadziałał. W związku z czym mam nadzieję, że ludziom się przypomni postać Aleksandra Miszalskiego, trochę mało eksponowana w końcówce tej kampanii przed pierwszą turą. Bo nie po to odwoływaliśmy Aleksandra Miszalskiego, żeby teraz wybrać kontynuację. Nie chciałbym, żeby to wszystko się skończyło na tej, jak w tym powiedzeniu, że musiało się wiele zmienić, żeby nie zmieniło się nic. Stąd moja decyzja o poparciu Łukasza Gibale przed pierwszą turą już i stąd, mam nadzieję, rozsądek Krakowian w drugiej turze. Pod znakiem zapytania stoi referendum w Warszawie.