Odc. 106 Jak powstawała ustawa o AI ? Rozmowa z legislatorką Anetą Zradzińską
AI Act już mamy. Po co nam jeszcze polska ustawa o systemach sztucznej inteligencji? I co właściwie dzieje się za kulisami, kiedy technologia spotyka się z legislacją? W 106. odcinku #RODOłamacza Michał Czarnecki i Tomasz Osiej rozmawiają z Anetą Zradzińską, legislatorką pracującą nad ustawą o systemach sztucznej inteligencji. To pierwsza część rozmowy, w której zaglądamy za kulisy prac legislacyjnych: od pierwszych założeń, przez legislacyjne dylematy, aż po rozwiązania, które mają przełożyć unijne przepisy na polską rzeczywistość. W rozmowie pytamy m.in.: 🔹 Po co Polsce krajowa ustawa o AI, skoro mamy AI Act? 🔹 Jak wyglądała praca nad ustawą „od kuchni”? 🔹 Jak projektowano krajowy system nadzoru nad AI? 🔹 Czym jest KRiBSI i dlaczego nie jest to KOBRA? • Czego boi się Komisja? 🔹 Czy mnogość i szczegółowość regulacji była wyzwaniem dla legislatorów? 🔹 Jakie instrumenty mają wspierać rozwój sztucznej inteligencji? Zajrzyj z nami za kulisy tworzenia polskich regulacji dotyczących sztucznej inteligencji. Serdecznie dziękujemy P. Anecie Zradzińskiej za ciekawą rozmowę, a już za dwa tygodnie II część wywiadu.
No i ich cenna wiedza, ich doświadczenia na pewno będą bogatym dodatkiem do procesu decyzyjnego komisji. Tutaj też warto wspomnieć, że ci przedstawiciele organów nie są tak, jakby niektórzy mogli pomyśleć przypadkowi. Dlatego, że oni też obsługują takie obszary naszego życia, w które AI wchodzi bardzo szybko i na które będzie miało bardzo duże oddziaływanie. Jak to przypomnijmy, ja pamiętam, że jest tam Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, UPE, UOKiK i KNF. I KNF, zgadza się. To chcieliśmy dopytać tą Krajową Radę. Radiofonii i telewizji. Czy to jest tak, że rzeczywiście tam technologia, bo to oznaczanie AI, że coś zostało wyprodukowane na przykład przez AI jest emitowane?
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.