Donald Trump o zagrożeniu dla Grenlandii. "To pretekst"

No ale powiedzmy, no to wtedy musieliby znowu zacząć odtwarzać te dodatkowe instalacje wojskowe, obserwujące zarówno drogi podejścia, jak i też, co jest nie mniej ważne, a kto wie, czy nie ważniejsze, to co nad Grenlandią może przelecieć w kierunku Stanów Zjednoczonych z północnej Rosji, Właśnie, na pewno z Rosji, choćby z Murmańska, tego portu niezamarzającego rosyjskiego, jest bliżej do Grenlandii niż ze Stanów Zjednoczonych. Najbliżej jest w ogóle z Kanady, to jest tylko kilkanaście kilometrów przez cieśninę. Panie pułkowniku, w 2017 roku, czyli już prawie 9 lat temu, powstał raport Centrum Studiów Wojskowych w Kopenhadze. I on wtedy zachęcał władze Danii do znacznie silniejszego uwzględniania władz Grenlandii i w ogóle tego terytorium autonomicznego.

Ale rok 2018 to jest również ten moment, kiedy duńskie służby specjalne na corocznej konferencji prasowej, która informuje o zagrożeniach bezpieczeństwa państwa, stwierdziły, że poza tymi dotychczasowymi zagrożeniami, które były wcześniej identyfikowane, czyli terroryzm, Działania w cyberprzestrzeni to również wrogie działania Rosji i Chin w Arktyce. Tak, widzę, że jest tu mowa w podpisie i o Rosji i o Chinach na tej scenie międzynarodowej. To jest co prawda język duński, ale proszę Państwa tego typu coroczne raporty, które mają częściowo charakter Białej Księgi są dostępne na stronach internetowych Królestwa Danii.

Na razie nie ma żadnych działań bezpośrednich, które narażałyby Grenlandię w tym statusie prawnym, jaki ona ma wobec swojej macierzy, czyli Danii, że mogliby się obawiać lądowania wojsk jednego czy drugiego kraju. Tego zagrożenia nie ma. Oni ponad wszystkim są częścią przecież... Dania jest częścią NATO, a terytorium Grenlandii jest również przecież pod nadzorem wojsk i wywiadów samej Danii, więc gdyby tego typu zagrożenie było, Podniesiony byłby w odpowiednim wyprzedzeniem stosowny alarm i wtedy państwa natowskie, w tym również Stany Zjednoczone, powinny się poczuć doproszone do tego, żeby zareagować.

Natomiast to wszystko znajduje się pod obszarem zmarzliny, a więc koszt wydobycia na chwilę obecną, myślę, że rażąco działałby na ceny tychże surowców. Więc myślę, że Trump tutaj działa strategicznie, jeżeli rzeczywiście Ustanowiłby jakąś swoją obecność, czy zwiększyłby obecność amerykańską na Grenlandii i w tym uzyskał możliwość eksploracji tych złóż, to w takiej perspektywie strategicznej, wieloletniej, z pewnością Stanom Zjednoczonym Ameryki będzie się to opłacało. My cały czas mówimy o Stanach Zjednoczonych, o Danii, o innych państwach NATO.

Dla NATO Grenlandia razem z Islandią oraz Wielką Brytanią stanowią bardzo ważny obszar z punktu widzenia Obrony oceanu atlantyckiego, czyli również bezpieczeństwa żeglugi na północnym Atlantyku, a więc tutaj wchodzimy w kwestie też związane z ekonomią. Musimy kończyć nasze spotkanie. Musimy pamiętać o tym, co sądzą mieszkańcy Grenlandii, których jest 56 tysięcy. Myślę, że oni byliby skłonni wpuścić tam Amerykanów, ale na zasadach takich, jakie razem z nimi i z Danią ustalą. Na chwilę obecną mieszkańcy Grenlandii nie chcą być Amerykanami.

Chcą pozostać w swojej autonomii w ścisłym związku z koroną duńską, bo na razie to Dania sponsoruje Grenlandię. To już tylko naprawdę jednym słowem. W którą kolejną stronę świata spojrzy Trump, straciwszy zainteresowanie czy załatwiwszy sprawę Grenlandii? Panie ambasadorze. On wymienił kilka takich państw, zaczynając od Kolumbii, skąd pochodzi przecież ogromny transfer, przerzut narkotyków w kierunku Stanów Zjednoczonych i jeszcze paru innych. No zobaczymy. Fanaberie rządzą różnymi głowami, a głową, o której mówimy w tej chwili, już dość często dała wyraz im, więc zobaczymy, co los przyniesie. Pan pułkownik, tylko nazwa kraju. Miejmy nadzieję, że nie będzie to Półwysep Helski.