Profesjonalne Studio NBA #267 - RANKING NBA. Kto wygrał offseason?

28 punktów walnął. Przypomnijmy, że miał średnio 4,5 punktu na mecz w poprzednim sezonie. I to był trzeci pik ubiegłorocznego draftu. Ale strasznie mi się to spodobało. To jak, no wiesz, Reed Shepard fizycznie nie wyróżnia się jakoś bardzo. Niski, ziomek nie jest aż taki mega szybki, fizycznie nie dominuje, ale kurcze, jak grał... Nie ma w stanie włosów jakichś łysych. No właśnie, jest młody, a nie stary, ale jak grał jeden na jeden z tym Trentynem Flowersem z Clippers, który swoją drogą był bardzo aktywny w obronie, taki strasznie żwawy i do bloków, i do wybijania piłki, i do skakania do dobitek, mega sprawa, nie? Ale jak grał z nim jeden na jednego i wiesz, za pierwszym razem się od niego odbił... Po czym zobaczył, ok, siłowo się nie uda, więc go po prostu skrosował i jakoś tak mięciutko wykończył nad obręczą, gdzie jeszcze drugi center skakał i wiesz, to było takie łatwe, nie?

To są mocne słowa, jak sobie przypomnisz, jak grał w ataku w finałach. Dokładnie. No właśnie. I dlatego to nie jest zawodnik, który chce się zabijać i wchodzić bardzo w podatek. To nie jest niezastępowalny center, aczkolwiek oczywiście wiadomo, że jest bardzo dobrym centrem i skill ma dość unikalne w NBA, bo mało centrów daje obronę obręczy ponadprzeciętną i trafia za trzy na regularnym wolumenie i procencie. Dobrze. Memphis Grizzlies. Tutaj trzeba się było pożegnać z Desmondem Bainem, Lukem Kennardem oraz J.M. Huffem. Cole Antony był u nich przez 5 sekund, bo też został zwolniony. Przeszedł do Milwaukee Bucks, przynajmniej najprawdopodobniej tam przejdzie, też o tym pogadamy. Zdobyli w zamian KCP, Ty Jerome'a i Jocka Landale'a i w zasadzie to zdobycie Ty Jerome'a, mimo to jej najbardziej intryguje, czy faktycznie po tym poprzednim sezonie pokaże, że ma jakiś taki potencjał na to, żeby gdzieś tam się...

Wiesz tracimy tego tracimy nowa No to nie jest dobrze ale generalnie już widzieliśmy wcześniej zatrzymamy raczej dwóch z trzech i jakby nie mam tego jakiegoś drugiego strzeżenia co do wyboru ale trochę się martwi to, że Mike Conley jest rok starszy, i tak naprawdę właśnie ciężko sobie ciężko sobie wyobrażam, że będziemy lepsi niż rok temu to może nie jest tragedia bo to był finał konferencji. wiedząc, że Rakets będą lepsi, Nuggets będą lepsi, ja myślę, że Oklahoma może być lepsza, Spurs będą lepsi i pewnie nie wyczerpałem tutaj limitu i wiesz, i może się okazać, że fajne, fajne ruchy i skończyć na szóstym miejscu konferencji, nie? Więc właśnie i też właśnie to chodzi, nie zrobili jakiegoś odważnego, jakiegoś takiego, co by nas zaskoczyło, ruchu, którego nie widzieliśmy wtedy, bo tylko te ruchy moim zdaniem dały właśnie te, wiesz, tiry porządnej roboty czy wygranych off-season.

Jeszcze można nazwać, że to jest zysk. Po to, żeby można było wykorzystać ten moment na powrót Kairiego Irvinga. Ponieważ Nico Harrison ceni sobie zawodników będących świetnymi w obronie. Powiem ci, że bardzo podoba mi się takie zdanie, gdzieś tam przeczytałem to, że ściągnięcie D'Angelo Russella jest troszkę jak... udawanie, że mamy Kairiego Irvinga w składzie. Że to jest jak Ben Simmons udający, że jest Jokiciem przed serią z Denver Nuggets. Że być może dzięki takiemu dodatkowi reszta drużyny będzie wiedzieć już, jak co robić i jak grać w momencie, kiedy Kairi już wróci. Jak śmiechem żartem, jeśli chciałeś zastąpić o taniości Kairiego Irvinga i w miarę zachować ciągłość stylu jakiegoś, to ja rozumiem, czym poszli podjęcia Russella i też wiem, że wielkiej konkurencji nie było.

Stracili też Marka Williamsa, z którym bywało bardzo, bardzo różnie. Mega utalentowany center, ale dostępność, zdrowotność na dość niskim poziomie. I przedłużyli Tremana, który jest dobrym grajkiem, Zdobyli Spencer'a Dimidi, Pat'a Connachtona i przede wszystkim Mason'a Plumley, Wielki Powrót oraz Collina Sexton'a. I patrzę na te zdobycze, patrzę na ten draft, patrzę na ten skład i tak sobie myślę, no to jest porządna robota. To wciąż nie jest skład, który będzie ci tutaj, wiesz, walczył o, nie wiem, szóstkę na wschodzie, ale jest to skład, który nie będzie tragiczny. To jest... Może być bardzo słaby wciąż. Patrzę na to przez pryzmat skoku poziomu względem poprzedniego sezonu.

Bo nikt się kurczę obok nie pogorszył praktycznie. Brooklyn Nets. Więc tak, co się wydarzyło w Brooklyn Nets? Cam Johnson jest zakładnikiem. Trenton Watford i D'Angelo Russell polecieli. Zdobyli Terence'a Manna, czy przede wszystkim Mike'a Portera Juniora w wymianie z Denver Nuggets. Przedłużyli De'Rona Sharpa i Zaira Williamsa. Oraz wybrali aż pięciu graczy w drafcie. Najwyższego z nich, Egor Ademina z ósemką. Patrzę na to i to jest skład, który dalej będzie grać nic, ale mają więcej młodzieży. I MPJ'a. I nie wiem. Dałem tę drużynę do grupy Coś jest na rzeczy, dlatego, bo próbuję zrozumieć, na czym polega sens wybierania tylu zawodników w drafcie, zamiast próbowania wymiany tych pików w zamian za cokolwiek lepszego, żeby już teraz wzmocnić drużynę.

Czyli w najgorszym oponiarzu. Wymiana MPJ-a. Ja tego nie kupuję. Kompletnie. Cam Thomas to jest zawodnik wart dla mnie pierwszorządowego piku. I oni go dostali. Fajnie. Przyjęcie umowy MPJ-a to jest coś, za co ja też chcę PIK. W sensie dla mnie umowa MPJ-a to jest, ja lubię tego zawodnika, żeby z własną nie było. Dla mnie jego umowa, wysokość, długość jeszcze, to jest negatywna wartość. Ja nie biorę tak po prostu, o, dajcie mi MPJ-a, fajnie, ja sobie go wezmę. Nie. Dajcie mi MPJ-a, dorzućcie mi coś do niego. Dla mnie Brooklyn Nets zrobili Denver Nuggets prezent po prostu. Tam powinny pójść dwa piki, albo półtora piku, a powinien być piki słab. Powinno być, wiesz, daję ci Kama Thompsona, czyli zaliczam minus, a wy macie dwa plusy, ja mam tylko jeden tak naprawdę, więc robię gorszą wymianę, bo dla mnie to powinien być pik za MPJ, a pik za Kama Johnsona.

A ja wziąłem jeden pik, bardzo daleko w przyszłość, kiedy ci ludzie... Wiesz, tak będzie, że to pewnie nie będzie, bo to jest pik z 2032 roku. Pewnie dobry pik. Nie mówię, że nie. Dla mnie to będą być dwa asety. Bo ja wam wziąłem negatywny kontrakt i daję wam zawodnika wartego pik. I to jest też część, wydaje mi się, że jakby odwrócić drugą stronę dalu właśnie. Czemu Denver mam tak wysoko? Bo uważam, że to była fantastyczna wymiana. Oczywiście to nie był jedyny ruch, ale uważam, że dla Denver to była fantastyczna wymiana, czyli to nie może być dobra wymiana dla, nie powinna przynajmniej dobra wymiana być w wodzeniu dla Nets. I jakby zebrać te wszystkie rzeczy do kupy razem, to znowu oni będą beznadziejni, nie zagrają wszystkimi swoimi rukis. Chyba, że MPJ-a uda mi się jeszcze opchnąć w trakcie sezonu za coś, wtedy powiedzmy to wyrównane, cofnę te słowa, jeśli uda im się uzyskać aset z MPJ-a w trakcie sezonu, ale na teraz to oni wzięli programatyczny kontrakt. Pozbyli się całego swojego Cup Space.

A oni widzieli transa mana, którego nikt nie chce, w sensie oni już wypnęli go, Clippers wypnęła go Oklahoma, Atlanta, przepraszam, MPJ, no sorry, Denver Nuggets, ułącząc te wszystkie ruchy z pocałowaniem ręki, go oddali za pik, który będzie w ogóle nie wiadomo, wiesz, nikt nie będzie pamiętał, ani Jokiczku nie będzie widział, ani management. Więc przepadł mi cały ten cap space, na nikt nie wywarłem presji, nie zagrałem żadnego jakiegoś ekstra setu, wybrałem tych pięć zawodników, którymi nie będę grał, będę dalej słaby i na co mi to wszystko było. Kto jest najlepszym zawodnikiem, kto jest najlepszym zawodnikiem w ruchu Kinect? MPJ. Wow. A drugim jest Nick Claxton? Nick Claxton, no właśnie. No, stary. Czy znajdziesz mi inną drużynę, która ma mniej grzejących dwóch najlepszych zawodników?

A oni wciąż grają w konferencji zachodniej. I nawet jak ten sezon się uda, to i tak będą na 11 miejscu. Tak. Wspaniale. Ale wiesz, jak patrzysz na ten skład na papierze, teoretycznie nie jest zły. Tylko wiesz, że połowa tego składu zagra w połowie sezonu i będzie bardzo dużo problemów, jeśli chodzi o rotację. Na przykład dla mnie bierzesz jednego wolnego agenta z rynku wolnych agentów, Kevona Lunaya. Prawda? Masz w składzie jednego gracza, którego chcesz rozwijać na tej pozycji. No i masz przy okazji backup centra. To po co ci trzeci center, któremu płacisz, jest już dawno po swoim primie, który w zasadzie nie daje ci więcej niż ten twój center i West Missy, którego chcesz rozwijać?

Będą w klasie samej w sobie. Będą lepsi niż New Orleans Pelicans. To już coś. Ja lubię Davina Bookera. Wciąż. Dobra, to lecimy do kolejnej drużyny. Sacramento Kings. Genialny ruch, czyli oddanie Jonasa Valanciunasa, czyli dobrego centra, w zamian za nie grającego kompletnie w Denver Nuggets Dario Saricia. Ta wymiana nie miała kompletnie najmniejszego sensu, chyba że potraktować to jako formę zwolnienia troszkę finansów, żeby, uwaga, podarować kontrakt Denisowi Schuderowi. Ponieważ potrzebujemy rozgrywającego, ponieważ mieliśmy dwóch Olympii rozgrywających i oddaliśmy obu za zero pików.

Dobrze. Więc wygrani off-season są to drużyny, które po prostu zrobiły najfajniejsze rzeczy na najbliższy sezon, więc można ich i tak ocenić od 4 plus do aż 6. I na mojej liście mam tutaj Atlanta Hawks, Denver Nuggets, Houston Rockets, New York Knicks, Orlando Magic oraz Los Angeles Clippers. Nie umiem pisać już o tej porze. Ciemno jest, Bartek. Dobra, u Ciebie jak wygląda ta lista? Hawks, Rakets, Nuggets. Krótko i konkretnie.

On się trochę przychylił teraz na ten frontcourt i backcourt wydaje mi się, że jednak... Myślę, że trochę im to wyjdzie, że tam brakuje jeszcze, że to właśnie nie jest tak, że oni zrobi te ruchy i to jest nagle tak, że to jest, nie wiem, finał konferencji. Bo to może być po prostu jakby, no, tylko i aż znowu druga runda. I w związku z tym, że tego brakuje mi takiego, takiego, takiego, takiego wyraźnego kroku do przodu, mam ich niewspanialnie, tragicznie, ale na pewno w górszej, w górnej połówce tego, tego koszyczko. Denver Nuggets. Tutaj się wydarzyły fajne rzeczy. Tu się wydarzyły naprawdę bardzo fajne rzeczy. I po tych dwóch latach... Dlatego dziękujemy bardzo za to z Sacramento Kings, że udało nam się partycypować. Dzięki wam mamy teraz bardzo pozytywny kończyk o Denver Nuggets, bo tak dziękaliśmy na to od dwóch lat. Dokładnie, bo przez te dwa lata cały czas narzekaliśmy na skąpstwo Nuggets, na to, że nie chcą zbudować jak najlepszego składu przy Nicoliu Jokicia, po czym Denver chyba stwierdzili, że okej.

Ja się zgadzam z tobą, ja myślę, że trochę się tanieł, a nie zachowali, ale generalnie to jest tak. Brakowała ławki, wymyślili trzech zawodników. Wraca po konduzji Daron Holmes, to jest zawodnik, na którego oni bardzo mocno zanieśli rok temu i zerwał ich ileś razy na początku swojej kariery, więc to jest, być może jest dwóch podkoszowych za Jokiciem, a nie zero, jak było rok temu. No, wymiana z Włok Saricia za Jonas Avalon 13, to jest po prostu wymiana idealna, bo to jest zawodnik, który wskoczył do pierwszej piątki, jak Jokic potrzebuje odpocząć, jeśli nie, to będzie dawał, wiesz... Na maksa 15 minut po prostu powalczyć, nie będziesz nagrywał problemów ze zbieraniem z ławki, to ci też trochę zaoszczędzi Aaronu Gordona. Wszyscy ci inni zawodnicy w różnych ustawieniach, w różnych konfiguracjach mogą grać wzmocnią ciebie. Bruce Brown wiemy, że pasuje i gratuluję wszystkim bardzo serdecznie, kto by nie chciał grać z Nicolą Jokiciem. Przecież Jokic, że Denver pięknie się ustawiło jako jeden z faworytów w konferencjach od nieprzeszyznanym. To jest idealne lato po prostu dla nich.

A wiedział, że jak podpisze trzy lata z Atenami... to będzie miał płacone przez trzy lata. I wydaje mi się, że cała ta szopka była podyktowana głównie tym, żeby mieć pewne pieniądze. Denver się nie ugięli, nie dają mu gwarancji, że dostanie 10 baniek za rok. A druga sprawa, być może Jona Zwalniczyna stwierdził, że nie ma sensu grać drugie skrzypce przy Jokiciu, bo się będzie grało 7 minut na mecz. Tylko, że moim zdaniem to powinno być... Tylko, że moim zdaniem to powinno być właśnie na odwrót. Nikolaj Okic musiał grać tak długo, bo nie miał żadnego porządnego zmiennika przez te lata, a w tym momencie w końcu można zacząć go traktować jak supergwiazdę, która musi odpoczywać. Czyli nie będzie meczów po 40 minut, tylko będą mecze po 32 minuty.

Dokładnie. Bo best case scenariu jest taki, że Atlanta będzie w czwórce i uda się namówić Trae Younga na przedłużenie, bo kupi tą wizję drużyny i może nie za maksymalną kasę i jeszcze będzie wysoki pik. Najgorszy scenariusz jest taki, że za rok się zagadamy z Trae Youngiem i jesteśmy prawie wyczyszczeni, a wciąż mamy bandę wszechstronnych, młodych, utalentowanych obrońców. Co naprawdę nie jest złym momentem na rozpoczęcie przebudowy. Jakbyś miał oceniać w skali sześciostopniowej Atlantę, Denver i Houston, to jak byś to dał? Atlanta dostaje szóstkę. Zgoda. Denver dostaje szóstkę. No mam 5+. Houston Rockets piątkę, czy 5+, też? 5+. Ok.

Ich największy problem to był brak closera i dodali w to miejsce Kevina Duranta. Czyli mamy... Ale jakbyśmy miały... Dobra, Atlanta czy Denver? Top 1. Atlanta. A najgorszy offseason dokonał kto? Kinec albo Pelicans. Nie Sacramento nawet? Sacramento jeszcze nie dał rady wszystkiego spieszyć. Ok. Chyba Pelicans w moim przekonaniu. Dobrze. Przeleciliśmy przez ten ranking. Dygresję o Lebronie w Lakers mieliśmy podczas gadania o Lakers. W takim razie możemy przechodzić na wasze pytania, donate'y, pozdrowienia, kąciki komentatora i inne takie takie.