ETS w remoncie | Energia do zmiany

Też pewnie doszło do jakiegoś zawężenia tych scenariuszy, a jednocześnie dla wielu interesariuszy jest ważne, żeby presja cenowa w ETS troszeczkę spadła, ale jeszcze ważniejsze, mam poczucie, jest dla nich, żeby ten system był stabilny i w miarę przewidywalny, a to jest chyba, tu jestem ciekawa twojej opinii, niemożliwe do osiągnięcia, bo jeśli w samej dyrektywie jest zapisany plan rewizji raz na kilka lat, Mamy szereg elementów wprowadzających jakąś niepewność, chociażby właśnie włączenie kredytów węglowych co do dostępności, których wcale nie możemy być pewni, więc mamy tu zarówno decyzję polityczną, jak i uwarunkowania rynkowe, więc stabilność, której uczestnicy rynku CO2 się domagają, jest chyba cały czas jakąś mrzonką.

Mechanizmem, którym na razie w ogóle operowaliśmy, to był mechanizm, kiedy sterowaliśmy problemem nadwyżki uprawnień na rynku, a ten problem nadwyżki pojawił się dlatego, że dopuściliśmy kiedyś offsety w ramach protokołu z Kyoto, czyli takich uwarunkowań międzynarodowych i się okazało, że tam jednak gdzieś tam na świecie były przekręty przy robieniu tych projektów, więc te kredyty były niewiarygodne, nie wprowadzały żadnych zmian, jeśli chodzi o redukcję emisji, były tylko takim zarabianiem pieniędzy przez oszustów. Unia Europejska zakazała stosowania tego. No i to był moment, w którym one były już wpuszczone na rynek, więc trzeba było je ściągnąć z rynku i wprowadzono takie działania, już nie będę mówił całej historii tego, bo to osobny, można by było pewnie podcast nagrać. Natomiast w efekcie końcowym pojawiło się takie coś, co się nazywa Market Stability Reserve, czyli mechanizm stabilności rynkowej.

Zastawienie ma lepszych i gorszych uprawnień, ale to mnie bardzo zaskoczyło, jakie były reakcje na pomysły komisji właśnie co do Market Stability Reserve, bo komisja sama pisze w tym swoim projekcie, że ten cel, o którym mówisz, został osiągnięty i te nadwyżkowe uprawnienia zostały ściągnięte, a tymczasem niektóre stolice w swoich stanowiskach zasygnalizowały, że Dobrze, zahamujmy ten efekt niszczarki, czy jakoś wyłączmy go na jakiś czas, ale nie pozbywajmy się go całkowicie i zachowajmy taki instrument, który będzie nam trochę przyspieszał tą redukcję podaży. No to jest taki paradoks, który niestety obserwuję, bo w samym mechanizmie MSR jest właśnie ten instrument tak zwanej inwalidacji, czyli unieważniania tych uprawnień. On jest sprawnie trochę inaczej interpretowany i to też jest ciekawy paradoks, natomiast generalnie no idea jest taka, że one już nie wracają na rynek.