Z funkcjonariuszem CBŚP

Obecnie CBŚP jest marką globalną, bo tak naprawdę gdzie nie pojedziemy, jeżeli ktoś powie CBŚP, to każdy wie o kogo chodzi. Jesteśmy rozpoznawalni nie tylko dla przestępców, bo dobrze wiedzą gdzie działamy, jak działamy i już wiedzą, że działamy tak naprawdę na terenie całego świata, ale również naszych partnerów zagranicznych. Duża część naszej pracy jest całkowicie niewidoczna, bo oprócz narkotyków, które nie trafią na rynek, również neutralizujemy te zagrożenia, które mogą być w naszym bezpośrednim otoczeniu i często ludzie sobie z tego nie zdają sprawy. Naszą tajną bronią jest właśnie EMPACT, ponieważ jest to tak naprawdę główny instrument Unii, Komisji Europejskiej po to, żeby kreować kierunki zwalczania tej przestępczości i też konsolidować działania wszystkich krajów innych oraz krajów trzecich, bo również kraje trzecie biorą udział w pracach platform EMPACT.

Dokładnie tak. Tak naprawdę policja jest na pierwszej linii walki i jako policjant również będę się tego zawsze trzymał, że tak naprawdę jesteśmy cały czas, może to jest złe słowo, wojna, ale jest to ciągła walka z tym procederem. Tak naprawdę, jeżeli chodzi o ten wykaz substancji kontrolowanych, jest on bardzo szeroki, obecnie obejmuje praktycznie wszystkie substancje, które są na rynku, więc możemy zwalczać tą przestępczość po prostu efektywnie. Natomiast to były lata po prostu pracy na tym, żeby coś takiego wypracować, co będzie naprawdę efektywne i Nie ukrywam, że również posiłkujemy się przykładami z organów z innych krajów. Patrzyliśmy, jak to prawo wygląda. To prawo generyczne, które mamy w Polsce, funkcjonowało również w innych krajach, więc oczywiście przyglądamy się tym rozwiązaniem, natomiast nie jest to reguła. I obecnie myślę, że zmagamy się również z takim problemem, już można powiedzieć, na takiej skali europejskiej,

że to prawo, jeżeli chodzi o narkotyki, nie wszędzie jest jednorodne. Nie wszyscy stosują takie same zasady i niektórzy bazują jeszcze dalej na listach substancji kontrolowanych, która nie jest pełna, co powoduje niestety czasami problemy właśnie ze ściganiem sprawców tego typu przestępstw. Słyszysz się, że problem z dopalaczami wraca. Ile jest w tym prawdy? Myślę, że tak naprawdę mówiąc przez dopalaczy należy rozumieć te substancje, które kiedyś były dopalaczami, teraz są narkotykami, czyli mefedron, klefedron, klofedron. To są te substancje, które były tymi NPS-ami, jak tak mówimy potocznie, dopalaczami i które obecnie są po prostu już narkotykami. Także myślę, że to jest tylko taka gra słów tak naprawdę, jeżeli chodzi o te substancje. Kluczowym instrumentem Unii Europejskiej w walce z tą właśnie najpoważniejszą przestępczością zorganizowaną jest platforma EMPACT.

Jakie znaczenie ma dziś EMPACT dla CBŚP i dla bezpieczeństwa wewnętrznego całej Unii Europejskiej? Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo Unii Europejskiej, jest to kluczowy instrument, jeżeli chodzi o zwalczanie przestępczości zorganizowanej i poważnej, ponieważ jest to tak naprawdę główny instrument Unii, Komisji Europejskiej po to, żeby kreować kierunki zwalczania tej przestępczości i też konsolidować działania wszystkich krajów innych oraz krajów trzecich, bo również kraje trzecie biorą udział w pracach Platformy EMPACT. Myślę, że najbardziej istotne jest to, że działają wszyscy według wspólnego planu. Taki plan obecnie jest przygotowany raz na dwa lata, obecnie jesteśmy w trakcie przygotowania planu na lata 26-27, ważny dla wszystkich krajów Unii Europejskiej. I myślę, że to jest mega ważne w tym kontekście, ponieważ na spotkaniach i to jest oczywiście długotrwały proces, ale wskazujemy jakie są nasze obecne priorytety, na czym powinniśmy się skupić i staramy się również przewidywać zagrożenia na

Przynajmniej te dwa lata. Co się wydarzy i z czym powinniśmy sobie po prostu radzić, ale na różnych polach. Mówimy tutaj o rozpoznawaniu przestępstw, przewidywaniu tego, co się może wydarzyć. Mówimy o działaniach operacyjnych, ale mówimy też o prewencji. Mówimy też o działaniach, które służą szkoleniom. Ale również współpracy, która wychodzi poza Unią Europejską, bo również jest to bardzo istotny aspekt naszej pracy. Także tych pól, na których działa EMPACT jest naprawdę bardzo sporo. I od tak naprawdę 2017 roku mam ten zaszczyt być częścią tej społeczności, być przewodniczącym grupy EMPACT-owej, która zajmuje się tematyką narkotyków syntetycznych i nowych substancji psychoaktywnych. Także tą pracę wykonuję już ponad 8 lat. To już będzie mój, jak dobrze liczę, czwarty cykl tak naprawdę, jeżeli chodzi o EMPACT.

Natomiast tutaj przede wszystkim chodzi również o ułatwienia w zakresie koordynacji i wsparcia wzajemnego się krajów Unii Europejskiej. Od tego roku do Polski, która jest przewodniczącym empaktu narkotyki syntetyczne. Oprócz Holandii, która jest naszym takim współwspierającym, dołączyły Włochy, także jest nas teraz trzech, także będziemy wspólnie tym impaktem zarządzać i wydaje mi się, że to jest naprawdę też taki fajny krok do przodu i też pokazuje jak fajny mamy partnerstwa z innymi krajami, a akurat jeżeli chodzi o Włochy łączy nas bardzo silne więzi, jeżeli chodzi o zwalczanie przestępczości narkotykowej. A co to znaczy dla CBŚ? Dla CBŚ, który od początku jest driverem Empaktu Narkotyki Syntetycznej, bo nie jest tym pierwszym driverem, nie ma tego oczywiście co ukrywać, jest to ogromny skok naprzód. Taka jest moja osobista opinia, bo dzięki Empaktowi naprawdę udało się zrealizować wiele świetnych spraw, ale udało też się pójść bardzo mocno do przodu, jeżeli chodzi o tematykę szkoleń.

Rozpoznajemy również nowe zagrożenia, staramy się angażować w nowe inicjatywy. które wychodzą również poza Unię Europejską. Bardzo mocno zaangażowaliśmy się w pracy globalnej koalicji na rzecz przeciwdziałania zagrożeniom związanym z narkotykami syntetycznymi. To jest inicjatywa jeszcze poprzedniej administracji amerykańskiej. Tutaj miałem być okazję współprzewodniczącym jednej z grup roboczych do zwalczania przemytu narkotyków syntetycznych. Także wychodzimy naprawdę bardzo szeroko i uważam, że obecnie CBŚP jest marką globalną. Bo tak naprawdę gdzie nie pojedziemy, jeżeli ktoś powie CBŚP, To każdy wie, o kogo chodzi, więc uważam, że o to właśnie chodziło, że jesteśmy rozpoznawalni nie tylko dla przestępców, bo dobrze wiedzą, gdzie działamy, jak działamy i już wiedzą, że działamy tak naprawdę na terenie całego świata, ale również naszych partnerów zagranicznych. Czyli wszystkie działania, które dotyczą narkotyków syntetycznych w Europie, a również poza, przechodzą przez tutaj to biurko, obok którego siedzimy.

Chodzi o działania, które naprawdę przynoszą wymierny efekt, jeżeli chodzi o czy to sprawy operacyjne, czy wzmocnienie potencjału służb właśnie w zakresie zwalczania narkotyków syntetycznych. Oczywiście jest to praca, która wymaga dużo czasu, bo oprócz tego musimy jeszcze to wszystko sfinansować. I to jest bardzo istotny aspekt działalności MPactu, a za finansowanie MPactu odpowiada driver. Więc naprawdę, oprócz tego, że taki plan przygotowuję, to jeszcze muszę być takim, można powiedzieć, skarbnikiem, osobą, która te środki znajdzie, żeby ten plan można było zrealizować. Dotychczas mieliśmy granty, które otrzymywaliśmy corocznie z Europolu. Niedużo było to kilkaset tysięcy euro. Natomiast również aplikowaliśmy wspólnie z Biurem Finansów Komendy Głównej Policji, ale też z Centrum Sługi Projektów Europejskich MSWiA o różnego rodzaju granty. I taki grant również uzyskaliśmy na ten obecny cykl.

Myślę, że mogłem tu wymienić takie cztery punkty, które były najbardziej istotne, bo musimy trochę rozdzielić tą naszą pracę zarówno na EMPAK, jak i taką pracę typowo, jeżeli chodzi o pion narkotykowy. I pierwszym z nich jest właśnie spotkanie w Wielicce, które odbyło się w styczniu tego roku. Było to pierwsze spotkanie w Polsce, które zgromadziło driverów wszystkich priorytetów. Na ten czas jest ich piętnaścioro, do tego roku jeszcze będzie piętnaście, od przyszłego roku tych priorytetów będzie mniej, bo już tylko trzynaście. Natomiast w czasie tego spotkania udało się zgromadzić wszystkich przewodniczących EMPACTu oraz oczywiście kluczowe instytucje, które odpowiadają za cykl EMPACTowy, czyli Komisja Europejska, Sekretariat Rady Unii Europejskiej i również wszystkie agencje, które biorą udział w implementacji EMPACTu, czyli Europol, CEPOL, UDA, także te grono, które tam się znalazło, było naprawdę bardzo szerokie. Chodziło nam o przygotowanie właśnie nowego cyklu empaktowego i dostosowanie go do bieżących potrzeb, bo tak naprawdę to spotkanie to był wielki brainstorming.

I omówienie właśnie tego, co moglibyśmy poprawić. I właśnie tu wyszły te kwestie związane z finansowaniem, które tutaj udało się omówić dzięki właśnie Centrum Obsługi Projektów Europejskich, MSWiA, które również było z nami razem na spotkaniu. I myślę, że naprawdę wypracowaliśmy model, który będzie służył nam, ale również prawdopodobnie naszym następcom, jeżeli chodzi o EMPACT. Drugim takim kluczowym działaniem, które zrobiliśmy to była praca w Komisji ds. Środków Odurzających ONZ. To był marzec tego roku i tutaj udało się przedłożyć po bardzo szerokich konsultacjach w gronie krajów Unii Europejskiej pierwszą polską rezolucję, jeżeli chodzi o Komisję ds. Środków Odurzających ONZ w zakresie bezpieczeństwa funkcjonariuszy. To jest coś, czego nie zrobił do tej pory jeszcze nikt. Natomiast przyznam, że tak naprawdę prace nad tą rezolucją, które prowadziłem osobiście, to jest ponad rok pracy.

Grubo ponad rok pracy. Tak naprawdę myślę, że około półtorej roku zajęło przygotowania samego tekstu i konsultacje, które były prowadzone przez około 8 miesięcy wcześniej, zanim w ogóle doszło do spotkania komisji w Wiedniu. Więc tej pracy było naprawdę dużo. Natomiast udało się zwrócić uwagę Po raz pierwszy na tak bardzo istotną kwestię, właśnie jak wejścia na laboratoria, bo chodziło tutaj o tą bardzo specyficzną kwestię, właśnie pod kątem tych doświadczeń Polski, które mamy, czyli laboratoria syntetycznych katynonów, niezwykle wybuchowe laboratoria, na którym bardzo łatwo jest zginąć, czy laboratoria syntetycznych opiejdów, na których można się śmiertelnie zatruć. Mówimy o zagrożeniach, które Czyli my jako policjanci CBŚP, ale również inni policjanci, czy to z Komend Wojewódzkich, czy z innych służb, zmagają się w trakcie wejść na te nielegalne laboratoria narkotykowe.

Trzeba po prostu o tym mówić głośno, żeby zadbać o bezpieczeństwo tych, którzy tak naprawdę dbają o nasze bezpieczeństwo, społeczeństwo, bo też nie każdy może sobie zdać z tego sprawę, bo mówiliśmy na początku naszej rozmowy... O tym biernym uczestnictwie w przestępczości narkotykowej. Tego typu laboratoria znajdują się w blokach. Mogą znaleźć się w domu obok. Ryzyko eksplozji jest jak najbardziej duże i wtedy ta przestępczość też nas dotknie. Też musimy zdawać sobie z tego sprawę. Oczywiście nie chodzi tutaj o straszenie i tak dalej, ale po prostu o świadomość, że tego typu rzeczy dzieją się również w życiu Zagrożeniom Przestępczym, Unia Europejska, Bruksela

Udało się przebrnąć cały proces po raz pierwszy właśnie konsultacji i tego typu dokumentów z wszystkimi krajami europejskimi, bo tutaj kraj nie wnosił żadnych zastrzeżeń do niego po konsultacjach, które trwały tak naprawdę od października do marca, więc to był bardzo długi okres. To było praktycznie ponad pół roku, kiedy o tym dokumencie rozmawialiśmy na forum Horyzontalnej Grupy do Spraw Narkotyków w Radzie Unii Europejskiej. I również w samym Wiedniu, gdzie tak naprawdę tutaj prowadziliśmy już negocjacje ze wszystkimi krajami z całego świata. Więc to już było coś naprawdę, co wymagało od nas bardzo dużego zaangażowania i tutaj również wielkie ukłony w stronę naszego przedstawicielstwa w Wiedniu, pana ministra Jacka Emela, z którym miałem przyjemność Współpracować przy tej rezolucji i tak naprawdę razem we dwóch siedzieliśmy przy tym stole negocjacyjnym i odpieraliśmy i ataki, ale też słowo pozytywne ze strony różnych krajów, a ten przegląd był naprawdę bardzo, bardzo szeroki od Chin, Iranu, po kraje Ameryki Południowej, gdzie każdy widział jakiś temat, gdzie chciałby dojść do tej rezolucji albo widziałby to inaczej i udało się na szczęście wypracować to

Powiedzmy w ramach prawie że kompromisu, bo to była rezolucja, która została ukończona najpóźniej w czasie prac komisji, ale była tekstem, który praktycznie, myślę, że w 98% był zawarty w ramach kompromisu. To niestety nie było regułą w ramach tej komisji, bo ta sesja była w tym roku bardzo wyjątkowa, ponieważ była to pierwsza komisja od bardzo, bardzo dawna, kiedy rezolucje nie były uzgodnione w duchu kompromisu. Bo zazwyczaj to dzieje się w ten sposób, że tekst rezolucji jest uzgadniany I kraje jednogłośnie po prostu go przyjmują. Natomiast w tym roku wszystkie rezolucje były głosowane. Był jeden z krajów, który zażądał głosowania każdej rezolucji osobno. Z uwagi na treści, które były zawarte w tych rezolucjach, więc wszystkie rezolucje były głosowane, w tym również nasza oczywiście przeszła z jednym głosem sprzeciwu.

I tak chociażby się dzieje i działo się w latach ubiegłych, jeśli chodzi o laboratoria syntetycznych opioidów, bo każdy usłyszy syntetyczne opioidy. To raczej chyba Stany Zjednoczone, tak? A okazuje się, że największych w historii Unii Europejskiej laboratorium syntetycznych opioidów było u nas w Polsce. I też do neutralizacji takiego laboratorium musieliśmy się odpowiednio przygotować, co nie mówię, że było zdaniem bardzo dla nas trudnym, ponieważ mamy bardzo dużo doświadczeń, jeżeli chodzi o neutralizację laboratoriów. Ale też chodziło o przygotowanie i sprzętowe, i chodziło też o przygotowanie chociażby kolegów z BOA do wejścia na tego typu laboratorium. Więc tą wiedzą dzielimy się obecnie jak najbardziej bardzo szeroko. A z jakiego względu Polska jest krajem, który przoduje w produkcji narkotyków syntetycznych?

Obecnie są to głównie substancje z grupy nitazenów. Przede wszystkim jest to nitazen, który spowodował już dziesiątki, jeśli nie setki zgonów w Unii Europejskiej właśnie z uwagi na to, że była to substancja, która nie była tą substancją oczekiwaną przez użytkownika. A jeżeli chodzi o syntetyczne opioidy, ten margines błędu, jeżeli chodzi o zużywanie substancji, jest bardzo, bardzo niewielki. Więc bazując na tych doświadczeniach, które mają właśnie koledzy i koleżanki z krajów skandynawskich, z Litwy, z Łotwy, z Estonii, gdzie ten problem opioidowy jest widoczny, no to niestety musimy również mieć to na uwadze, że tego typu sytuacje będą występować na pewno na terenie naszego kraju. Natomiast co do tych narkotyków takich naturalnych, gdzie się mówi, że marihuana, wszystko się zgadza, jest naturalne, natomiast bardzo często przestępcy sprawiają, że ten towar, żeby był bardziej atrakcyjny, no również go nasączają.