Why are Georgian fact-checkers receiving threatening calls? Interview with Sandro Gigauri #121

Długo, krótko mówiąc, to wpłynie na przykład na niezbędne organizacje nieprawidłowe, NGO i CSO, a także na organizacje media. If at least 20% of the funding comes from abroad, they must register as an agent of foreign influence. And all of this is happening on the eve of the parliamentary elections, which will be held in the autumn. Similar laws also exist in other countries, but in an entirely different context. Sandro Gigaury from the Media Development Foundation and the Georgian fact-checking website MythDetector is our guest today to explain it in a moment. We spoke on May 14, but it doesn't look like the interview has become outdated.

Więc ludzie protestują, mówiąc, że to absolutnie kontradiktuje prawidłową wolę, jaką jest integracja europejska. Zacznijmy może od wyjaśnienia tego, jaka jest prawa. Dokładnie. I jak jest to związane z NGO-ami, Myth Detectors i Media Development Foundation. Więc praktyka powiedziała, że każda organizacja społeczna, organizacja bezpośrednia lub organizacja media, która otrzymuje ponad 20% swojego finansowania z zewnątrz, musi nazywać się agentem wpływu zewnętrznego i podpisać specjalny... formą, która wyjaśnia wszystkie źródła pieniędzy, które organizacja otrzymuje raz w roku.

Jak mówiłam, to nie jest bardzo neutralny świat, agent, wpływ foreignów. Konotacja jest negatywna. Czy to wpływa na społeczeństwo? Jak społeczeństwo zrozumie tę prawo na Was, tych, którzy nie pracują w NGO-ach, ale większość? Oczywiście konotacja słowa agent jest bardzo negatywna. Oczywiście cała prawa skierowała się do stworzenia tej nieprawidłowej percepcji wśród publiczności, że organizacje cywilizacyjne służą interesom narodów i w zasadzie są przeciwko stowarzyszeniu Georgii. I to było jednym z kluczowych wiadomości, które zostało propagowane przez partię rządową. Generalny publiczny jest oczywiście bardzo łatwo zmanipulowany przez kontynuację słowa agent, ponieważ oczywiście i absolutnie stworzyli tą percepcję, że tak jak powiedziałem, są działania maliczne, otrzymują te pieniądze z zewnątrz, które nie są używane dla generalnego dobra.

główną siłą, która wspiera społeczeństwo obywatelskie, wyraźne społeczeństwo obywatelskie w Georgii. Więc to, co robimy tutaj z prawem, jest to, że automatycznie nazywamy naszych partnerów jako obywateli obywatelskich, którzy nie powinni niekoniecznie służyć interesom ludzi georgijskich. Więc ta retoryka, ta propaganda próbuje stworzyć taką niewyraźną percepcję wśród publiczności, że Wschód nie jest miły, że Wschód próbuje stworzyć swoją własną agendę, która nie jest pozytywną rzeczą, i że Wschód próbuje zainfiltrować się wewnętrznymi, domyślnymi sprawami kraju przez NGO-ów. Pozwólcie mi wyrazić to. Jest dużo tego, co nazywa się agencjami zewnętrznymi. I to jest zarówno dla wschodnich, jak i wschodnich krajów.

Więc w sytuacji, w której przechodzimy, myślę, do dysinformacji, nieinformacji, falszych informacji. Sytuacja jest trochę skomplikowana dla Ciebie jako NGO, które również zajmuje się sprawdzeniami faktycznymi. Najpierw też trawieniem, ponieważ to jest osobista rzecz na stronie, którą możemy przeczytać, Myft Detector. Więc powiedz mi, może zaczniemy od tego. W tej sytuacji, w tym kontekście, jakie są największe popular disinformation, false information, misinformation narratives in Georgia at this moment and before the protests. Więc przed protestem, wydaje mi się, że największą narracją rewolucji nad wojną w Ukrainie, bo rządowa partia wciąż zainstrumentalizowała się w strachach wojny, ponieważ w ostatnich kilku miesiącach, może nawet w ostatnich dwóch latach, georgian dream bardzo aktywnie zainstrumentalizowała tę narrację,

I to nie jest wyjątkowy wypadek. Niestety większość liderów organizacji społecznościowych otrzymała te samy rodzaj zagrożeń. I niektórzy nawet doświadczyli tego na poziomie osobistym, że ich własne mieszkania zostały atakowane w taki sam sposób. Nie w budynkach oficjalnych, gdzie idą do pracy, ale ich dzieci widzieli to, co jest bardzo ciężkie psychologicznie. w zależności od transparancji, polityki dla NGO-ów oraz organizacji sprawdzających fakty. Masz swoje zdjęcie na stronie. Tak, i to jest coś, co jest też bardzo zaskoczające, ponieważ teraz ludzie mogą naprawdę zidentyfikować nas, kto my jesteśmy, gdzie pracujemy, jakie mogą być nasze detale kontaktu, ale znowu, w tym kontekście, w Georgia, jest bardzo łatwo zdobyć personalne dane ludzi, ponieważ było kilku przypadków, kiedy ludzie byli zaproszeni i byli odwołani do

Pomyślałam o tym. Prawdopodobnie ty, jak faktyczny czy ktoś z tego rodzaju NGO, pomyślasz o tym, ponieważ to jest ryzyko tego pracy, tego rodzaju pracy. Więc siedzisz tam i myślisz, co byś zrobił w takich sytuacjach i nagle ta sytuacja się wydarzyła. Bo wcześniej rozmawialiśmy i powiedziałeś, że nie jesteś całkiem przekonany, że rząd w zasadzie wyrazi taką praktykę. Ale to zrobił. I co się dzieje w tej chwili, kiedy musisz jeszcze raz pomyśleć o tym, co byś w tej sytuacji zrobił i co to byłyby decyzje?

Oczywiście o politykach z Georgii, europejskich i międzynarodowych, ale jak o ludziach? Mogę tylko uznać, i mam nadzieję, że grupa ludzi, która próbuje... która przeraża faktyczników, która przeraża ludzi z NGO-ów i nazywa ich agencjami i jest przeciwko im hostilna, jest margin, ma małą grupę, która jest absolutnie widoczna, oczywiście, określona, ale wciąż nie jest to większość, myślę. Więc, czy możemy powiedzieć, o czym myśli większość Jodżina? Tak, zdecydowanie ludzie, którzy przerażają faktyczków i generalnie faktyczków, aktorów CSO, naprawdę, naprawdę reprezentują najmniejszą częścią publiczności georgijskiej.