Meta gets rid of fact-checkers in the US: What does this mean for Europe? #147
Last week Mark Zuckerberg announced that Meta will end its partnership with fact-checkers in the next few months - for now in the United States. He acknowledged that they proved to be “too politically biased and destroyed more trust than they built.” He also said that “too many mistakes were made during content moderation and there was too much censorship.” This is now set to change. How is the job of an independent fact-checker different from the job of a Facebook content moderator? Is there a methodology to reduce the risk of a bias? What's next for the content verification program? Will it be terminated in Europe as well? We talked about this with our guest: Carlos Hernández- Echevarría, associate director at Maldita.es, a Spanish foundation dedicated to fighting disinformation, and former president of the association of European fact-checking organizations EFCSN and head of its policy task force.
Wstajemy rano, otwieramy oczy, do porannej kawy scrollujemy internet. I nie ma pewności, że to co czytamy jest faktem. Fałszywe treści są elementem naszej codzienności. Jak rozpoznać dezinformację? Jakie są jej techniki? O tym będziemy rozmawiać w czwartym sezonie podcastu Demagoga. Zapraszamy! Mateusz Cholewa i Wiola Myszkowska. Hi, my name is Wiola Myszkowska. Last week Mark Zuckerberg, CEO of Meta, announced some changes to Meta platforms in the US. Here's a fragment of that announcement. So we built a lot of complex systems to moderate content, but the problem with complex systems
Faktyczni, mówię, wszyscy to wiedzą, jeśli prawdopodobnie słyszeliście podcastu, ale powiem to. To, co faktyczni robią i co faktyczni robią w Meta, na przykład, to dodawać kontekstu, dodawać informacji, a nie odrzucać informacji, o czym mówił pan Zuckerberg. On mówił, że to był system censury. Nie, nie, nie, nie. Faktyczni robią to, by zainwestować w praktyki, dokończyć konkluzje i opowiedzieć o tych konkluzjach. Nigdy, nigdy nie mieliśmy... potencjał, aby odrzucać, odrzucać jakiś kontent. Nie mamy tego, nie chcemy tego, nigdy nie prosimy o to. Więc myślę, że głównym problemem tutaj z wypowiedzeniem jest fakt, że meta-CEO jest otwartej kłamstwem o tym, jaka była jego relacja, czy jego relacja z nas.
We have to follow rules on non-partisanship and impartiality that go beyond anything. który jest używany w sektorach mediów czy gdziekolwiek innym. Mamy restrykcje na to, kto możemy zbierać. Nie możemy zbierać kogoś z wyjątkowym postępowaniem w partii politycznej. Nie możemy mieć żadnych porozumień z ludźmi z partii politycznej i z partiami politycznymi ich samych. Musimy być transparentni na temat żadnej formy finansowania ponad 1% naszego wynagrodzenia. To, co jest niebezpieczne w tym, jest to, że ...systems in place to make sure that fact-checking organizations are not partition elements and yet... Mr. Zuckerberg, który wybrał pracę z naszymi organizacjami, dokładnie dlatego, że idziemy wielokrotnie nad utrzymaniem naszej nieprawidłowości, jest błagany o to.
W sprawie sprawdzania fakty i nieprawidłowości musieliśmy wrócić do decyzji moderacyjnej nie nawet około 3% czasu, kiedy otrzymali błąd. Więc my, sprawdzający fakty, byliśmy na pewno najbardziej akuratni, jeśli chodzi o dostarczenie solidnego dowodu na to, jaka była nieprawidłowość i czy kontekst był nieprawidłowy. Więc rozumiem, że pan Zuckerberg może mieć różne motywacje, aby zrobić to, co tylko zrobił, ale myślę, że on nie może nas rozczarować i kłócić o naszych pracach. To jest to, o czym najbardziej się cieszę. We will talk more about moderation in a second, but I would like to ask about bias.
Tak jak pan Zuckerberg powiedział, będziemy robili programy komunityjne podobne do programu INEX. Przez długi czas obejrzyliśmy program INEX i wiemy, że są przeszkodniki. Faktyczna praca, czy praca faktycznych przeciwko pracy komunityjnej, nie widzę w ten sposób. Widzę to jako dodatkowe. Ale jeśli spojrzymy na ostatni przykład, to widzimy wszystkie rzeczy, które muszą być zrobione lepiej, żeby to było pomocne. Na przykład w OnX, ponieważ algorytm wydaje się być skierowany do porozumień, które są wywołane między różnymi usuariami, z różnych określeń. Wiele bardzo niebezpiecznych informacji, artykułów czy postów pozostają tam bez komunitych.
Pokazano wszystkie 5 dopasowań. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Last week Mark Zuckerberg announced that Meta will end its partnership with fact-checkers in the next few months - for now in the United States. He acknowledged that they proved to be “too politically biased and destroyed more trust than they built.” He also said that “too many mistakes were made during content moderation and there was too much censorship.” This is now set to change.
How is the job of an independent fact-checker different from the job of a Facebook content moderator? Is there a methodology to reduce the risk of a bias? What's next for the content verification program? Will it be terminated in Europe as well?
We talked about this with our guest: Carlos Hernández- Echevarría, associate director at Maldita.es, a Spanish foundation dedicated to fighting disinformation, and former president of the association of European fact-checking organizations EFCSN and head of its policy task force.