Meta gets rid of fact-checkers in the US: What does this mean for Europe? #147
Last week Mark Zuckerberg announced that Meta will end its partnership with fact-checkers in the next few months - for now in the United States. He acknowledged that they proved to be “too politically biased and destroyed more trust than they built.” He also said that “too many mistakes were made during content moderation and there was too much censorship.” This is now set to change. How is the job of an independent fact-checker different from the job of a Facebook content moderator? Is there a methodology to reduce the risk of a bias? What's next for the content verification program? Will it be terminated in Europe as well? We talked about this with our guest: Carlos Hernández- Echevarría, associate director at Maldita.es, a Spanish foundation dedicated to fighting disinformation, and former president of the association of European fact-checking organizations EFCSN and head of its policy task force.
But the first step he listed is, quote, getting rid of fact-checkers. którzy, według niego, są zbyt politycznie białymi i zniszczyli więcej zaufania niż stworzyli, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych". Demagog, to nie jest tajemnicą, pracuje z Meta jako częścią programu oczekiwania fakty. Dlatego zdecydowaliśmy się porozmawiać o tym wypowiedziu. Metodologia, która chroni oczekiwania fakty od białymi i czy zmiany w Metie wkrótce mogłyby wpłynąć na Europę. Naszym gościem jest Carlos Hernández Echavarria z Fundacją Hiszpańską Maldita, która walczy przeciw do nieinformacji, a wczorajszym przewodniczącym Assocjum Organizacji Faktycznych Europy, EFCSN, oraz przewodniczącym obszaru politycznych.
To jest najbardziej problematyczna rzecz. Więc kiedy ja byłem... słysząc go na filmie po raz pierwszy i czytając jego stwierdzenie, bardzo się zastanawiałem, czy to powinno być faktyczne, ponieważ wiele rzeczy, które są powiedziane, są płynnie nieprawidłowe. Oczywiście, to, że faktyczni censują kogoś, to jest ludzkie, ale również, na przykład, biorę w uwagę kilka słów, które użył. Mówił, że faktyczni są politycznie zbiorni. That is simply not true. Fact-checking organizations go to great lengths to make sure we are not biased. Actually, you know, both Demagog and Maldita, my organization, we are both credential members of EFCSN, the European Association of Fact-Checkers.
Po pierwsze, jest to metodologiczny sposób do tego. Więc to nie tylko to, że nasze fakt-checky są zrobione w pewien sposób, by upewnić się, że nie są biasowane. To także to, że nawet prawa... w których wybieramy, nie wybieramy po prostu lub w zależności od naszych własnych obowiązków, wybieramy również obowiązki w zależności od metodologii. W naszym przypadku w Malditach, w zależności od tego, ile obowiązków obowiązuje wiralność, i ile jest ich ryzyka dla prawdziwych ludzi, więc w tym sensie próbujemy zmniejszyć obowiązki w wielu różnych sposobach. Oraz ten rodzaj procesu edycji, który wchodzi w to, nasza praca o faktyce jest szczerze mówiąc niczym nic innego w innych częściach sektora edytowania, więc na przykład w Maldivianie, aby wydawać artykuł o faktyce, to musiało być zreviewowane i zaopiniowane przez przynajmniej cztery inwestycje seniorów, cztery różne osoby, wszystkie z nich mają różne rekordy w życiu i nikt z nich nie może mieć
Odpowiedź to są noty społecznościowe, jak na X. Czy to może być dobrym rozwiązaniem do problemu? To dobre pytanie. Dla mnie rolę społeczności w walce przeciwko informacjom jest bardzo ważna. I noty społecznościowe mogą być użyteczne. Kiedy myślę o roli tego, co robi Maldita, wierzymy w naszą społeczność, aby zidentyfikować te informacje. Nie mamy ojca, żeby patrzeć wszędzie, więc wielka część naszego pracy zaczyna się, kiedy ludzie w naszej społeczności kontaktować nas w różne sposoby, by powiedzieć, że widziałem to, ale nie wygląda to dobrze. Proszę, sprawdźcie to. W takim sensie Community Notes, jako narzędzie do zidentyfikowania rzeczy, które mogą nie być zbierane z faktyk. Myślę, że ma to wiele obowiązków. Problem jest w tym, że...
Wiecie, wiele komunity notes w Hiszpanii, na przykład, używają artykułów Malditas. Więc to nie jest... Wydaje mi się, że program musi być bardziej ostrożny niż ten, który widzimy na X, który jest algorytmiczny, nikt nie zwraca na to żadnej uwagi od firmy, więc jest to zabójstwo. Okej, ostatnie pytanie. Czy to możliwe, aby wkrótce wprowadzić te zmiany w Europie? Bo wiemy, że to dla USA. Nie wiem, co będzie się działo. Oczywiście, w komunikacjach z Meta i jego przewodniczącym jest jasna lina, która zaczyna się w Stanach Zjednoczonych, co dla mnie oznacza, że zaczyna się w Stanach Zjednoczonych, a potem pójdzie gdziekolwiek innym. W Europie, szczególnie w Unii Europejskiej, Meta musi mieć plan, aby ułatwić swoje obowiązki pod pomocą aktu danych danych danych danych danych danych danych danych danych
Ale jestem pewien, że nie pozwolę mety po prostu kłócić się na faktowanie. To nie będzie się działo. A także, z drugiej strony, organizacje faktowaniowe, takie jak nasze i twoje, robimy... Tak, program Meta na pewno, ale też tysiące innych rzeczy przeciwko informacjom. Mam pewność, że będziemy dalej tego robić i będziemy dalej znaleźć sposoby, by pomóc ludziom, kiedy spotykają się z informacjami w wielu różnych sposobach. Więc czy to będzie poza częścią programu Meta? Tak, to może być bardzo dobre, ale będziemy dalej. Our guest was Carlos Hernández Echavarria from the Spanish Foundation Maldita, a former chair of the Association of European Fact-Checking Organizations, EFCSN and the head of its policy task force.
Pokazano wszystkie 6 dopasowań. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Last week Mark Zuckerberg announced that Meta will end its partnership with fact-checkers in the next few months - for now in the United States. He acknowledged that they proved to be “too politically biased and destroyed more trust than they built.” He also said that “too many mistakes were made during content moderation and there was too much censorship.” This is now set to change.
How is the job of an independent fact-checker different from the job of a Facebook content moderator? Is there a methodology to reduce the risk of a bias? What's next for the content verification program? Will it be terminated in Europe as well?
We talked about this with our guest: Carlos Hernández- Echevarría, associate director at Maldita.es, a Spanish foundation dedicated to fighting disinformation, and former president of the association of European fact-checking organizations EFCSN and head of its policy task force.