PIEKŁO JEST TU #125. Dlaczego dziecko kryło sprawcę?

Kobieta po złożeniu tych wyjaśnień została również zatrzymana w areszcie i była podejrzewana o pomoc w zabójstwie. Kilka dni później zatrzymano jeszcze jedną dorosłą osobę, a był nią ojciec Jacka, Leon, któremu z kolei postawiono zarzut zacierania śladów. Ponieważ to ojciec Jacka miał pozbyć się zakrwawionych rzeczy osobistych syna, w tym jego ubrania oraz plecaka, co świadczyło o tym, że o zabójstwie Agnieszki był doskonale poinformowany. Jednak wobec niego nie zastosowano aresztu i do czasu procesu mężczyzna przebywał na wolności. Jacek i Magdalena natomiast oczekiwali na proces w areszcie, a tymczasem śledczy szykowali się do kolejnego przesłuchania Jacka Juniora.

Na ławie oskarżonych obok Jacka zasiadła jego 25-letnia kochanka Magdalena oraz ojciec Jacka Leon. Magdalena całkowicie podtrzymała swoje wcześniejsze wyjaśnienia, a swój udział w zbrodni tłumaczyła, tak jak przedtem, strachem przed Jackiem. Kochanek kobiety skwitował jej linię obrony słowem wyrafinowana. Sąd postanowił wymierzyć kobiecie łagodny wyrok, ponieważ okolicznością łagodzącą w tym przypadku było głównie to, że współpracowała ze śledczymi i to dzięki jej wyjaśnieniom udało się ustalić najbardziej prawdopodobną wersję wydarzeń. Poza tym uznano, że jej rola w zabójstwie była nieznaczna, a brała ona w nim udział mimowolnie, bez wcześniejszego planowania tej zbrodni.

Sąd wymierzył jej karę 5 lat pozbawienia wolności. Stało się tak głównie przez wniosek prokuratora, który wniósł o złagodzenie kary i wymierzenie właśnie 5 lat pozbawienia wolności. Leon D, czyli ojciec głównego oskarżonego, za utrudnianie śledztwa i zacieranie śladów zbrodni usłyszał wyrok roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Sąd wykazał się niezwykłą wyrozumiałością w jego przypadku, uznając, że chciał on po prostu chronić osobę mu najbliższą i działał z miłości do syna, ale nie miał żadnego wpływu na przebieg zbrodni, bo dowiedział się o niej już po fakcie. A co z Jackiem? Jego wyrok nie był tak łagodny jak innych oskarżonych. Sąd nie znalazł dla mężczyzny ni grama, ni krzty litości i nie znalazł też ani jednej okoliczności łagodzącej.