Kat i ofiara. Wszystko o przemocowej relacji

Ja taki przykład podaję, bo mi się zawsze przypomina, jak przeciwniczka po prostu hodowała robaki w koszu na śmieci. Był upał, a ona chciała pokazać przed sądem, że mąż nie dbał o rodzinę, o nią. Był upał, psuło się mięso w koszu na śmieci, robaki wychodziły i ona potem na nagraniu Żyję w takich warunkach, Wysoki Sądzie, tak moje życie wygląda. I tak jeszcze łezkę tutaj obcierała i to miało być pokazane. Można, za to był cwańszy, zostawił, tak mówię, kolokwialnie cwańszy na urządzenie, które nagrywała, bo się domyślił, że coś się dzieje nie tak, bo on też wiedział, że akurat żona ze swoich źródeł, bo tak była otwarta do wszystkich członków rodziny, a że był lubiany przez jej członków rodziny, ktoś mu powiedział, uważaj, bo ona coś tam na ciebie,

Kręci, tak? Więc on zamontował urządzenia nagrywające i okazało się, że to wszystko było wcześniej omawiane ze siostrą, z jej rodziną, że ona będzie teraz tak robiła, takie dowody będzie zbierała. I niestety musi się przez te roku, przez te pół roku pomęczyć, nie może z nim sypiać. Musi te dowody trochę na niego pozbierać, bo przecież w sądzie coś trzeba do tego pozwu dołączyć. No i tak dziewczyna zbierała, tak dołączała, ale się w tym wszystkim przejechała, bo skończyło się... Wiedziała się w pismach procesowych, te wszystkie dowody wpłynęły, także była zszokowana, że nie była aż tak bardzo bystra i najbardziej bolało ją to, bo sąd się pytał, a skąd pan wiedział i już pan nagrywał wcześniej żonę? Powiedział mi żony, kuzyn, bo tak mnie lubili w jej rodzinie, wiedzieli, że zawsze miałem serce do nich otwarte, byłem dobrym ojcem, mężem, słowa złego nie można było na mnie powiedzieć.

Jest mi bardzo trudna odpowiedź, to jest trudne pytanie, bo mimo wszystko to nie jest tak, że ja sięgam aż tak daleko w sprawach rozwodowych, że sięgamy przez wszystkie zarania dziejów. Zresztą sądu nawet to nie interesuje. Wiele osób oczywiście próbuje ten rys przedstawić i tutaj może czekać na nich pułapka. W sprawach rozwodowych, bo w wysokim sądzie matka taka była, ojciec bił, pił, tam się tak działo, mąż pochodził z takiej rodziny, ja to wszystko wiedziałam przed ślubem. I sąd zapyta, a pomimo to związała się pani z takim mężczyzną? Więc też może ta kobieta akurat w sprawie rozwodowej wpaść w pewną pułapkę, że de facto ona przyjmowała Miała świadomość, że wiąże się z taką osobą, a to, że chciała być jej ratownikiem, uzdrowić, że ona cudownie przez pryzmat tego, że sama takiej przemocy domowej nie doświadczyła, że pochodzi z super kochającego się domu, gdzie rodzice są wzorem małżeństwa i wydawało się, że ona to uleczy.

On przy niej stanie się taki, jak jej ojciec, że będą tworzyli takie małżeństwo. Zgubiło ją to. Czy bardziej wyczulona jest kobieta, która już doświadczała czegoś takiego? Czy spotka przemocowca? Czy będzie go bardziej potrafiła Tak naprawdę wyczuć i z taką osobą się wziążę? Nie powiem, bo proszę wierzyć, przez pryzmat spraw, które prowadzę, tak naprawdę historie ludzkie, o których mówimy w sądzie, one się nie zaczynają. Strony urodziły się w takich i takich domach. Tata był pijakiem, tata był przemocowcem, bił, pił, znęcał się, siedział, nie wiem, w więzieniu, a mama była cudowna, tak dalej. A nie szuka się przyczyn. Nie, w ogóle tego sąd absolutnie takich przyczyn nie bada. Sądu to nie interesuje.

A są tam dziewczyny? A jakie dziewczyny? Ładniejsze ode mnie? Brzydsze ode mnie? A kolegów ile tam jest? Już widać, że coś się zaczyna dziać. Ta osoba zaczyna być już ubezwłasnowalniana. Tylko znowu wracamy. Czy tak się działo przed ślubem? I to już, ja to się tak troszeczkę śmieję, chociaż to śmieszne nie jest, skoro są nauki przedmałżeńskie. Jak ktoś zawiera związek małżeński w kościele, to może jakieś nauki, jak rozpoznać pewne zachowania. Czy to przejdzie, które, czy jakaś Doza chociaż w szkołach psychologii, takich ludzkich zachowań, co, jak, jakie są typy, ale też ja oczekuję tego, żeby ktoś się kształcił przed ślubem, jak niestety w sprawach rozwodowych nawet i biegli sądowi, czy sądy nie są chętni do wysłuchiwania, czy do słuchania, bo wysoki sądzie mój mąż, czy moja żona jest narcyzem.

Jaki narcyz? Nie mówmy tutaj o narcyzach. Sąd tutaj sformułowań takich nie ma w kodeksach napisanych. Orzecznictwo nie mówi, tak tego nie nazywa. Trochę państwo przesadzacie. Albo na przykład gaslighting. Ale proszę to się po polsku wyrażać. Jaki gaslighting? O co to chodzi? Bił, pił, są siniaki, jest obdukcja. To skupmy się na tym. To nie jest kwestia, że idziesz do sądu i sąd będzie siedział. Tak, a co się działo? To nie jest gabinet psychologa. Dlatego też to jest tak skracane. Nie ma tak wielu sędziów, którzy będą, a było pani smutno, a płakała pani po tym, a jaka była reakcja pobudki, pozwanego? Nie. Sąd chce konkretów, dowodów. Jak walczyć z przemocowcem, żeby udowodnić jego winę? Wielu sprawców przemocy potem wie, że w sądzie jest to nie do uwodnienia i można się pośmiać.

Nie, to jest taka buta, taka pewność, to jest atak do sądu, atak do mnie, do pełnomocnika. To jest dalej stawanie takie, i co, i co, tak co mi zrobisz? To są, śmiech potrafi być, pogarda co do dowodów, takie zachowania, które są, człowiek Każdemu w życiu zdarzyło się, może nieelegancko zachować, przeprosi, zachowa się, sorry, tak, no było to niepotrzebne, czy nawet potrafi przeprosić przede wszystkim. Jak w małżeństwie nie przepraszał, to nie będzie teraz w sądzie przepraszał, bo przecież cała taktyka procesowa polega na tym, żeby to nieprawda, to nie było, pokażcie mi dowody. Nawet jeżeli się spotka z tymi dowodami, zetknie się przed sądem, to byłem sprowokowany.

To, a w ogóle te nagrania to wysoki sądzie się zaczynają od tego momentu, że tutaj żona mnie wyzywa od CHK i tak dalej, a ona puszcza dyktafon. Jak ja już jestem nieźle nakręcony, proszę mi pokazać tą wcześniejszą część nagrania. Zresztą podobnie było właśnie w Domu Dobrym. Zresztą pani mecenas mówiła, proszę pokazać jak mój klient był wcześniej sprowokowany. A nawet jeśli, to czy to jest podstawa do tego, żeby wyzywać swoją żonę i dzieci od K, od D i tak dalej? Ja nie mówię, że tak było. Więc każdemu z nas się zdarzyło przekroczyć pewną granicę. Można powiedzieć, przepraszam, przesadziłem, sorry, wstydzę się, to było niepotrzebne. Tutaj zero jest z buta, jest pewno z siebie. Nawet jak sąd ogłasza ten wyrok, to moja wina.

Do czasu. Więc warto znaleźć kontakt do pierwszej żony, kiedy wiesz, że rozwód był z włącznej winy, bo klientki mi tak mówią, kurczę, pani mecena, z czego ja nie znalazłam tej pierwszej żony? Był ten wyrok z jego winy, to mi mówił, głupia była, dowody preparowała, kłamała w sądzie, matka przyszła, tam wszyscy, nie wiem czego ta wina. Ja jestem niewinny. To wszystko była uknuta intryga. Trzeba było tylko zadzwonić, a ja po czasie dzwonię i mam teraz kontakt z tą pierwszą żoną. To wszystko tam też grali, to wszystko było. Smutne, ale prawdziwe, ale powtarzam, na szczęście są też rozwody, które kończą się godnie. Ludzie potrafią się szanować, rozmawiać dla dobra dzieci, wiedzą, że rodzicami będą do końca życia, nie muszą się kochać, nie muszą się wielbić, mają do siebie szacunek, bo spotykamy się przy świątecznych,