Czy Game Pass to rewolucja? #niecodziennik #okiemdeva #48

Biznesowy cynizm, rozważania o Game Passie i wiele innych newsów w tym wydaniu niecodzienniku Okiem Deva. Zapraszam. Witam serdecznie, nazywam się Grzegorz Wątroba, a to mój kanał Okiem Deva w dzisiejszym niecodzienniku, czyli nieregularnym podsumowaniu najświeższych wiadomości ze świata gier. Mamy sporo ciekawych informacji, więc zaczynamy. Po pierwsze, Japonia zaakceptowała zakup Activision Blizzard King. Japońska komisja handlu z niecodziennik okiemdeva 48.

CEO Activision Blizzard Bobby Kotick zapewnił, że próby Sony blokowania sprzedaży firmy Microsoftowi nie zaszkodzą partnerstwu Activision z platformą Sony. Kotick oświadczył, że wysiłki Sony mające na celu powstrzymanie sprzedaży Activision Blizzard King za prawie 69 miliardów dolarów nie wpłyną, na ich relacje biznesowe. W mailu do pracowników podkreślił, że jest zawiedziony aktualnymi działaniami Sony w kontekście też Call of Duty i podejrzewaniu Activision, Blizzard, King i Microsoftu o działania monopolistyczne. Nie monopolowe, monopolistyczne. Cytując, właśnie takie zachowanie rozczarowuje ze strony partnera z prawie 30-letnią historią, ale nie pozwolimy, aby zachowanie Sony wpłynęło na nasze długoterminowe relacje.

14-letnie partnerstwo pomiędzy gigantem gier Video Blizzard a chińską firmą wydawniczą NetEase miało rzekomo rozpaść się wcześniej w tym roku z powodu Serii nieporozumień, kłótni i wzajemnie postrzeganych zagrożeń. W rezultacie popularne gry Blizzard'a stały się niedostępne w Chinach. Według The New York Times większość obaw NetEase skoncentrowała się na rosnących ograniczeniach rządu dla gier w Chinach, w tym na limicie, iż młodzi ludzie mogą grać tylko przez 3 wyznaczone godziny na tydzień w tytuł online. Mówi się, że NetEase szukał zmian w swojej umowie z Activision Blizzard, aby upewnić się, że będzie zgodny z nowymi przepisami. Chcieli mieć większą kontrolę, tak żeby nie pytać się Activision, jak zmieniać niektóre parametry w projekcie, jeżeli chodzi o rynek chiński.

Firma poprosiła Activision o ujawnienie rocznych przychodów i innych szczegółów chińskim regulatorom w ramach dopasowania do regulacji, jednak Activision rzekomo kwestionował, czy powinien to zrobić i potem sprzeciwił się propozycji Netis, aby licencjonować swoje gry dla chińskiego wydawcy właśnie, żeby oni mieli lepszą kontrolę nad projektem. Kadra kierownicza Activision uważa, że dyrektor generalny Netis, William Ding, zagroził Bobiemu Kotickowi, niecodziennik okiemdeva 48. Było to złe zrozumienie tonu wypowiedzi pomiędzy tłumaczami i Activision później zaoferował, że zaakceptuje umowę licencyjną, jeżeli NetEase zapłaci z góry około 500 milionów dolarów, co uważa się za powód, dla którego NetEase nazwał warunki Activision komercyjnie nielogicznymi w późniejszym oświadczeniu, mimo że oni te kilkaset milionów dolarów zarabiają rocznie, no ale cóż.

Następnie według doniesień były również spory związane z inwestowaniem przez NetEase w studio gier założone przez byłego pracownika Activision i inwestowaniem 100 milionów dolarów w Bungie. No i tutaj oczywiście odbija się czkawką ta polityka zarówno NetEase jak Tencentu, czyli inwestowanie drobnych sum w kilka studiów po to, żeby mieć pieniądze rozłożone w różnych koszykach. No ale cóż, no mają pieniądze, no to inwestują. Rozpad partnerstwa Blizzard-Netis zakończył umowę wartą około 750 milionów dolarów rocznie według firmy badawczej NicoPartners. Pozostawia to ponad 3 miliony chińskich graczy bez dostępu do gier takich jak World of Warcraft i innych rzecznik Netis, Aleksandru Wojka, zaprzeczył, że DING zagroził Activision i podkreślił, że twórcy Call of Duty wciąż nękają i podjudzają firmy i regulatorów na całym świecie.

Jak widać te same problemy i uwagi względem Activision i przyjęcia ich przez Microsoft mają swoje źródła zarówno na zachodzie i wschodzie. Jedyna różnica jest taka, że na zachodzie do obrzucania się błotem zakładają sobie białe rękawiczki. Wątpię jednak, żeby faktycznie te groźby miały miejsce. Tutaj raczej chodzi o to, że To wynikało z kolejnych artykułów i niektórych analiz wypowiedzi, jakie cytowali wzajemnie różne źródła, iż był to błąd interpretacyjny, jeżeli chodzi o zagrożenie Zagrożenie w stronę regulatorów i zatwierdzenia zakupu Activision Blizzard King przez Microsoft.