Afera wokół Zondacrypto. Petru: gorzej niż piramida finansowa

Zonda Krypto ma cechy piramidy finansowej? Nie, moim zdaniem jest gorzej. To jest po prostu normalna kradzież. To jest afera PiSu i mają na sumieniu i prezydent Nawrocki ludzi, którzy stracili dużo oszczędności swojego życia. Zbudowano parasol polityczny uwiarygodniający Zonda Krypto jako bardzo wiarygodne źródło lokowania i obracania pieniędzmi. Po prostu udawali, że mają, a nie mieli. Udawa, że je oddadzą, a nie oddali. A jak przyszło co do czego, to jeden zniknął, a potem drugi zniknął. Skandalem jest to, że instytucja zaufania publicznego, jaką PKO wyemitowała token, który dzisiaj jest wart chyba jeden grosz zamiast złotówki, tak?

Taki bajer. I uznały, że to ma jakąś wartość. Natomiast tej wartości nigdy nie było. Tylko to z kolei jest jakby... Każdy ma prawo token wyemitować, a ludzie uwierzyli, że to jest wartościowe. I tutaj generalnie można powiedzieć, prawdopodobnie tu nie ma przestępstwa. To po prostu jest oszustwo finansowe, rozumiane, że mieli złe intencje, natomiast nikt tego oszustwa być może nawet nie udowodnił, szczególnie na nieregulowanym rynku. Skandalem jest to, jeżeli PKO wypłaca polskim sportowcom nagrody w tokenach tych Zonda Krypto czy PKO-lu, to powstaje wrażenie, że to jest Środek płatniczy taki każdy jak inny. Taki wiarygodny. Wiarygodny. No nie był wiarygodny. No z jakiegoś powodu nie wypasali w bitcoinach, tylko właśnie w tym.

Natomiast takich, tego nie może pan sprawdzić w przypadku na przykład takiego... Zwykłego tokena. Nie, takiego tokena nie wiadomo, właśnie to nie jest zwykłe, to nie wiadomo jaki jest, nie? To nie wiadomo jaki to jest token w ogóle. To chodzi mi tylko o to, że to nie jest wcale oczywiste. Ja tylko mówię o tym, że rozróżniamy, że kryptowaluty to nie jest świat przestępczy. Natomiast w ramach kryptowalut mamy różne poziomy bezpieczeństwa i skandalem jest to, że instytucja zaufania publicznego, jaką PKO wyemitowała token, który dzisiaj jest wart chyba jeden grosz zamiast złotówki, tak? A to jak zrobić w takim razie to, żeby ewentualna ustawa regulacyjna, która już uznajmy, że kiedyś wejdzie w życie, mówiąc kolokwialnie, nie wylała dziecka z kąpielą, czyli nie uderzyła w cały ten rynek, tylko w patologię tego rynku.