DRZWI BYŁY ZAMKNIĘTE OD ŚRODKA | ZAGADKOWA ŚMIERĆ ELLEN GREENBERG #194

Phil nie był jednak świadkiem tych wydarzeń. Twierdził, że przecież nie mógł opuścić stanowiska w lobby, dlatego nie pojechał z samem na szóste piętro i nie widział momentu otwarcia drzwi. W raporcie Stevena Olszewskiego zapisano natomiast, że informacja o obecności ochroniarza pochodziła z relacji samego sama. Mimo to podczas rozmowy z doktorem Osbornem policjanci przedstawili ją jako potwierdzony fakt. Mogło to mieć istotne znaczenie, ponieważ zamkniętość środka drzwi należały do najważniejszych argumentów wspierających wersję o odebraniu sobie życia. Spór dotyczył również głębokiej rany szyi. Aby ustalić, czy mogła ona obezwładnić Ellen, zabezpieczony fragment kręgosłupa przekazano do oceny neuropatolożce, dr Lucy Roque Adams.

Władze przekazały później, że zdaniem ekspertki ostrze uszkodziło osłonkę rdzenia kręgowego, ale nie sam rdzeń. Według przedstawionej przez nią interpretacji, rana mogła wywołać odręfienie ciała, nie odbierając Ellen możliwości poruszania rękami. Oznaczałoby to, że po jej odniesieniu nadal mogła zadać sobie ostatni cios w klatkę piersiową. Po latach pojawiła się jednak poważna wątpliwość dotycząca tej opinii. Doktor Roque Adams miała oświadczyć, że nigdy nie wydała osłonki rdzenia kręgowego Ellen. Jeżeli tak było, władze przypisały jej wniosek, którego sama nie wydała. W międzyczasie 4 kwietnia 2011 roku dr Osborne wydał zmienioną opinię. Przyczyna śmierci pozostała taka sama – liczne rany zadane ostrym narzędziem.

Zmienił natomiast określenie sposobu śmierci. Zamiast zabójstwa wpisał odebranie sobie życia. W nowej opinii podkreślono, że drzwi zostały zabezpieczone od środka, a w mieszkaniu nie znaleziono wyraźnych oznak walki. Były to te same argumenty, które wcześniej przedstawiali policjanci. Na zmianę mogła wpłynąć również opinia przypisana dr Roque Adams, zgodnie z którą rana szyi nie pozbawiła Ellen możliwości dalszego poruszania się. Nie wiadomo, jak duże znaczenie miały poszczególne informacje przekazane dr Osborne'owi. Wiadomo jednak, że przynajmniej jedna z nich była nieprawdziwa. Ochroniarz nie widział momentu wyważania drzwi. Wątpliwości budziła również sama zapadka.

Lee stwierdził natomiast, że liczba i rodzaj ran oraz widoczne na zdjęciach ślady krwi pasowały do miejsca zabójstwa. Reporterzy wrócili także do opinii przypisywanej dr Lucy Roque-Adams. To właśnie na jej rzekomych ustaleniach oparto twierdzenie, że rana szyi nie uszkodziła rdzenia kręgowego w sposób, który uniemożliwiłby Ellen dalsze poruszanie się. Kiedy dziennikarze skontaktowali się z neuropatolożką, odpowiedziała, że nie pamięta tej sprawy. Napisała również, że jej zdaniem nie widziała zabezpieczonego fragmentu kręgosłupa, chociaż dopuściła niewielką możliwość, że pokazano jej go bez sporządzenia formalnej dokumentacji. W oficjalnych aktach nie odnaleziono jednak jej raportu, rachunku ani faktury potwierdzającej wykonanie konsultacji.

Nie można więc powiedzieć z całkowitą pewnością, że dr Roque Adams nigdy nie widziała materiału, ale nie udało się odnaleźć dokumentu, w którym osobiście sformułowałaby wniosek przepisany jej przez władzę. Dziennikarskie analizy potwierdziły również, że ochroniarz nie jechał z samem na szóste piętro. Na nagraniu z monitoringu sam wsiadał do windy sam. CNN poinformowało ponadto, że historia jego połączeń nie odpowiada zaprzysiężonym relacjom dwóch krewnych, którzy twierdzili, że rozmawiali z nim i słyszeli moment wyważania drzwi. Była to kolejna okoliczność podważająca sposób, w jaki odtworzono ostatnie minuty przed wezwaniem pomocy.