"MAGDALENA ZAGINĘŁA!" | KrymiKrąg | #125

Dzięki temu nazwisko Magdaleny nie zniknęło z pamięci opinii publicznej, mimo że formalnie sprawa przez długi czas pozostawała nierozstrzygnięta. W lutym 2023 roku prokuratura rejonowa w Limanowej formalnie wszczęła śledztwo dotyczące pozbawienia wolności na okres dłuższy niż 7 dni. Był to pierwszy wyraźny sygnał, że organy ścigania odchodzą od założenia dobrowolnego oddalenia się Magdaleny i zaczynają brać pod uwagę udział osób trzecich. Kolejny istotny moment nastąpił w lutym 2024 roku. Policja poinformowała wówczas o przełomie w sprawie. W oficjalnym komunikacie przekazano, że wytypowano potencjalne miejsca ukrycia ciała oraz, że sprawca ma pochodzić z bliskiego otoczenia ofiary.

Ta informacja po raz pierwszy tak jednoznacznie zmieniła ciężar sprawy i jej odbiór, zarówno przez rodzinę, jak i opinię publiczną. W marcu 2024 roku, ze względu na wagę ustaleń oraz podejrzenie najpoważniejszego przestępstwa, postępowanie zostało przejęte przez Prokuraturę Okręgową w Nowym Sączu. Decyzja ta oznaczała, że sprawa Magdaleny Pałki weszła w nowy etap. Za Marii Czaj był to moment potwierdzający to, co sygnalizowała od lat, że okoliczności zniknięcia jej córki od początku wymagały znacznie głębszej analizy. Po niemal dekadzie sprawa wróciła na pierwszy plan, tym razem z nową oceną dowodów, innym zakresem działań i jasno określonym kierunkiem procesowym.

W lutym 2024 roku policja otwarcie informowała, że w sprawie nie ma osoby posiadającej status podejrzanego. To stanowisko było podtrzymywane również później. Zgodnie z informacjami przekazanymi w oficjalnych komunikatach, do czerwca 2025 roku w sprawie nikomu nie przedstawioną formalnych zarzutów, mimo że śledztwo zostało przekwalifikowane i przejęte przez prokuraturę okręgową w Nowym Sączu, status procesowy osób z najbliższego otoczenia ofiary nie uległ zmianie. Dotyczy to również Marcina, ówczesnego partnera Magdaleny. W publicznych, oficjalnych komunikatach nie został on wskazany jako podejrzany, choć od początku pozostawał w kręgu zainteresowania śledczych jako ten, który miał z nią kontakt bezpośrednio przed zaginięciem.

Wiadomo, że był wielokrotnie przesłuchiwany oraz poddany badaniu wariografem. Organy ścigania nie ujawniły jednak wyników tego testu, a sam Marcin twierdził, że nie został poinformowany o jego rezultatach. Jednocześnie zarówno prokuratura, jak i śledczy z Krakowskiego Archiwum X nie ukrywają, że prowadzą postępowanie w oparciu o tezę, iż za to, co spotkało Magdalenę, odpowiada osoba z jej bliskiego otoczenia. To założenie determinuje kierunek dalszych działań. Aktualnie prokuratura analizuje zgromadzony materiał, w tym dane z wcześniejszych lat, wyniki ekspertyz oraz informacje pozyskane po identyfikacji szczątków. Ich celem jest pełne odtworzenie przebiegu zdarzeń i zebranie materiału, który pozwoli na jednoznaczne przypisanie odpowiedzialności.

Śledczy kontynuują też przesłuchiwanie kolejnych osób, których relacje w ocenie prokuratury mogą mieć znaczenie dla pełnego wyjaśnienia okoliczności tej sprawy. Wśród przesłuchiwanych znajdują się również świadkowie objęci ochroną, których tożsamość nie jest ujawniana publicznie. Jak wynika z ostatnich informacji, pod koniec roku przeprowadzono ekshumację. Szczątki zostały przewiezione do Polski, gdzie poddano je szczegółowym badaniom w Zakładzie Medycyny Sądowej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Z uwagi na dobro śledztwa nie ma możliwości podania wyników tych badań, przekazał rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej. Ale wchodząc w buty mundurowych, jak myślicie, co mogło się stać 25 czerwca 2016 roku? Co spotkało Magdalenę?