ROKITA OCENIA NAWROCKIEGO NA CPAC. OD KOMUNIZMU DO DOBROBYTU, OD ZALEŻNOŚCI DO SIŁY

Mowy, którą prezydent wygłosił na konferencji tak zwanym CPAC-u, czyli na takiej wiadomo rocznej konferencji konserwatystów amerykańskich. Można powiedzieć stosując taki polski odpowiednik na takim zjeździe zwolenników republikanów i konserwatystów amerykańskich, zjeździe zwolenników Donalda Trumpa w gruncie rzeczy, bo to on jest liderem amerykańskiej prawicy. Jak kto nie czytał albo nie słyszał, to proszę sobie przeczytać, a najlepiej posłuchać nagrania z tego wystąpienia. Przemówienie Nawrockiego po pierwsze świetnie napisane, co wskazuje na to, że prezydent ma w swojej kancelarii dobrych speechwriterów.

Wcale nie tak. A żeby wyłącznie pochlebić tym słuchaczom z MAGA, amerykańskiego MAGA, czy z tego ruchu popierającego Trumpa. Ale to jest zrobione tak właśnie, ażeby słuchaczom z MAGA było to miło i dobrze słuchać dla ich ucha. No bez tego nie ma dobrej mowy w ogóle, to jest oczywiste. Jak słuchacze nie chcą słuchać, nie podoba im się, to nie ma sensu w ogóle do nich mówić tego. Ale z drugiej strony, żeby kształtować ich opinie pod kątem polskich interesów. I na tym polega perfekcja tej mowy. To znaczy, że ona jest świetnie słyszana przez odbiorców, trafia do ich ucha, trafia do ich serca, jest mówiona językiem, który oni lubią, językiem amerykańskich wartości, językiem wartości amerykańskiej tradycji.

I to w ogóle było niesłychanie ważne, dlatego że on był najważniejszą osobistością na tej konferencji. Tu jest w ogóle ciekawa historia i dla mnie dość tajemnicza, prawdę mówiąc, bo czytam w mediach amerykańskich, że Donald Trump pierwszy raz od dekady, od 10 lat opuścił roczną konferencję konserwatystów, czyli opuścił swoją obecność na CPAC-u. Zawsze bohaterem tej konferencji już od wielu lat jest Trump. To jest jakby ten charyzmatyczny bohater amerykańskiej prawicy. Trumpa nie było tym razem. To jest w ogóle ciekawe, dlatego że takie uzasadnienie Białego Domu, że tam wojną jest zajęty, ono chyba nie jest do końca prawdziwe, zwłaszcza jeśli popatrzeć na harmonogram prezydenta.

Prezydent Nawrocki przemawiał w sobotę. Trump w piątek wieczór był w Miami na jakiejś takiej konferencji inwestycyjnej z Saudyjczykami. Wiadomo, że on tych Saudyjczyków hołubi, bo oni mają wielkie pieniądze i chce z nimi robić wielkie interesy, więc naturalne zupełnie. Ale potem spędził weekend u siebie na Floridzie, tam w tym swoim Palm Beach, gdzieś tam w tym swoim klubie golfowym czy w swojej rezydencji. Cóż da niego wsiąść w samolot trzy godziny do Dallas z Miami i być na tej konferencji i wygłosić tam mowę. Nie chciał, ewidentnie nie chciał. Ja mam swoje podejrzenie, że się bał. To znaczy, że konserwatyści amerykańscy to zaplecze prezydenta Trumpa jest na tyle dzisiaj wewnętrznie podzielone,

I tak buzuje w środku, w gruncie rzeczy, na tym zapleczu Trumpa o zarówno kwestie wojny w Iranie, jak i o kwestie Żydów. Czy być z Izraelem, czy nie być z Izraelem, czy Żydzi są dobrzy dla Ameryki, czy są źli dla Ameryki. Jak i w końcu o kwestie cen, które Trump miał spowodować, żeby one spadły. Wiadomo, że pod tym hasłem wygrywał wybory prezydenckie, a one idą w górę niestety w Ameryce. Jest na tyle dużo takich problemów wewnętrznych ten obóz ma, że on się wewnętrznie skłócił. Mi się wydaje, że Trump chciał uniknąć polemik ze swoim udziałem, że to jest tego typu wybór. Krótko mówiąc, że jego tam świadomie nie było, ale Nawrocki to wygrał.

Przez nieobecność Trumpa on był gwiazdą, on był jakby głównym bohaterem. Dlatego jak słuchałem potem, jak tam przez przypadek włączyłem jakiś telewizor na chwilę i przez przypadek wysłuchałem byłego premiera Millera, byłego prezydenta Komorowskiego. Którzy narzekają na ten Nawrocki, znowu do tej Ameryki, a jak on się w ogóle nie szanuje, bo on tam pojechał, ale nie miał wizyty oficjalnej w Białym Domu, tylko na konferencji CPAC-u i w Lockheedzie Martinie, gdzie Polska kupuje samoloty F-35, bo to wszystko Teksas, prawda? To bardziej była wizyta w Teksasie niż w Stanach Zjednoczonych, można by powiedzieć, Teksas to państwo w państwie. I że on się nie szanuje, że do śmiechu warte naprawdę ta krytyka, bo przecież o ileż więcej warte jest kształtujące opinie, przemówienie do leadershipu amerykańskiej prawicy.

Trudno przecenić ten wątek w tej sytuacji, w tym kontekście. Mam tu cytat, jeden, który chcę koniecznie Państwu przytoczyć, z mowy prezydenta. Co on mówi o Rosji? Do magii, do zwolenników Trumpa. Reżim, który najeżdża sąsiadów. Reżim, który niszczy miasta. Nawiązanie do wojny na Ukrainie. I ten sam reżim próbuje mówić światu. My jesteśmy obrońcami tradycyjnych wartości. I teraz Nawrocki mówi od siebie. Trzeba to powiedzieć jasno. To jest kłamstwo. Rosja nie broni konserwatyzmu. Rosja to przemoc i korupcja. Koniec cytatu z Nawrockiego. Dlaczego to ma takie znaczenie?

To, że nie jest przesadne, ale jest w nim pewna część prawdy. Nawrocki wali młotem wobec tych konserwatystów. Oni musieli takie oczy robić. Wali młotem, po prostu rozbija ten przesąd, on szydzi z tego przesądu. On im mówi bardzo grzecznie, bardzo dokładnie, bardzo elegancko. Ale on w gruncie rzeczy kompromituje tych spośród amerykańskich republikanów, magowców, tych prawicowców wszystkich, których jest tam przecież sporo i z którymi Trump ma kłopot, to jest jasne. Musi im częściowo ulegać, częściowo z nimi się bije i tak dalej.

On im mówi, wy jesteście ciemni, to jest ciemnota, w co wy wierzycie. To jest nonsense, to nie jesteście w ogóle konserwatystami. Trzeba powiedzieć to jasno, to jest kłamstwo. Rosja nie broni konserwatyzmu. Jeśli jesteście konserwatystami, nie możecie być płci w Rosji. To jedno z drugim się kompletnie kłóci. Jakie wartości, jeżeli to jest przemoc i w Rosji jest przemoc i korupcja? Jakie wartości? Jaka tradycja? Trump ma kłopoty z takimi ludźmi wierzącymi w to, w tym jego obozie, właśnie w tym, wierzącymi w ten syndrom, w ten pakiet, prawda, w ten dziwaczny pakiet. Jest taka, pewnie państwo słyszeli, Major Tyler Greene, taka kongresmenka z Georgii, z którą Trump się straszliwie skłócił ostatnio, a tam o różne rzeczy, ale między innymi o to, że ona cały czas mu wypomina o tym, że on zamiast być po stronie Moskwy i po stronie Putina...

Konserwatysty, który tam tę świeczkę w cerkwi pali, to że on jest po stronie Ukrainy, bardziej bądź mniej, ale że jednak w każdym razie godzi się na to, żeby wspierać politycznie Kijów. Trump ostatnio o niej mówił per ranting lunatic, co znaczy, że to jest jakaś taka, no i jego język typowy, że to jest ranting lunatic, ona jest wściekła wariatka. Ale takich ludzi właśnie jest w amerykańskim ruchu konserwatywnym sporo Ten sposób, w którym Nawrocki potraktował ten problem z perspektywy polskiego interesu, patrząc z perspektywy naszego wschodnioeuropejskiego, środkowoeuropejskiego interesu, mówiąc do tych ludzi ich językiem, ich wartościami, ale jednocześnie rozbijając przesąd, w który znaczna część z nich wierzy, to jest nie do przecenienia.

Najwyraźniej uważa, że takie mówienie wprost o tych wojnach mogłoby być Nadmiernie dzielące tę jego publiczność, że to nie byłoby dobry pomysł. Chyba ma rację, pod tym względem mi się tak wydaje. Ale mówi, że opowiada o tym, że Trump jest przyjacielem Polski i bardzo pozytywnie mówi o liderze amerykańskiej prawicy, ale mówi, że on jest także wujownikiem. I że ceni go za to, że on jest wojownikiem. To jego wojownictwo tam w tym wystąpieniu Nawrockiego jest, w tej mowie Nawrockiego jest, mowa jest o nim w kontekście spraw wewnętrznych Ameryki, ale jest oczywiste, że Trump jest wojownikiem, iż to się odnosi także do polityki zewnętrznej, zwłaszcza, że toczy się wojna w Iranie, którą nie wywołał nie kto inny, jak właśnie Trump.

Cała historia solidarności amerykańsko-polskiej czy polsko-amerykańskiej w różnych wojnach pojawia się w wystąpieniu, pojawia się w mowie Nawrockiego. Oczywiście Michael Ollis, czyli ten amerykański żołnierz, który oddał życie w Afganistanie broniąc polskiego żołnierza i został ostatnio odznaczony najwyższym ordarem honoru przez Trumpa. Jest 66 polskich żołnierzy zabitych w Afganistanie i w Iraku, gdzie szli razem z Amerykanami. Proszę uważać, te dwie operacje Afganistan i Irak są bardzo nielubiane przez konserwatystów amerykańskich, przez większość konserwatystów amerykańskich. Oni je krytykują jako bardzo złe wojny. Co mówi Nawrocki?

Myśmy razem tutaj szli z Amerykanami w tych wojnach. Mówi dobrze o tych wojnach. Jest Braterstwo Broń. Do tego dochodzi jeszcze poprzedzająca jego wystąpienie wizyta w Lockheedzie Martinie. Wiadomo, że tam się rozmawia nie o czym innym, tylko o samolotach wojskowych dla Polski. My dokonaliśmy wyboru po stronie Ameryki, mówi Nawrocki. Nie Trump, bo Trumpa nie było, prawda? Mówi Nawrocki. My Polacy dokonaliśmy wyboru po stronie Ameryki. Nawet jeśli to jest z przesadą powiedziane. Powiedziałbym może nie z przesadą, a na wyrost, bo mamy wiadomo rząd Tuska, który wcale nie dokonał wyboru po stronie Ameryki. Mamy polską opinię publiczną, nas Polaków, którym cały czas antyamerykanizm sączy w uszy każdego dnia.

Trump wariat, Ameryka wojownicza wroga, nieprzyjazna, precz z Ameryką, mamy dość tej Ameryki. Sączy się to i coraz więcej ludzi w Polsce też tak uważa. Jeśli to wszystko jest powiedziane na wyrost przez Nawrockiego, to dwie rzeczy tutaj są kluczowe. Pierwsza ta, że on znów uderza Pewien niekorzystny dla Polski mit, w który wierzy znaczna część amerykańskich konserwatystów. Taki Carlson sławetny, który robił na kolanach wywiady z Putinem. Teraz tak naprawdę odstąpił od Trumpa i walczy z Trumpem za wszelką cenę, choć występował kiedyś jako zwolennik.

Dlaczego? Dlatego, że mówi, że wojna z reżimem irańskim to jest obrzydliwość i nikczemność. Potępił Trumpa całkowicie. Nawrocki mówi coś dokładnie odwrotnego. Nawrocki mówi o... Wielkości i wartości wojowniczości Ameryki i o tym, że Polska, Trump ma sojusznika w Polsce, który jest gotów z Amerykanami iść razem na różne tego rodzaju wojny. Może mógł więcej powiedzieć wprost o wojnie w Iranie. Ale to jakby jest już kwestia szczegółów. To już jest kwestia szczegółów. Co do zasady można by powiedzieć, to, że Nawrocki mówi w gruncie rzeczy konserwatystom, leadershipowi konserwatystów amerykańskich, nie chcemy izolacjonistycznej Ameryki, chcemy wojowniczej Ameryki, chcemy walczącej Ameryki, chcemy Ameryki, która się interesuje światem.