Najlepszy program energetyczny od 2015 roku ma partia Razem. Jakub Wiech. Rozmawia: Estera Flieger

Ten dysonans, ta rozbieżność jest już coraz głębiej widoczna, coraz bardziej zasadzona na strukturze naszej gospodarki i my mamy jeszcze pewną przestrzeń, taki manewr czasowy, żeby to nadrobić. Tylko, że to już jest coraz bardziej zamykające się okno i nic nie wskazuje na to, żebyśmy realnie mieli te zaległości przeskoczyć, żebyśmy dołączyli do tego europejskiego grona liderów transformacji. A warto zaznaczyć, że to jest gra nie tylko o to, czy będziemy mieć OZE w systemie czy nie, czy będziemy mieć Atom czy nie. To jest walka o konkurencyjność naszej gospodarki. To jest walka o to, żeby w Polsce dalej otwierały się nowe firmy, żeby były inwestycje zagraniczne, żebyśmy mieli miejsca pracy. O to naprawdę walczymy, a nie o redukcję gazów cieplarnianych. Wiem, że to zabrzmi strasznie, to co powiem, z punktu widzenia ochrony klimatu.

Rozmawia. Rozmawia. Ale czy jest widok na to, że na przykład polski projekt atomowy zakończy się tym razem szczęśliwie? Jak pan ocenia, na jakim to jest etapie i jego potencjalny finał? Jest taki widok, to znaczy zaangażowanie partnera amerykańskiego, jego determinacja do tego, żeby budować atom w Polsce i nie tylko w Polsce, w wielu miejscach w Europie, to jest czynnik, który mocno przemawia na rzecz szczęśliwej realizacji polskiego projektu jądrowego, bo Amerykanie naprawdę chcą ten atom zbudować i widzą tutaj możliwości inwestycyjne, widzą tutaj możliwość ekspansji też na inne rynki, to znaczy nie bez powodu Westinghouse oferuje Polsce możliwość budowy centrum inżynieryjno-zaopatrzeniowego,

Bo widzisz, że jesteśmy dobrym krajem tak logistycznie, też z tego punktu widzenia, do ekspansji w innych miejscach tej części naszego kontynentu. Westinghouse chce budować swoje jednostki nie tylko w naszym kraju, ale też na przykład na Ukrainie. Stara się też o projekty w Czechach, rozmawia też ze Słowenią, z Rumunią, więc jest szereg punktów na mapie Unii Europejskiej i nie tylko, gdzie Amerykanie chcą postawić swoje atomowe flagi. My możemy im w tym pomóc, to może być taka win-win situation, Tylko tutaj też jest wymagana pewna jasna determinacja z naszej strony, otworzenie prawnych możliwości, na przykład już teraz przy zamawianiu komponentów do elektrowni jądrowej, też utrzymanie pewnej stabilności politycznej na tym poziomie, że powiemy sobie, że atom jest konsensusem politycznym i nie ruszamy go bez względu na to, co się zmieni na przykład po najbliższych wyborach parlamentarnych.

A, czyli uważa pan obserwując debatę publiczną, ja mam takie wrażenie, że sprawa jest często stawiana przez różne środowiska na ostrzu noża, że albo Atom, albo OZE. Przecież to się nie wyklucza. Bardzo mało środowisk moim zdaniem stawia tak kategorycznie tę sprawę, że tutaj jest taka dychotomia. To są głównie argumenty środowisk zielonych albo powiedzmy pogrobowców wiosny Roberta Biedronia na polskiej polityce. I to jest z gruntu rzeczy fałszywa dychotomia. To znaczy nie ma tutaj rywalizacji między Atomem a OZE. Te źródła bardzo dobrze ze sobą współpracują. Widać jak np. w Francji, że można postawić sobie miks w dużej mierze na atomie i dopełniać go ozę, a widać np. w Słowacji, że można zwiększyć ilość ozy w systemie i manewrować też atomem.

Kraje skandynawskie są tutaj też dobrym przykładem, że da się to połączyć. Nie ma tutaj takiego rozróżnienia, że atom albo odetnie możliwości rozwoju ozy, albo je zablokuje w sposób techniczny, sieciowy, albo stanie się coś jeszcze innego. A z drugiej strony nie ma technicznych możliwości rozwoju systemu elektroenergetycznego opartego tylko na dostępnych w Polsce źródłach odnawialnych. To jest niewykonalne technicznie przy obecnym stanie rozwoju technologicznego. Więc ta debata jest z gruntu rzeczy moim zdaniem niepotrzebna, bo ona po pierwsze nie ma sensu i dotyczy problemu, który nie istnieje, a po drugie spowalnia nas w tym rozwoju, który jest teraz potrzebny polskiej energetyce. Ale znowu, to jest moim zdaniem domena takich bardzo skrajnych środowisk. Może jeszcze doliczyć do nich to środowisko powiedzmy