18:00 Fakty

Witamy. Dzień dobry. Dobry wieczór, witam Państwa serdecznie. Andrzej Szejna, poseł Nowej Lewicy i były wiceminister spraw zagranicznych jest naszym gościem. Panie ministrze, witam serdecznie. Kłaniam się Panu, kłaniam się Państwu. Europejskie mocarstwa, Francja, Niemcy i Wielka Brytania naniosły w niedzielę w Genewie poprawki na plan pokojowy prezydenta Trumpa. Również poprawki dotyczące bezpośrednio Polski. Czy Pan umie wyjaśnić, dlaczego nie było przy tym stole premiera Tuska? Przede wszystkim to spotkanie, o którym mówimy, było spotkaniem roboczym w międzyczasie. Tak wynika to z praktyki dyplomacji i współpracy chociażby koalicji chętnych czy spotkań ministrów spraw zagranicznych krajów Unii Europejskiej. Czy ministrów obrony?

Jakim jest zawarcie go na pewnych warunkach, a te warunki są ważne zarówno dla Polski, jak i dla Ukrainy. No właśnie, no chcę do tych warunków dla Polski ważne nawiązać, ponieważ punkt dziewiąty w wersji Trumpa, punkt dziewiąty tej propozycji brzmiał Europejskie samoloty bojowe będą stacjonować w Polsce. Nikt nas nie zapytał, dlaczego, czy ten zapis nam się podobał. A po niedzieli... I po tym spotkaniu w Genewie Europa czy mocarstwo europejskie zmieniły zapis punktu 9. Samoloty bojowe NATO będą stacjonować w Polsce. Znowu nikt nas o to nie zapytał, czy nam się to podoba. O co chodzi w tym zapisie, w tym punkcie 9? Tu może nie chodzi, zanim odpowiem, jeśli chodzi o ten zapis. Sam fakt przedstawienia projektu porozumienia, pokoju, rozejmu, projektu tak ważkiego, bez konsultacji poważnych, wstępnych, czy to z Unią Europejską, czy z Ukrainą, był ze strony administracji amerykańskiej

To są fakty. Ale chce Pan powiedzieć, że ten zapis punktu 9, że myśmy o tym wiedzieliśmy, a to zgodziliśmy? Pana, nikt nie wiedział, jakie była propozycja, nikt nie znał propozycji przedstawionej przez administrację Donalda Trumpa, bo gdyby znał, to by się natychmiast zareagował i nie zgodził, ponieważ, jak wspomniałem, ta propozycja jest, można powiedzieć, pewnym 28-punktowym wyjściem do rozmów, Który w naszym odbiorze, i to powiedział chyba każdy polityk od Wisły po Madryt, była propozycją chyba kapitulacji Ukrainy na warunkach, które, przypominam, Putin proponował już podczas spotkania z Trumpem na Alasce. I ten projekt, który wtedy był też, powiedziałbym jako prawnik, na wokandzie, został przez Unię Europejską Ukrainy, można powiedzieć, bliźniaczy projekt,

Pochodzący z Alaski, tak bym go określił, został odrzucony, doszło wtedy do kilku spotkań również i rozszerzenia koalicji chętnych, spotkania pana prezydenta Brzezińskiego z premierem Sztarmerem, później z prezydentem Francji i to dzisiaj jest, można powiedzieć, ciąg dalszy i ciąg dalszy odpowiedzi Unii Europejskiej na propozycje, które nie będą przyjęte. Ja tylko powiem panu jeszcze... W skrócie, spokojnie, spokojnie, z dużej chmury mały deszcz. Nie mówię spokojnie. Niespokojny jestem co do tego, że pomimo ogromnej akcji dyplomatycznej wspólnej również Polski w ramach Trójkąta Weimarskiego plus Wielka Brytania i ofensywy dyplomatycznej I można powiedzieć, solidarności, którą pokazaliśmy, jedności w ramach Unii Europejskiej z Ukrainą i w ramach naszej koncepcji nowego ładu bezpieczeństwa, znowu wrócił ten sam plan, ten sam projekt, który został przedstawiony w okolicy, powiedziałbym, czasoprzestrzeni spotkania Trump-Putin na Alasce.