AI nie zastąpi programistów. Ale całkiem zmieni ich pracę. Rozmowa z Habte Woldu

Takie checkpointy typowo do człowieka. Wiesz, to znowu wynika też ze specyfiki tego co robimy i dla kogo robimy, ale wyobrażam sobie, że można jakby w takich warunkach eksperymentalnych, bardziej nazwijmy to nie wiem, produktów typu MVP o małym, że tak powiem... Ryzyku o, w ten sposób. Te kroki można by też, że tak powiem, wyeliminować i robić to, że tak powiem, w pełni automatycznie. To znowu, to wynika to z pewnego governance'u, który jakby nakładamy na to ze względu na specyfikę pracy, trochę rynku i klientów. To jakbyś tak miał, nie wiem, może wiesz, może będziesz musiał strzelić, powiedzieć ile tej pracy, którą przed zbudowaniem tej platformy wykonywaliście, ile teraz jest zautomatyzowane?

Tak jak, nie wiem, żeby podać przykład, nie wiem, Cursor gdzieś tam robi kilka zmian, czy kilkadziesiąt zmian dziennie, ale często jest tak, że np. wdrażają coś, co nie do końca działa i szybko to wycofują. No to wiesz, dużo firm produktowych w ten sposób podchodzi do tego i to jest jakby inny też rodzaj dostawy niż to, co dzieje się np. w bankach. Chyba nie chciałbyś... Żeby przez chwilę przelewy nie działały, bo wdrożono nową wersję przelewów. Bank sobie nie może na to pozwolić. Tutaj co prawda nie do końca działa, ale odsetki twojego kredytu dobrze liczymy. To jest ryzyko reputacyjne. Są firmy, których ta stabilność jest istotna.

Ale może nie zgłębiałem tego, nie zastanawiałem się może nad tym problemem zbyt długo. No na pewno to jest, no takie spojrzenie właśnie na zasadzie, że to jest szansa. Tak, że AI to jest po prostu szansa. Tak, oczywiście wiesz, to jest też tak, że wszystkie rozmowy na temat bezpieczeństwa, prywatności danych i tak dalej, to znowu my musimy o to zadbać jako branża. Też wiadomo, że klienci na końcu też mają dużo do powiedzenia pod tym kątem. Bo jest to jakieś ryzyko systemowe w rozumieniu takim, że te wszystkie dane trafiają gdzieś tam w tej chwili do tych providerów, którzy są tacy typowi.