Twierdza Europa. Tusk, migracja, von der Leyen

odpowiednich metod działania. Ta konwencja genewska była uchwalona na inne czasy, w których to reżim komunistyczny nie wypuszczał opozycjonistów, a jak oni się już na zachód dostali, nawet nielegalnie przekraczając granicę, no to mogli skorzystać z jej dobrodziejstw. Dzisiaj mamy kompletnie odwróconą sytuację. To reżimy Łukaszenki i Putina siłą ludzi wypychają i my musimy na to zareagować. Nie widzę powodu, dlaczego organizacje zajmujące się pomocą uchodźców miałyby być wyjęte spod naturalnych reguł debaty publicznej, a więc podlegają krytyce ich stanowiska tak samo jak każdego z nas. Tym nie można, że tak powiem, ulegać takiej maksymalizacji etycznej wbrew większości społeczeństw europejskich, zamykając oczy na to, że ci ludzie nie zgłaszają się po azyl na przejście graniczne, tylko łamią prawo nielegalnie przekraczając granicę i żądając ochrony państwa polskiego, często bez dokumentów, powołując się na to, że są prześladowani i mają z automatu dostać wjazd do Unii Europejskiej.

Agnieszka Holland uważa, że każdy człowiek bez względu na pochodzenie ma takie same prawa. My uważamy inaczej, ale nie robimy dramy. Co w tym dziwnego, co w tym złego? Można się pięknie różnić. Ja lubię truskawkowe, ty waniliowe. To jest tak samo jak z Sienkiewiczem, który po prostu wrzucał oskarżenia na organizacje pozarządowe na poziomie po prostu Putina i Orbana, także po prostu realizują prawie, że cudze interesy i są, no, odsądza ich od czci i od wiary, po czym stwierdził, no jak, ale to nie można ich krytykować? Nie można, przecież to normalne, że jakby tak samo można, z każdym się można nie zgadzać, no można się nie zgadzać, można krytykować, ale nie w sposób takiego szantażu moralnego, albo oszczerstw, kalumni, które przedstawiciele KO rzucają po prostu na wszystkich, którzy no po prostu informują ich, czy punktują to, że te propozycje nie są zgodne z prawami człowieka.

Chcą nam dać pieniądze, a my nie bierzemy. Polsko, co się z tobą stało? Bardzo upraszczamy oczywiście w tym momencie, ale tak, relokacja może być na korzyść Polski, a nie na jej niekorzyść, jeżeli za korzyść uznajemy mniejszą liczbę osób w naszych ośrodkach dla azylantów. Ursula von der Leyen przyjęła strategię Tuska z ochotą. Już Tusk sam mówił na początku naszego segmentu, że tutaj cała Europa przyklasnęła. Posłuchajmy może tego, co powiedziała von der Leyen, bo ona rzeczywiście się bardzo konkretnie do Polski odniosła. Polski akcent w Unii Europejskiej. Widzimy, że Putin i Łukaszenko wybierają na nas presję, próbując osłabiać naszą obronność i integralność naszych granic.

Mówią, że coś wprowadzają, nic nie zmieniają, my musimy dojść do władzy. I oczywiście one też raczej sobie z tą imigracją nie poradzą, tak? Ale są to partie, które są według doniesień dziennikarskich w różnych miejscach silnie powiązane z Rosją, otrzymują pieniądze od Rosji. Marine Le Pen, przyjaciółka Putina, AFD, były też śledztwa dziennikarskie, które wykazały różne rzeczy. W Polsce mamy choćby Grzegorza Brauna. Jeżeli Rosja i Białoruś prowadzą z nami wojnę hybrydową związaną z tym, że mamy presję na granicę, to Być może nie chodzi o to, że nam kilka tysięcy osób w ośrodkach azylowych rozwali kraj, tylko że narracje na temat tych osób w ośrodkach azylowych, narracje na temat granicy, na temat migracji wyniosą do władzy skrajnie prawicowe, często prorosyjskie partie.

Tak i dlatego ta Hiszpania jest tak istotna, no bo w Niemczech mieliśmy otwarte granice, a teraz jest AFD. No okej, ale w Niemczech, tak jak wspomnieliśmy w niemieckim odcinku, od 15 lat właściwie pensje ludzi nie poszły w ogóle w górę, wydatki publiczne nie poszły w górę. W oczywisty sposób przy tak dużym napływie ludności i braku inwestycji w infrastrukturę publiczną, no to się musi skończyć, czy mieszkanie musi się skończyć napięciami społecznymi. Tak samo jest w Wielkiej Brytanii, tak samo jest w bardzo wielu krajach we Francji. To się łączy po prostu okres napływu imigrantów z tym, że państwa nie funkcjonują. Trudno, żeby to wtedy partie skrajnie prawicowe, które w uśmiechnięty sposób patrzą na Putina. A wstrachując od tego, co ich łączy instytucjonalnie, to na pewno sympatia obustronna.