Techno-apokalipsa. W co wierzą Elon Musk i Peter Thiel

I żeby ich życie było jak najlepsze. Z jednej strony właśnie mamy ten rozwój technologiczny, czy właśnie tworzenie lepszych ludzi za pomocą transhumanizmu, życia bez bólu, życia jeśli nie wiecznego, to po prostu w perspektywie dużo dłuższej żywotności niż ta, która nas prawdopodobnie czekan, ale z drugiej strony właśnie zrobienia wszystkiego, żeby sztuczna inteligencja nas nie zniszczyła. I tutaj takim koncepcją longtermizmu ma paru głównych przedstawicieli. Jest filozof Soxford William McCaskill, jest filozof do niedawna Soxfordu Nick Bostrom i Bostrom miał takie bardzo ciekawe przemyślenia właśnie w kontekście tego, trochę to, o czym mówiłaś o masku, że mask...

przewiduje, co się wydarzy w oparciu trochę o nic, ale mówi o tym z bardzo dużą pewnością. Bostrom miał taką teorię, która nazywa się Technological Completion Conjunction. Tak, to jest nie dowód, ale eksperyment myślowy czy przekonanie. że jeśli rozwój naukowy i technologiczny z jakiegoś powodu się nie zatrzyma całkowicie, z jakiegoś powodu, czyli z powodu jakiejś absolutnej katastrofy... Tak, wojna nuklearna będzie kolejna na patyki i tak dalej, nie? To wszystkie jakby możliwości, które... są do uzyskania, zostaną uzyskane dzięki przyszłej technologii. No bo technologia po prostu będzie, wszystko, co jesteśmy w stanie wymyślić, trochę jak Keynes mówiąc o gospodarce, wszystko, co jesteśmy w stanie zrobić, to stać nas na to, no to Bostrom mówi, wszystko, co jest tylko do wyobrażenia, to wraz z postępem technologicznym zostanie to osiągnięte.

No to można zakładać, że sporo cywilizacji, jeśli istnieje życie poza naszą planetą, a trudno to wykluczyć, biorąc pod uwagę skalę świata. Ja się z tym generalnie zgadzam. Prawdopodobieństwo tego, że jesteśmy jedyną cywilizacją we wszechświecie jest faktycznie dosyć... byłoby dosyć wyjątkowe, gdyby okazało się prawdą i Bostrom ma taką hipotezę, że być może nigdy nie usłyszeliśmy o żadnej innej cywilizacji i nigdy żadna inna cywilizacja się z nami nie skontaktowała. Wynika z tego, że w którymś momencie rozwoju cywilizacji, prawdopodobnie dalszym niż ten, na którym my się znajdujemy, wszystkie cywilizacje dochodzą do momentu apokalipsy.

Powstawały po prostu tysiące artykułów naukowych, filozoficznych i tak dalej. Jak do tego nie doprowadzić? Myślano, były sensowniejsze i mniej sensowne pomysły. Wspomniany przeze mnie Nick Bostrom, szwedzki filozof do niedawna pracujący na Oxfordzie, miał taki argument, że jesteśmy w stanie utknąć apokalipsy, jeśli po prostu będziemy tak dążyć do postępu technologicznego, żeby go jakby Jakoś tam sekwencjonować, że jeśli widzimy, że jest jakaś gałęź postępu technologicznego, która jest bardziej groźna, to ją rozwijamy na początku mniej, czy trochę ją hamujemy, a przyspieszamy, wydajemy więcej funduszy na te, które mogą zwiększyć nasze szanse. Kontroli nad nią? Kontroli nad nią. Wszystko to brzmi fajnie, ale jest oczywiście absolutnie utopijne, bo jeśli można coś wynaleźć, to zostanie to wynalezione.

prze po prostu jak najszybciej do przodu, żeby rozwój szkoły inteligencji był jak najbardziej dynamiczny, nie zważając na to, jakie będą te konsekwencje, no i został usunięty, po czym, bo nie wiem, bodajże tygodnie, dwóch tygodni wrócił i tutaj OpenAI w tej chwili już nie za bardzo się zajmuje tą etyką. Elon Musk, który tak jak mówię, po prostu 10 lat temu, 15 lat temu wspierał finansowo, Peter Thiel tak samo wspierał finansowo te wszystkie inicjatywy, po prostu... OpenAI, oni tam wszystkich pocali. Tak, ale na przykład właśnie też ten Future of Humanity Instytut, w którym był Nick Bostrom, czyli taki bardzo apokaliptyczny, znowu myślicie, i apokaliptyczny i nie, bo Bostrom jednocześnie uważał, że w przeszłości to inna idea transhumanizmu, on używał takiej metafory zupy, że wszyscy będziemy, wszystkie nasze jaźnie, świadomości będziemy w takim po prostu niczym zupa pływać, po prostu wszystkie mózgi połączone.