Globalne szachy. Trump, Chiny, Iran, Ukraina.

Tak, a jednocześnie, tak jak powiedziałaś, oni, Trump i Xi jeszcze spotkają się najpierw na tym szczycie APEC, ponieważ Stany Zjednoczone też będą brały w nim udział. Zresztą odbywa się w Chinach, w Shenzhen bodajże, a później Wszystko wskazuje na to, że spotkałem się jeszcze raz w Miami w czasie szczytu G20 w grudniu, więc to daje im jeszcze dwa spotkania poza tym obecnym przed tym deadline'em styczniowym, żeby uzgodnić co dalej. Natomiast no właśnie Chiny Trochę chciałyby po prostu się pozbyć Trumpa w takim sensie, że już okej, on tu przyszedł. Tak jak powiedziałeś, że Trump nie chce wznowienia wojny handlowej, no ale to on ją zaczął.

Wiesz, jeśli Trump zmieni to na super inteligencję, to w ogóle świetnie w języku polskim, bo ja często Nie często, ale zdarza mi się usłyszeć zarzuty, że czemu ja używam skrótu AI w tekście zamiast SI, sztuczna inteligencja i tu nie mielibyśmy tego problemu, tak? Tak. Byśmy mogli zostać przy SI, czy to super inteligencja, czy sztuczna, nie musielibyśmy w to wnikać. U nas to by po prostu dużo rzeczy ułatwiło. Natomiast wiesz, to o czym mówiłaś, że Chiny tak podejrzewają, że takie mogą być niecne plany Amerykanów, One są drukowane wielkimi literami, tak? To Trump na każdym kroku podkreśla i podkreślał to w momencie też, kiedy były te wielkie odezwy firm, czy po prostu tych założycieli głównych graczy na rynku AI, czy to Altmana, czy Muska, czy Dario Amodea, że trzeba spowolnić.

I żeby Tajwan też nie był taki pewien, że Stany Zjednoczone im przyjdą na pomoc, żeby tak nie był hop do przodu z ogłaszaniem tej demokracji. Tak i jednocześnie, żeby dalej chętnie kupowało amerykańską broń. Natomiast myślę, że interpretacja jednak przez ostatnie dekady była zdecydowanie taka, że ta strategiczna dwuznaczność oczywiście jest jakby oficjalną linią, ale że zajęcie Tajwanu przez Chiny byłoby ogromnym ciosem geopolitycznym wymierzonym w Stany i jakoś byłyby postrzegane.. Byłoby przekroczeniem pewnej amerykańskiej czerwonej linii, bo mogłoby otwierać Chinom drogę do dalszej ekspansji na Pacyfiku. W związku z tym po prostu z racji amerykańskich interesów Amerykanie będą Tajwanu bronić.

Głównym celem jest to, żeby zmusić Rosję do tego właśnie, żeby Ukraina chętnie wzięłaby taki deal. Natomiast oczywiście Putin nie, dlatego że Putin wierzy w to, po pierwsze, że wygrywa, jak zwykle, a po drugie, że Trump jest w stanie wywrzeć taką presję na Zeleńskim, żeby Zeleński zrezygnował z tych ataków bez tego, żeby Rosja musiała oferować cokolwiek w zamian. A jednocześnie Europy w tych dyskusjach nie ma. Tak Europa jakby pojawia się w oszczerstwach, atakach Ławrowa, w ławrowizmach, a sama nie jest przy stole. Tak samo doszło do spotkania Khali Khalas z ministrem spraw zagranicznych Iranu w czasie tego szczytu. No i jak ja zobaczyłem po prostu tweet Khalas o tym, o czym oni rozmawiali, to ręce się załamują.

Nie ma żadnej daty końcowej. Poprzednie porozumienie miało datę końcową tak długo, jak istnieje NATO. Kolejna rzecz. W tej starej umowie Stany Zjednoczone mogły budować bazę na Grenlandii tylko wtedy, kiedy zgodził się na to rząd duński. Oba rządy musiały się na to zgodzić. I tylko na podstawie planów NATO. Tym razem Stany Zjednoczone mogą modernizować i rozszerzać swoją działalność w tej istniejącej swojej bazie na Grenlandii. Mogą ustanowić sobie nową strefę obronną jeszcze w dwóch miejscach. I kolejne bazy również budować, jeżeli to będzie uzasadnione nie bezpieczeństwem NATO, tylko bezpieczeństwem kontynentu amerykańskiego. Więc to jest ta wielka różnica. Zamiast NATO wchodzi nam kontynent amerykański i to się przebija nie tylko tam.

Amerykańska półkula. Tak, dokładnie. Też mieliśmy taki odcinek. Bardzo polecamy. Wspaniały, przekrojowy odcinek historyczny z styczeń poprzedniego roku. I to, co jest jeszcze wydaje mi się bardzo istotne, jest to, że Stany Zjednoczone będą miały prawo weta tak naprawdę wobec innych baz budowanych na Grenlandii, czy innych inwestycji w ogóle na Grenlandii, nie tylko jak i baz wojskowych. Jeżeli one będą budowane, tworzone przez państwa nie będące państwami NATO lub państwami UE. Tak. I jeszcze jedna rzecz, która tam się znajduje, to de facto ta umowa zobowiązuje również przyszły rząd grenlandzki, Grenlandii, jeśli doszłoby do stworzenia niepodległego państwa.