Bążur, będziemy się bić. Trzaskowski vs. Nawrocki

Tak, dzisiaj zagłębimy się w meandry po prostu rozkmin Jarosława Kaczyńskiego, jak tacy poważni komentatorzy polityczni. Dokładnie tak. Ale przedtem wiadomości ze świata i przygotujcie się, od razu dużo dzisiaj będzie, długie newsy, bo dużo się dzieje. Tak jest, chociaż właściwie skupiamy się tylko na dwóch krajach, dwóch zagadnieniach. Ale naszych ulubionych. Ale naszych ulubionych. Pierwsza rzecz, Międzynarodowy Trybunał Karny blisko tydzień temu już wydał nakaz aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanyahu i jego byłego ministra obrony Joawa Galanta. Reakcje społeczności międzynarodowej są różne. Generalnie są takie, jakby Międzynarodowy Trybunał Karny był jakimś takim...

Organem, który opcjonalnie jest ważny, opcjonalnie należy go słuchać, zresztą może na początek zanim o reakcjach innych państw niż sam Izrael i niż sam zainteresowany, ścigany, posłuchajmy właśnie Netanyahu, jak on to skomentował, co on miał tutaj do powiedzenia. Antysemicka decyzja Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze jest współczesną sprawą Dreyfusa i zakończy się w ten sam sposób. Fałszywie oskarża się mnie, demokratycznie wybranego premiera Izraela i byłego ministra obrony Joava Galanta o umyślne atakowanie ludności cywilnej, gdy robimy wszystko, co w naszej mocy, by uniknąć tych strat. Także dowiedzieliśmy się po prostu od Netanyahu, że on w ogóle cywilów broni nieledwie własną piersią oraz że ICC, Międzynarodowy Trybunał Karny, to są po prostu antysemici.

Jest to szczyt możliwości... Ja nie mam słów. Afera Dreyfusa, tak? Tak, w sensie ja się niczego innego oczywiście nie spodziewam po Netanyahu, nie spodziewam się niczego innego po Izraelu, ale wciąż za każdym razem robi to pewne wrażenie. Tak, ta bezczelność jest naprawdę porażająca. Natomiast oczywiście, tak jak powiedziałeś, reakcja Netanyahu jest najdalsza od zaskoczenia, jak to tylko możliwe. Ciekawe są reakcje świata. I tutaj też niekoniecznie mamy jakoś dużo niespodzianek, ale i tak warto je omówić. Zaczynamy oczywiście od Stanów. Biden wściekły, oburzony. Czy Biden się wściekł?

Dojdziemy do tego? My do tego dojdziemy, do tego już doszło. Inni amerykańscy politycy byli jeszcze bardziej zdecydowani. Tak, no mamy tutaj w ogóle ponadpartyjną zgodę, jeśli chodzi o Stany Zjednoczone. Tutaj na przykład senator Tom Cotton z Arkansas, senator republikański, napisał, że Karim Khan, czyli ten prokurator w Międzynarodowym Trybunale Karnym, to jest fanatyk, że hańba w ogóle i jemu, i wszystkim, którzy tutaj będą próbować Netanyahu faktycznie zaaresztować. No bo implikacje tego nakazu są takie oczywiście, że kiedy Netanyahu przybędzie do jakiegoś kraju, które jest sygnatariuszem ICC, to ten kraj ma obowiązek go aresztować i Netanyahu ma trafić do Hagi i tam ma odbyć się jego proces.

Zmiażdżymy waszą gospodarkę, bo inaczej będziemy następni. Czemu nie mieliby ścigać Trumpa albo któregokolwiek innego amerykańskiego prezydenta na tej samej podstawie? No nie przebierając w słowach, Lindsey Graham powiedział, wysłał takie ostrzeżenie do głów państwa, do państw sojuszniczych, do Kanady, do Wielkiej Brytanii, no domyślę też, no właściwie do wszystkich krajów sojuszniczych i nie tylko sojuszniczych, no bo oczywiście skoro tak się wyrażał wobec najbliższych sojuszników sądów zjednoczonych, to można sobie tylko wyobrazić, co myśli. Co zrobiłby wrogom. Co zrobiłby wrogom. Powiedział, że kraj, który faktycznie zaaresztowałby Netanyahu zgodnie z nakazem aresztowania Międzynarodowego Trybunału Karnego, spotka się z potężnymi sankcjami ze strony Stanów Zjednoczonych.

We will crush your economy. Doprowadzimy waszą gospodarkę do upadku, jeśli tylko wypełnicie nakaz aresztowania. Bo gdzie to się skończy? Jeśli dzisiaj Netanyahu, to kto będzie następny? My będziemy następni. Drogie panie ladies, ja wam życzę, żeby po prostu wasi partnerzy i partnerki tak was kochali, jak Stan Zjednoczony kochają Benjamin Netanyahu, naprawdę. Natomiast to mi powiedzieć Lindsay Graham'a, to co jest takim przyznaniem się niesamowitym, jest powiedzenie, no tak, to nie chodzi o to, czy Netanyahu jest zbrodniarzem wojennym, czy nie, no tylko jeśli on jest zbrodniarzem wojennym, to my też jesteśmy zbrodniarzami wojennymi, to kto Biden jest zbrodniarzem wojennym. No tak, jest. Jest to prawda.

Netanyahu jest zbrodniarzem wojennym. Sam Międzynarodowy Trybunał Karny, oczywiście tutaj jeszcze nie jest to wyrok, tylko nakaz aresztowania, ale nakaz aresztowania oznacza, że nie tylko prokurator, bo prokurator wystąpił o nakaz aresztowania, ale też sędziowie ICC, którzy musieli ten nakaz za... zaakceptować. Uważałem, że materiał dowodowy jest tak silny, że Netanyahu powinien zostać postawiony przed Trybunałem, więc Graham po prostu powiedział to, co tak naprawdę wszyscy wiemy, ale nie chcemy tego przyznać, że w oczywisty sposób Amerykanie tak kochają Netanyahu i bronią Netanyahu, no bo są współodpowiedzialni, współwinni i Ktoś te bomby przesyłał, sprzedawał, ofiarowywał Izraelowi.

Dokładnie. Natomiast oczywiście na razie mówimy o tych komentarzach amerykańskich, które są jednoznacznie wrogie wobec decyzji ICC. Odchodzący szef Unii i Reformacji Josef Borrell powiedział, że Unia Europejska, oczywiście i wszystkie kraje Unii Europejskiej, ponieważ wszystkie kraje Unii Europejskiej należą do MTK, są sygnatariuszami, muszą uszanować ten nakaz aresztowania, uszanują, są po prostu po stronie porządku międzynarodowego i tak dalej. No zobaczymy, zobaczymy jak to będzie, oczywiście... Znaczy wiemy, że nie uszanują, tak? No właśnie. Netanyahu też nie podróżuje. Tak, nie musi się wybierać koniecznie dokądś, nie wiem, do Hiszpanii czy do Irlandii, nie? Tak, i jeszcze tylko kończąc właśnie ten argument Grahama, czy to powiedziałaś, że na początku, że te decyzje MTK są przez wielu postrzegane jako opcjonalne.

I znowu Washington Post w swoim takim editorialu, czyli stanowisku całej redakcji, a przynajmniej tej redakcji zajmującej się opiniami, napisał w tytule, że tutaj skazanie Netanyahu jest czymś, co stanowi problem dla ważnej misji Międzynarodowego Trybunału Karnego, którym jest właśnie ściganie zbrodni wojennych w takich krajach jak... I tam są wymienione takie kraje, które po prostu można doprowadzić do sprawiedliwości, ponieważ nie są ważne dla Ameryki, nie są sojusznikami Ameryki. Mian ma bodajże... Tak, Mian ma Sudan, Rosja, tutaj dziennikarze, redaktorzy, publicyści Washington Post po prostu pokazali jakieś absolutne podwójne standardy polegające na tym, że ICC Izraela nie ma sądzić, ma sądzić tych innych.

nie powinny mieć miejsca. I tu trochę wracamy, chciałbym tylko wrócić do Francji, ponieważ obok Stanów Zjednoczonych właśnie drugim gwarantem tego porozumienia jest Francja, kraj, który historycznie jest bardzo blisko związany z Libanem, kolonializm. I właśnie Biden, kiedy tak krzyczał na Macrona, to mówił, jak ty chcesz być gwarantem tego zawieszenia broni, którego stroną jest Izrael, premier Netanyahu, skoro mówisz, że byś Netanyahu aresztował. Znaczy nie Macron, bo to jest wszystko w takiej oczywiście logice znowu. Prawo nie istnieje, po prostu to są decyzje personalne, każdy sobie to interpretuje jak chce. No i co się stało? Francja wczoraj, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, wystosowało czy opublikowało nową analizę prawną, w którym obwieściło ministerstwo, że Netanyahu nie zostanie aresztowany przez Francję, jeśli pojawiłby się na terytorium Polski.

Przeciwko Putinowi. I Francja rok temu, czy trochę ponad rok temu, kiedy właśnie MTK wystosował nakaz aresztowania wobec Putina, jednoznacznie mówiła, że oczywiście ten nakaz zostanie wykonany. I wtedy Francji nie przeszkadzało to, że Rosja nie jest objęta, nie należy do MTK. Teraz okazuje się, że w wypadku Netanyahu, to też zawsze jest podkreślane, co jakby absolutnie nie ma żadnego znaczenia. Netanyahu jest demokratycznie, on też o tym mówił, demokratycznie wybranym premierem, tak jakby ktoś, kto ma demokratyczny mandat, po prostu z definicji nie mógł popełniać zbrodni wojennych, bo jeśli wybrali cię twoi własni obywatele, to masz prawo zabijać innych obywateli innych krajów, wykonując zbrodni wojennych, no bo masz mandat.

Oczywiście Izrael przeprowadzał potężne masowe naloty na południowy Liban i po prostu widać, nie osiągnął też oczywiście tego celu, o którym mówił Netanyahu już po rozpoczęciu inwazji, że Izrael nie spocznie, dopóki Hezbollah nie zostanie zmieciony z powierzchni ziemi, zniszczony. Hezbollah nie został zmieciony z powierzchni ziemi, zdecydowanie on dalej jest w stanie działać, pokazywał to też na krótko przed tym zawieszeniem broni, odpalając takie cruise missiles, takie pociski sterowane. Widać po prostu po tym całym wydarzeniu, po tym całym zawieszeniu broni, że absolutnie przy wsparciu potężnym międzynarodowym dla Izraela bardzo dobrze się sprawdza doktryna Dahiya, czyli doktryna oficjalna izraelskiego wojska, strategia wojskowa, która polega na tym, że planowo niszczy się infrastrukturę cywilną nieproporcjonalnie do ataków drugiej strony w celu wywarcia nacisku na właśnie przeciwnika.

No, ale biorąc pod uwagę właśnie te cele, o których Netanyahu mówił, jak rozpoczęła się inwazja Izraela na Liban, to puszczaliśmy właśnie taką długą odezwę Netanyahu teoretycznie do Lipańczyków, których on przekonywał, straszył, namawiał, szantażował Liban, że jeśli sami nie doprowadzicie do zniszczenia Hezbollahu, to my wam zrobimy drugą gazę. Byłoby bardzo przykro, no cóż, jeśli po prostu... Perła Bliskiego Wschodu zostanie zniszczona, bo nie pokonacie samich Hezbollahów. My bardzo, bardzo nie chcemy oczywiście, ale jeśli sobie sami to zrobicie i nie pozbędziecie się Hezbollahu, to sami jesteście sobie winni, że my wam zrobimy drugą gazę. No a skończyło się na zawieszeniu broni, którego stroną niby oficjalnie nie jest Hezbollah, no ale oczywiście jest. To Hezbollah ze strony Libanu podejmował decyzję o tym, żeby to zawieszenie broni przyjąć.