AI kontra ludzkość. Wszyscy zginiemy?

Odszczekamy swoje głupie słowa. Nie będzie nam do śmiechu. No ale właśnie, może porozmawiajmy trochę bardziej w szczegółach o tych dwóch przełomach, które najbardziej poruszyły wyobraźnię. Czyli jedno to jest rozwiązanie problemu milenijnego, konkretnie problemu Naviera-Stokesa. No a drugi to właśnie ten incydent z Hugging Face. Jeśli chodzi o Naviera-Stokesa, to ja nie będę udawał, że jestem po prostu teoretycznym matematykiem, który doskonale wie co tam się wydarzyło, ale generalnie są równania Naviera-Stokesa i równania Naviera-Stokesa opisują jak ciecz lub gaz zmienia prędkość i kierunek ruchu pod wpływem różnych sił fizycznych. I to są równania. A problem nie chodzi o to, żeby rozwiązać te równania, tylko czy istnieją takie warunki, w których te równania przestają się trzymać kupy.

No i OpenAI po prostu usłyszało, że jacyś naukowcy, matematycy są bliscy rozwiązania Jakiś problemów milenijnych. I podobno firma stwierdziła dobra, to my teraz rzucamy wszystkie moce przerobowe na te problemy i zobaczymy jak nam pójdzie. No i zaczęło im bardzo dobrze pójść właśnie z tym problemem, iść z Navirem Stokesem, taka jest oficjalna narracja, więc rzucili jeszcze więcej mocy obliczeniowej. No i w 88 godzin udowodnili, że są przypadki, w których te równania po prostu osiągają osobliwość, czyli mówią, że właśnie płyny osiągają prędkość Nieskończoną, a wiemy, że jest to niemożliwe. No i matematycy po prostu, wiesz, w szoku. No matematycy w szoku, ale też zaczęło się przy tej okazji mówić o tym, że OpenAI też udostępniała swoje modele naukowcom i na ile czerpało w ogóle z tych pytań, które naukowcy zadawali czatowi GPT, na ile to był jednak pewien drenaż,