AI kontra ludzkość. Wszyscy zginiemy?
"W ciągu najbliższej dekady AI może zmieść ludzkość z powierzchni ziemi" - takie słyszymy ostatnio przepowiednie. Inżynierowie, programiści, dyrektorzy z głównych amerykańskich firm zajmujących się AI apelują do władz o regulacje sektora sztucznej inteligencji. Ich list "Pacing the Frontier" podpisali także Sam Altman, szef OpenAI (czatbot ChatGPT) i Dario Amodei, prezes Anthropic (czatbot Claude). Alarmistyczny tour po mediach zalicza Jacob Coxon - były pracownik OpenAI i Anthropic. Wiele osób zaniepokoił też incydent Hugging Face. Nastroje próbują studzić Jensen Huang (NVIDIA) i Mark Zuckerberg (Meta). O co chodzi? Dlaczego akurat teraz słyszymy o tak potężnym zagrożeniu? Jak w zasadzie miałaby wyglądać apokalipsa AI? O jakie regulacje apeluje OpenAI i Anthropic - i jak się z tym łączy ich rentowność (czy też jej brak)? I czy wszechmocna, boska sztuczna inteligencja, która wciąż pozostaje w sferze fantazji i wyobrażeń, nie ma odwracać naszej uwagi od prawdziwych problemów związanych z AI? Centra danych, autonomiczna broń, deepfejki, cyberataki z użyciem software AI - to wszystko rzeczywiste bolączki, z którymi borykamy się tu i teraz. A przepisy niezbędne do tego, żeby się rozprawić przynajmniej z częścią z nich, już mamy. Na nowy odcinek "Co to będzie" zapraszają Marta Nowak i Miłosz Wiatrowski-Bujacz.Materiały:Techno-apokalipsa. W co wierzy Dolina Krzemowa: https://www.youtube.com/watch?v=XHwOg77F5iUNasz odcinek o bańce AI: https://www.youtube.com/watch?v=eK0_yyiSxq4Więcej o tym, jak Izrael używał AI w Gazie: https://www.youtube.com/watch?v=WjK1HtsI7pU (od 22. minuty)
On może być Delulu. Nie wiem, ten koleś z Antropica może być Delulu, Daniel Cocotilo może być Delulu. Albo my czegoś nie widzimy. Albo my czegoś nie widzimy, ale oni przekonują, że szczerze w to wierzą. I ja myślę, że wiesz, w ramach takiego myślenia grupowego mogą wierzyć. Załóżmy, że wierzą. Dlaczego to robią? Jakie jest uzasadnienie? To jest pytanie, o którym zaczęłaś. Jak się z tym czujesz, że idziesz do pracy codziennie i myślisz sobie, pij dum, dzisiaj zwiększyłem z 10 do 12%. Wspaniała robota. Bardzo czuję się ze sobą dobrze po 17. Więc generalnie odpowiedzi są dwie. Po pierwsze, jak nie my, to konkurencja, która jest mniej odpowiedzialna niż my. Po drugie, jak nie my, to Chiny. Tak. I to jakoś właśnie ten Evan Hubinger, który mówi, no ja tutaj jestem od tego, żeby to AI jakoś uzgodnić z nami, ale mi nie wychodzi.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Marta Nowak i Miłosz Wiatrowski-Bujacz przedstawiają temat rozmowy na temat zagrożeń związanych z sztuczną inteligencją.
Jacob Coxon opowiada o swoim odejściu z Anthropic i strachach przed niebezpiecznymi modelami AI.
Coxon opisuje problem Naviera-Stokesa i sukces OpenAI w rozwiązaniu tego problemu, co wywołało obawy.
Coxon wyjaśnia incydent z Hugging Face i jego znaczenie dla bezpieczeństwa AI.
Podróżnica do zagrożeń związanych z sztuczną inteligencją, takie jak autonomiczna broń i centra danych, oraz debata na temat regulacji AI.
Rozmowa skupia się na zagrożeniach związanych z nowymi modelami AI, szczególnie w kontekście cyberbezpieczeństwa. Autorzy omawiają konsekwencje i konsekwencje prawne związane z nieprawidłowym użyciem tych modeli.
Autorzy analizują, jak firmy AI, takie jak OpenAI, podejmują się regulacji, omawiając konsekwencje i konsekwencje prawne związane z nieprawidłowym użyciem tych modeli.
Rozmowa kończy się zapowiedzią kolejnego odcinka i życzeniem subskrybujących utrzymać się w apokalipsie.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
"W ciągu najbliższej dekady AI może zmieść ludzkość z powierzchni ziemi" - takie słyszymy ostatnio przepowiednie. Inżynierowie, programiści, dyrektorzy z głównych amerykańskich firm zajmujących się AI apelują do władz o regulacje sektora sztucznej inteligencji. Ich list "Pacing the Frontier" podpisali także Sam Altman, szef OpenAI (czatbot ChatGPT) i Dario Amodei, prezes Anthropic (czatbot Claude). Alarmistyczny tour po mediach zalicza Jacob Coxon - były pracownik OpenAI i Anthropic. Wiele osób zaniepokoił też incydent Hugging Face. Nastroje próbują studzić Jensen Huang (NVIDIA) i Mark Zuckerberg (Meta). O co chodzi? Dlaczego akurat teraz słyszymy o tak potężnym zagrożeniu? Jak w zasadzie miałaby wyglądać apokalipsa AI? O jakie regulacje apeluje OpenAI i Anthropic - i jak się z tym łączy ich rentowność (czy też jej brak)? I czy wszechmocna, boska sztuczna inteligencja, która wciąż pozostaje w sferze fantazji i wyobrażeń, nie ma odwracać naszej uwagi od prawdziwych problemów związanych z AI? Centra danych, autonomiczna broń, deepfejki, cyberataki z użyciem software AI - to wszystko rzeczywiste bolączki, z którymi borykamy się tu i teraz. A przepisy niezbędne do tego, żeby się rozprawić przynajmniej z częścią z nich, już mamy. Na nowy odcinek "Co to będzie" zapraszają Marta Nowak i Miłosz Wiatrowski-Bujacz.
Materiały:
Techno-apokalipsa. W co wierzy Dolina Krzemowa: https://www.youtube.com/watch?v=XHwOg77F5iU
Nasz odcinek o bańce AI: https://www.youtube.com/watch?v=eK0_yyiSxq4
Więcej o tym, jak Izrael używał AI w Gazie: https://www.youtube.com/watch?v=WjK1HtsI7pU (od 22. minuty)