Bronię morderców. I nie mam z tym problemu | Paweł Matyja
Gościem odcinka jest mecenas Paweł Matyja, autor książki „Adwokat diabłów. Opowieści z samego dna sądowego piekła”. Link do książki: https://www.empik.com/adwokat-diablow-opowiesci-z-samego-dna-sadowego-piekla-matyja-pawel,p1710862814,ksiazka-p„Bronię człowieka, nie czynu” - mówi mecenas Paweł Matyja, który od lat reprezentuje osoby oskarżane o najcięższe zbrodnie. W tej rozmowie padają pytania o granice sprawiedliwości, domniemanie niewinności i błędy, które mogą zniszczyć ludzkie życie. Gość Rafała Gębury opowiada o kulisach głośnych spraw, w tym historii Leszka Pękalskiego - człowieka przez lata nazywanego „wampirem z Bytowa”. Padają mocne zarzuty wobec śledczych, mediów i systemu, który według rozmówcy potrafi skazać niewinnych, a później nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności.To szczera i momentami szokująca rozmowa o moralności, odpowiedzialności oraz o tym, dlaczego nawet najbardziej znienawidzony człowiek ma prawo do obrony.___„7 metrów pod ziemią” to wywiady o tematyce społecznej. Rozmawiam z ciekawymi ludźmi - konkretnie i bez zbędnych dygresji. Mój cel? Wydobyć z rozmówców prawdę, na którą nie zdobyliby się w telewizyjnym studiu. Rafał Gębura.Wideo: Grzegorz SkoneckiMotion design: Jakub KosmowskiZdjęcia: Maciej KosmowskiOświetlenie: Krzysztof KosmowskiOprawa muzyczna: Nice Guys StudioProdukcja: Press Play
Pomyłka to jest takie słowo, które mnie strasznie irytuje. Jak ktoś mówi, że 25 lat więzienia dożywocie to pomyłka. Tak niewinnie brzmi. To zawsze można zacytować killera. Moja żona miała na drugie pomyłka. Gdybyśmy chcieli być w tym wszystkim śmieszni, tylko że tu należy płakać, a nie śmiać. To jak ty byś to nazwał? Jakich słów byś użył na tego typu sytuacje? To zależy z jakimi przyczynami mamy do czynienia, jeżeli chodzi o wtrącanie niewinnych ludzi za kraty. Bo jeżeli skupimy się na sprawach takich jak chociażby Ryszarda Boguckiego, którą w książce też opisuję, to gdybyśmy chcieli przeanalizować metodykę prowadzenia sprawy generała Marka Papały i sposób gromadzenia dowodów przeciwko Ryszardowi Boguckiemu, iście dewiacyjny,
to należałoby mocno rozważać, czy tego rodzaju działania aparatu państwa i jego przedstawicieli nie stanowią w istocie przestępstwa. Bo tak należałoby to identyfikować, bo trudno inaczej nazwać ukrywanie przed sądem materiałów mogących mieć znaczenie dla sprawy niemałe, bo prowadzić do uniewinnienia oskarżonego. Więc jeśli coś takiego się ukrywa, to jest to w istocie przestępstwa. Może zdanie kontekstu, na czym to polegało, o co chodziło? Były dwa obiegi dowodów? W istocie tak. Sąd, który uniewinnił Ryszarda Boguckiego w sprawie Papały wyartykułował to tak mocno, że w zasadzie nie da się tego powiedzieć lepiej. Stwierdził, że racjonalizm wymiaru sprawiedliwości to jest mit, że nie śniło się sądowi, by w jakiejkolwiek sprawie istniało podwójny obieg dokumentów, że to co prokurator chce sądowi pokazać to pokazuje, czyli wszystko co
I z hukiem uniewinnił Boguckiego. I to tak wielkim, że prokuratura nie wnosiła nawet do tego wyroku apelacji. Ale w ogóle sprawa Papały to jest coś, co jest dla polskiego państwa hańbą, bo czy dziś w mediach słyszymy? Czy ktoś szuka? Sprawcy, zabójcy, zabójców generała, nic o tym nie wiemy. Przecież to się jeszcze nie przedawniło. Dziennikarze o to nie dopytują. Politycy nie są zainteresowani wyjaśnieniem tej sprawy. W zasadzie przez lata jedyną osobą, która domagała się powołania Sejmowej Komisji Śledczej do spraw wyjaśnienia właśnie zabójstwa generała Papały i śledztw, które były konsekwencją tej zbrodni, czyli w zasadzie sprawy, z którą państwo sobie kompletnie nie poradziło, był Ryszard Bogucki, który z zakrad pisał do ministrów, premiera listy o powołanie takiej komisji woli politycznej,
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Adwokat opowiada o swojej karierze i motywacji do brania na siebie najtrudniejszych przypadków.
Adwokat odwzorowuje postać Jacques'a Vergesa, który bronił morderców i sygnalizuje, że jest podobny do niego.
Adwokat krytykuje system sądownictwa, podkreślając brak odpowiedzialności za błędy i niekompetencję.
Adwokat podaje konkretne przykłady błędów sądownictwa, takie jak sprawy Ryszarda Boguckiego i Tomasza Komendy.
Adwokat analizuje system sądownictwa, podkreślając problemy takie jak bezkarność i brak odpowiedzialności.
Adwokat omawia zasadę domniemania niewinności i jej zastosowanie w polskim sądownictwie.
Adwokat przedstawia statystyki i analizuje zblatowanie sądownictwa, podkreślając brak przygotowania i priorytetów.
Paweł Matyja opowiada o swoim zainteresowaniu Leszkiem Pękalskim, adwokacie, który twierdzi, że jego klient jest niewinny. Opisuje historię Pękalskiego i jego oskarżenia, w tym jego przyznanie się do zbrodni pod wpływem sugestii i presji.
Adwokat wyjaśnia, dlaczego bronienie osób oskarżonych o przestępstwa ciężkie jest niezbędne, nawet jeśli te czyny są odrażające.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Gościem odcinka jest mecenas Paweł Matyja, autor książki „Adwokat diabłów. Opowieści z samego dna sądowego piekła”.
Link do książki: https://www.empik.com/adwokat-diablow-opowiesci-z-samego-dna-sadowego-piekla-matyja-pawel,p1710862814,ksiazka-p
„Bronię człowieka, nie czynu” - mówi mecenas Paweł Matyja, który od lat reprezentuje osoby oskarżane o najcięższe zbrodnie. W tej rozmowie padają pytania o granice sprawiedliwości, domniemanie niewinności i błędy, które mogą zniszczyć ludzkie życie.
Gość Rafała Gębury opowiada o kulisach głośnych spraw, w tym historii Leszka Pękalskiego - człowieka przez lata nazywanego „wampirem z Bytowa”. Padają mocne zarzuty wobec śledczych, mediów i systemu, który według rozmówcy potrafi skazać niewinnych, a później nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności.
To szczera i momentami szokująca rozmowa o moralności, odpowiedzialności oraz o tym, dlaczego nawet najbardziej znienawidzony człowiek ma prawo do obrony.
___
„7 metrów pod ziemią” to wywiady o tematyce społecznej. Rozmawiam z ciekawymi ludźmi - konkretnie i bez zbędnych dygresji. Mój cel? Wydobyć z rozmówców prawdę, na którą nie zdobyliby się w telewizyjnym studiu. Rafał Gębura.
Wideo: Grzegorz Skonecki
Motion design: Jakub Kosmowski
Zdjęcia: Maciej Kosmowski
Oświetlenie: Krzysztof Kosmowski
Oprawa muzyczna: Nice Guys Studio
Produkcja: Press Play