Mentionsy

Dla Hamasu perspektywa wynegocjowanego rozwiązania kwestii palestyńskiej była perspektywą katastrofalną.

Zasadnicza linia polityczna Hamasu, że Izrael nie ma prawa istnieć, zostałaby zdezawuowana przez najważniejsze arabskie muzułmańskie państwo.

Dla Hamasu to byłaby polityczna klęska, po której nieuchronnie musiałaby przejść utrata władzy w gazie.

Mało tego, dla Iranu, który był patronem Hamasu,

Atak Hamasu na Izrael stworzył znakomite narzędzie, które wsadziło w powietrze cały ten trójstronny proces negocjacji.

Tak więc w tym sensie, w sensie politycznym, atak Hamasu wspierany przez jego irańskiego sponsora okazał się nieprawdopodobnie skuteczny.

Zauważmy na marginesie, że perspektywa palestyńskiej państwowości jest nie do przyjęcia także dla Hamasu.

a więc poparcie palestyńskiej państwowości dla Hamasu, to by była zdrada fundamentalnych interesów ruchu.

Ale w sytuacji, kiedy ta perspektywa jest w równym stopniu nie do przyjęcia i dla Hamasu, i dla obecnego rządu Izraela, to sprawia, że szanse, by ta perspektywa zamieniła się w rzeczywistość są niewielkie, a co za tym idzie, szanse, by Arabia Saudyjska przystąpiła do porozumień abrahamowych póki co są żadne.