Mentionsy

Mamy do czynienia z taką przełomową sytuacją, gdzie SUNO, wcześniej UDIO podpisało umowę z Universal Music Group, a w grudniu ubiegłego roku Warner Music Group podpisało umowę z SUNO i nie znamy tej umowy, ponieważ ona nie jest dostępna i tu trochę się spieramy z Maćkiem, podejrzewając co w niej może być.

Warner Music Group jest to grupa,

Jak sama nazwa wskazuje, grupa firm, do której zalicza się wytwórnia płytowa Warner Music Group, o tej samej nazwie jest to cała grupa, ale również ramię publishingowe Warner Chapel.

Chciałbym, żebyśmy tutaj, nawiązując do tego, co mówił Maciek, rozróżnili prawa autorskie w taki sposób, że prawa do nagrania i do wykonania artystycznego ma Warner Music Group, a prawa do kompozycji i tekstu utworu ma Warner Chappell.

SUNO i Warner nie powiedzieli, co ta umowa zawiera.

Nie podkreślili tego, że umowę również zawarło Warner Chapel, tak jak to zostało powiedziane w umowie UDIO i Universal Music Group, gdzie było powiedziane, że...

Ponieważ Warner nie powiedział, to ja domniemuję, że nie jest to objęte, to umową.

Majorsów, czyli Sony, Universal i Warner.

I Warner jako jedyny wycofał się z tego pozwu.

Tylko rozpoczęli plany współpracy, daleko idącej, na bazie katalogu, który będzie objęty pewnego rodzaju licencją, którą od Warnera dostanie.

Chodzi o to, że Warner jednak, i to ty za chwileczkę opowiesz, jak wygląda kwestia tego, że Warner w tym momencie nie ma tak kompleksowej grupy praw w zakresie praw autorskich, jak może mieć w zakresie praw do wykonań i nagrań.

Jest to, że usługa generatywna A będzie korzystała z katalogu dostawcy takiego, nie wiem, na przykład jak Warner, a z kolei inna usługa będzie mogła korzystać z katalogu na przykład Universal Records.

I katalog może być katalogiem nagrań i to na pewno to jest objęte umową, że katalog nagrań Warnera, czyli na przykład nagrania Eda Sheerana czy

Artysty polskiego Dawida Kwiatkowskiego, który jest w polskim Warnerze, są objęte tą umową, ale...

My nie wiemy, czy Ed Sheeran albo Dawid Kwiatkowski mają podpisaną umowę wydawniczą na swoje kompozycje z Warner Chapel.

tych master rights jest Warner Music Group.

Dawid jest kompozytorem, to nie wiemy czy on jest w Warner Shopping.

Załóżmy, że Dawid jest w Warner Chapel, a ja jestem niezależny.

No to ta kompozycja nie może być oferowana przez Warner Chapel jako część katalogu.

Ta umowa obejmuje katalog Warner Chappell, to tylko w niewielkim stopniu utwory nagrania Warner mogą mieć wszystkich twórców, wszystkich songwriterów, tych, którzy podpisali umowy wydawnicze z Warner Chappell, bo tam może być twórca właśnie z Sony, z Universala, czy Niezależny, czy z wielu innych mniejszych publishingów.

I to się już robi skomplikowane, bo nie może Warner dawać prawa do całej kompozycji, jeśli nie jest właścicielem całej kompozycji.

Dlatego nawet jeśli ta umowa obejmuje, to będzie jakiś niewielki wycinek utworów z katalogu nagrań Warnera.

I nie w tylu stylach, tylko na tym, co teoretycznie mamy od Warnera.

Ale już na przykład w UDIO w takim bardzo ogólnym zarysie, czyli w tym dealu, który z kolei UDIO zawarł z Universalem, a nie z Warnerem, zostało zaprezentowane, że będzie dokonywana płatność.

Tak, bo jeśli mówimy o tej umowie SUNO-Warner, warto wspomnieć jeszcze o takim czymś, co na początku dziwi.

Otóż w ramach tej umowy Warner, który był właścicielem takiego serwisu Songkick, przekazał ten Songkick do SUNO.

Inną kwestią jest uczciwość i szczerość tych deklaracji, ale Warner idzie na porozumienie, ale jednocześnie też dla celów marketingowych i dla celów tego, żeby ludzie bez wyrzutów sumienia korzystali z tych nowych serwisów, podkreśla właśnie to prawo twórcy, żeby podsumować to, co się ma zmienić.

I teraz, jeśli jednak Warner oferuje te prawa do kompozycji dla SUNO, to my też ciągle nie wiemy.

Tak samo ze Spotify'em Sony, Warner, Universal miały tę przewagę, że na tym serwisie, żeby on ruszył, musiały się znaleźć konkretne piosenki.

Więc troszeczkę jest ta obawa czy Warner jak gdyby w tym momencie rzeczywiście pozwoli twórcom i wykonawcom, których utwory czy Warner czy Universal już niezależnie od tego czego dotyczą te umowy,

SUNO się przyzna, że będzie działało na muzyce Warner'a, a UDIO będzie wprost mówił, że będzie działało na muzyce Universal, nie tak jak kiedyś.

Jesteśmy, mamy nadzieję, przygotowani na to, żeby jakoś, no bo nie da się rzeczywiście, Warner ma rację pod tym kątem, nie da się jak gdyby walczyć z czymś, co jest nieuniknione.

Czyli nawet jeżeli Warner wydał i ma wszystkie właśnie prawa do nagrania, czyli i wykonawcze i te do fonogramu, to nie oznacza, że posiada wszystkie prawa.

Tylko może niekoniecznie minorsami, ale... I nawet jeśli Warner Chapel jest częścią tej umowy, to jeśli spojrzymy na artystów na przykład w polskim Warnerze i spojrzymy kto komponuje dla nich piosenki, to na pewno nie wszyscy są w Warner Chapel, dlatego...

O te prawa, które są w nagraniach Warner, ale do których Warner Chappell nie ma praw, jeśli chodzi o kompozycję czy tekst.

Słynnym problemem jest to, że do pewnego momentu, jak ten serwis wystartuje, to on będzie sobie pewnie mógł bazować na tej mniejszej bazie od Warner'a.

Ale pewnie wiesz, po Warnerze SUNO podpisze umowę Universal, Sony i pewnie jakieś duże firmy niezależne, a wtedy będzie brakowało tych praw autorskich.

Jeżeli ten problem fragmentaryzacji jest na poziomie różnych serwisów, no to oczywiście szkoda dla konsumentów, ale jest problem fragmentaryzacji pod kątem tego, że nie wszyscy będą tak samo wynagradzani, bo tylko ci, których reprezentuje Warner, którym nie wiadomo, czy będzie sprawiedliwie płacił oczywiście, będą otrzymywali wynagrodzenie

Bo tych umów, głównie te umowy właśnie kują się w efekcie postępowań sądowych, gdzie w którymś momencie dwie strony dochodzą do wniosku i to dwie strony, które mają pieniądze, żeby prowadzić ten proces, więc na pewno nie jakiś pojedynczy twórca, tylko albo pozew zbiorowy, gdzie się tych twórców łączy bardzo dużo, albo prowadzi go duża firma typu Warner Universal.