Mentionsy

Wolna Rozmowa
Wolna Rozmowa
11.06.2025 19:23

21. Analizujemy wyniki wyborów prezydenckich | Martyna Łukasiak-Łazarska, Mateusz Michnik, Hubert Wejman

W najnowszym odcinku „Wolnej Rozmowy” spotykają się Mateusz, Hubert i Martyna, by podsumować wyniki zakończonych niedawno wyborów prezydenckich. Nowym prezydentem-elektem został Karol Nawrocki – kandydat obywatelski popierany przez PiS. Czy ten wynik był zaskoczeniem? Dlaczego Rafał Trzaskowski przegrał mimo pozornej przewagi? Co zawiodło w kampanii liberalnej strony sceny politycznej? 

W tym odcinku nie tylko analizujemy liczby, ale też próbujemy zrozumieć szersze procesy społeczne i polityczne. Zapraszamy do słuchania i komentowania.

----------------------------

Znajdziesz nas na:

https://for.org.pl/

Facebook - FundacjaFOR

Instagram - @fundacjafor

You Tube - Fundacja FOR

X - FundacjaFOR

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 19 wyników dla "Trzaskowskiego"

Jeśli chodzi o exit poll, exit poll mnie zaskoczył, bo nie spodziewałem się wygranej Trzaskowskiego.

No, miałem tak, że jednak liczyłem na tę wygraną Trzaskowskiego,

Dobra, w miastach głosują raczej na Trzaskowskiego, ale jakby założyć, że mielibyśmy jedno miasto, w którym są sami wyborcy Karola Nawrockiego, jakby ono z dnia na dzień tak zniknęło i nikt by tam nie zagłosował, no to Trzaskowski byłby prezydentem, więc ten triumfalizm jest też przesadzony.

Gdyby na ostatniej prostej kampanii nagle, nie wiem, coś wyszło na Rafała Trzaskowskiego, rozważałbyś wtedy zmianę głosu w drugiej turze?

No i trochę też, można powiedzieć, stan już się powtórzył, bo też z praktycznie anonimowym, może nie aż tak anonimowym, ale mieliśmy tak, Rafała Trzaskowskiego, który już gdzieś byliśmy pewni, że on będzie tym kandydatem od 2020 roku.

Biorąc pod uwagę fakt, że duża część elektoratu Zandberga jednak wybrała Trzaskowskiego, to myślę, że ten elektorat antysystemowy może nie być aż taki duży.

No przecież tak, ze strony Tuska, czego pochodną był przekaz Trzaskowskiego, no to mieliśmy tak, mowa, nacjonalizacja polskiej firmy, chrobry, dziedzictwo chrobrego i tak dalej.

I no, jakie tu sztab Trzaskowskiego błędy popełnił?

Trochę jestem ciekaw, co by było, gdyby przekaz Trzaskowskiego opierał się bardziej na głoszeniu liberalizmu.

Jeśli chodzi jeszcze tak o to, co Mateusz mówił, o wizerunek tego Trzaskowskiego, no tak, ten dobry wujek i tak dalej, ale też to sam Nawrocki robił, ale to też się rezonowało z jego wyborcami.

Nie wiem, no ja rozmawiając ze swoim znajomym, próbując go przekonać jednak do głosowania na Trzaskowskiego, no to on mi jako argument przeciwko Trzaskowskiemu podaje to, że Trzaskowski przygotowuje się z tam psychologiem do debat, do wywiadów i tak dalej.

No przepraszam bardzo, to chyba jest normalna rzecz, że kandydaci są otoczeni sztabem ludzi, różnych specjalistów, nie wiem, od fizjoterapeutów, żeby kandydat był wypoczęty, zrelaksowany, po właśnie osoby, które pomagają mu się psychologicznie do tego przygotować, czy też stosować różne triki, zagrywki psychologiczne na kontrkandydacie, więc to jest normalne, ale no właśnie myślę, że tutaj też to zadziałało, przedstawienie w tym złym świetle Trzaskowskiego.

I okej, jakby mieli dużo tej kampanii negatywnej, zniechęcanie do Nawrockiego, ale jeśli chodzi właśnie o osoby, które i tak by na niego nie zagłosowały, no to one po prostu nie poszły do tych wyborów, a mogłyby zagłosować na Trzaskowskiego.

Że to liberalne podejście do polityki to jest takie załatwianie spraw, taka koncyliacja, szukanie wspólnych rozwiązań, wspólnych celów, bo kampania Trzaskowskiego trochę się na tym opierała, że on też w ogóle wychodził do tych ośrodków bardziej propisowskich, no chciał na Podkarpaciu stworzyć centralny okręg przemysłowy nowy.

No tak, ten trend jednogłasem Tuska to też myślę, że może trochę tłumaczyć, bo tak jak pamiętamy w wyborach w 2020 wyborcy Bosaka podzielili się pół na pół, pół na Trzaskowskiego, pół na Dudę i tutaj też pomimo tego, że sondaże mówiły, że no tam raczej 10-15 wyborców, mencenat tylko zagłosuje na Trzaskowskiego, to komentatorzy się wskazywali, no ale wcześniej było tak i tak, więc ten trend się powinien utrzymać.

Więc to też możemy odnieść do tych wyborców populistycznych, że może wygrana Trzaskowskiego byłaby dla nich upokarzająca, że upokorzyłoby ich to, że

Musieliby, nie wiem, może niektórzy wierzyli w to, że nagle im się pojawią flagi tęczowe w ich miejscowościach i to będzie jakieś dla nich upokorzenie, no bo gdzieś też takie te prymitywne przekazy z prawej strony szły tak, że był utożsamiany Trzaskowskiego z tą Unią, z tęczą i tak dalej, no i może tego się obawiali.

Że przez ostatnie tam kilka lat jednak właśnie były rządy Prawa i Sprawiedliwości i takie i takie one miały skutki, więc no siłą rzeczy ci świeżi wyborcy mogli już o tym nie pamiętać, no i stąd też takie no przesunięcie, no jakby no okej, te grupy to było dosyć wyrównane, tam nie była jakaś duża różnica, no pewnie może lepsza kampania Trzaskowskiego i ta zmiana by się przechyliła na jego korzyść w tej grupie.

Też jest rzeczą, która uniemożliwiła wystarczające zmobilizowanie potencjalnego elektoratu Trzaskowskiego.