Mentionsy

Bo republikanie są tak wewnętrznie podzieleni, że oni nie mają innego kleju, który ich łączy.

Kiedy wybucha oferta dotycząca Mieki Lubońskiej, oczywiście republikanie, którzy już od początku roku 1992 dużo budowali, powiedzielibyśmy, teorii dotyczących rzekomej korupcji w gabinecie Bill'a Clintona, oni mówią wtedy speakerowi Newtowi Gingrichowi, nie zgadzamy się na wszelkie rozmowy z Billem Clintonem.

Republikanie mówili tak, to jest prawo.

I te lata 60. one doprowadziły do sytuacji, gdzie nagle mamy oprócz polaryzacji tej, którą my widzimy na ulicach, czyli liberalowej, konserwatyści, republikanie, demokraci, mamy jeszcze polaryzację stanową.

Nie tylko, ale bardzo różne filmy i republikanie uznali, że tak nie może być, że to jest ograniczenie jego prywatności.

Bo to nie jest tak, że spór polityczny to zawsze była globalizacja, protekcjonizm, to były spory na linii demokracji i republikanie.

I teraz jeśli w związku z tym, co się dzieje z ICE i w ogóle jak Amerykanie postrzegają politykę Donalda Trumpa, Republikanie poważnie przegrają te wybory, to co będzie?

A republikanie, oni jeżeli chcą odzyskać izbę, raczej utrzymać izbę, utrzymać sen, oni muszą prowadzić kampanię opartą na konkretnych problemach konkretnych regionów.

Tamtyt Cruz w takich bardzo brzydkich słowach, które są zupełnie nietransmisyjne, powiedział, że republikanie są, mają problem i polityka celna jest zła.

Że Republikanie, oni są w sytuacji silnie defensywnej.

I teraz Republikanie mają jeden rok na to, żeby jakoś w kongresie pokazać, że są osobni.

Ale Republikanie w konkursie już nie.

Jedna wielka, piękna ustawa, ona obiektywnie, o czym sami republikanie piszą w uzasadnieniu, ona doprowadzi do tego, że Stany będą musiały albo samodzielnie odrobić straty za te cofnięte finansowania ubezpieczeń zdrowotnych, albo ludzie będą musieli od lutego tego roku płacić więcej.

I republikanie nigdy nie mogą bronić, bo oni muszą wrócić do wyborców, muszą powiedzieć, jak teraz wy macie płacić z miesiąca na miesiąc.

I Republikanie też go nie mogą bronić.

Republikanie odzyskują Izbę w 2010 roku.

Właśnie dlatego, że republikanie przekonali w tym takim pytaniu referendarnym, czy za Baracka Obama żyje wam się lepiej, czy nie.

Republikanie tego nie mają i teraz demokraci mogą na bazie tego...

To jest demokraci, oni mają silne nazwiska, czy republikanie mają takie silne nazwiska regionalne.

To jest ten problem, że demokraci mogą tylko stracić, mogą zyskać, a republikanie są na fali, żeby stracić.

Na impeachment nie ma raczej szans, bo musieliby Republikanie przegrać chyba cały Senat, czyli tą 1-3 Senatu, ale czego ty się spodziewasz po tym, jeśli dojdzie do takiej sromotnej porażki Republikanów w Midtown?

To jest jasna sprawa, więc ci Republikanie mogą tego Trumpa zacząć

Bo republikanie są tak wewnętrznie podzieleni, że oni nie mają innego kleju, który ich łączy.

To są republikanie, którzy zajmują się tylko i wyłącznie kwestiami Main Street, czyli tych średnich i małych przedsiębiorstw.

Więc pytanie, nie tylko czy Republikanie przegrają, ale kto wejdzie do przyszłego kongresu?

No tak, ale z tych sondaży, które są teraz, to wynika, że tą niższą izbę Republikanie na pewno stracą.

Druga rzecz to jest Senat, ponieważ dzisiaj nadal wydaje się, że Republikanie raczej Senat utrzymają, ponieważ ścieżka demokratyczna jest trudna.

Czyli to, co chcesz powiedzieć, że nawet jeśli Republikanie utrzymają Senat, to może się tak zdarzyć, że go stracą, bo...

Nie chodzi o to, żeby przy każdym z tych nazwisk tutaj, z tego bestiariusza się zatrzymywać, ale jeśli Republikanie przegrają te midterms i stracą izbę,

Nieco inaczej to wygląda w polityce stanowej, kiedy te zależności partyjne są nieco słabsze i tam częściej dochodzi do impeachment'ów, na przykład sędziowskich, ale nawet taki kaszpatel umógłby liczyć na to, że republikanie by stwierdzili, że...

I wtedy już Republikanie będą tracone jej pozycję, bo jeżeli dzisiaj Republikanie grożą zamrożeniem funduszy federalnych dla Stanów, które nie egzekują przepisów migracyjnych,

Witmer wywodzi się z takiego ruchu z roku 2012 proaborcyjnego, kiedy Republikanie w Michigan ograniczają prawa reprodukcyjne.

Ale jeżeli demokraci uznają, że oni chcą polityki nowej, coś świeżego zaryzykować, tak jak to zrobili Republikanie z Trumpem.

I Republikanie oni kolejny raz ryzykują z Donaldem Trumpem, kiedy mimo wszystko ta kampania z Kamalą Harris, ona nie była bliska, ale wszystkie zyski, które im się udało uzyskać w druku 24 zniknęła.

Jak bardzo Trump i Republikanie boją się teczek Epsteina?