Mentionsy

Zacznijmy od Mareski.

Ja tak bardzo się do tego przyzwyczaiłem, że trochę bez większych emocji podchodzę do samej postaci Mareski, to znaczy ja tak jakoś mam, jestem nastawiony tak bardzo na Chelsea, że jak jakiś piłkarz albo trener odchodzi z Chelsea, to momentalnie przestaje się z nim jakoś emocjonalnie do niego przywiązywać, więc nie jest mi żal Mareski, ale...

Never, ty byłeś z naszej trójki pewnie największym fanem Mareski, o ile my z Dianą lubiliśmy go, ale pewnie nie aż tak, mieliśmy w przeszłości menedżerów, których woleliśmy, ja na pewno dla mnie takim menedżerem był Sari, dla Diany chyba Antonio Conte, to był ktoś chyba, kogo dobrze wspominasz.

Ja mam od kilku podcastów, które nagrywałem po meczach, już coraz bardziej mi się ta postawa Mareski nie podobała i nawet w ostatnim podcaście rozmawiając z Damianem trochę tak zażartowałem, że no Mareska jest chory, ale przecież tak naprawdę pewnie nie jest chory, tylko

Ostatecznie sam siebie skrytykowałem mówiąc, dobra, to już tworzę teorie spiskowe, no ale ostatecznie chyba okazuje się to prawdą, bo rzeczywiście ta choroba mareski jest bardzo podejrzana i...

I tutaj mam ten zgrzyt, że to sprawia, że mnie jest szkoda Mareski.

Mi jest szkoda, plus ja bardzo ostrożnie podchodzę do wszystkich raportów, które wychodzą, bo wydaje mi się, że to jest trochę, wylatuje sporo od klubu, wylatuje sporo od samego sztabu Mareski, takich informacji, które mają trochę wytłumaczyć, kto jest winny, a kto popełnił błąd i musimy pewnie z dużą dozą takiego spokoju i dystansu podchodzić do wszystkiego, co jest napisane teraz w internecie, bo

Kosztem przychodzenia do Chelsea jest to, że zrzeka się części swojej władzy jako manager, ale gdyby taka taktyka, zasada Chelsea klubu nie była taka, to mareski w Chelsea by nie było, bo nikt by nie wziął tego trenera do klubu pokroju Chelsea, gdyby nie to, że był jasno określony plan i gdyby nie to, że jego mental z pierwszego sezonu idealnie do tego planu pasował.

I teraz, czy w ciągu pracy Mareski w Chelsea zmieniła się natura klubu naszego?

Bo tutaj też może ty się też wypowiesz, bo też ja nie chcę ci wsadzać nie twoich słów w usta, ale jak ja słyszę od ciebie, że DELAP przyszedł na prośbę Mareski, to nie jestem w stanie w to uwierzyć, szczerze powiedziawszy.

W defensywie wydaje mi się, że tu w ogóle nie ma co tego omawiać, bo to jest chyba największy zarzut Domareski, to te personalne decyzje w defensywie.

Wydaje mi się, że dało się z tego wykrzesać więcej niż mówić, że to jest aż taki dramat z brakiem transferów mareskich.

Może to są transfery mareskie, może ich nie było, czy się dowiemy, pewnie się nie dowiemy.

W szerszym wydaje mi się, że mamy zawodników, na których można budować przyszłość klubu, że ci zawodnicy potwierdzili, że Zamareski i kilku zawodników potwierdziło, że możemy na nich budować klub, taki Mark Kukureja na przykład, Cole Palmer, Rhys James, który wrócił, tak, cały i zdrowy.

że to są zawodnicy, którzy mogą stanowić jakiś trzon klubu i że zamareski też potwierdzili to, tak?

Filip Olszewski z Celnie Podcast napisał, widziałem jego wpis o tym, którzy piłkarze się rozwinęli, dla których ta kadencja Mareski była wyjątkowo pozytywna i dla tacy, którzy trochę im Mareska przeszkadzał i rozwój Lisa Jamesa to jest niekwestionowany plus tych ostatnich półtora roku.

dał do takich piłkarzy, którzy umareski raczej nie zaplusowali i ja, mimo że raczej z jego zdaniem się zgadzam, tutaj akurat się nie zgadzam i to jest Malo Gusto, który to jest dla mnie case Coluila z czasów Maurizio Pochettino, czyli piłkarza, który nie grał zbyt dobrze pod tym trenerem, ale rozwinął się najbardziej pod tym trenerem, bo on był dla niego najbardziej wymagający i jednocześnie najbardziej

Mareski oznacza w kontekście projektu Blue Coal i tego, w którą stronę zmierza klub.

Tylko tutaj ja też bym się zastanowił akurat na ile to jest udział Mareski w tym wszystkim, a na ile to jest jednak decyzja kadrowa, zarządowa, żeby dalej stawiać na Sancheza, a nie iść po innego bramkarza.

Bo gdybyśmy dzisiaj mieli bronić Mareski, miałbym najwięcej argumentów, żeby go bronić.

Czy może przykład Mareski pokazuje, że nie wszystko jest idealne, tak jak

spiskową, bo też pewnie informacje z obozu Mareski wychodzą i to się wszystko ze sobą miesza, gryzie i sądzę, że trzeba sobie po prostu spojrzeć na to z dystansem i mieć jakąś wyrobioną własną opinię.

Więc no chyba oczekiwania są takie same, jak były dla Mareski, tak?

Moim prywatnym też oczekiwaniem wobec Mareski jest to, żeby uwolnił mnie od oglądania Pedro Neto w pierwszym składzie.

U Mareski to nie jest tak, że Mareska całkowicie wykastrował Palmera, ale na pewno Palmer już nie grał na tak wysokim poziomie, więc jestem ciekawy jak ewentualnie Rosenior albo inny nowy trener ustawi Palmera.