Mentionsy

bo ogólnie podcast podzielimy sobie na część, na początku Mareska, potem pogadamy o właścicielach, no i na sam koniec chwilę o Liamie Roseniorze, który najprawdopodobniej zostanie nowym trenerem Chelsea.

Twój Mareska, twój Never był właśnie, nie wiem czy Mareska był tym ulubionym, pewnie aż tak to nie, ale ty zawsze powtarzałeś, że Mareska jest tym gościem, który ma Chelsea uzdrowić.

No ulubionym na pewno nie było, Jose Mourinho, muszę przypomnieć sobie tą postać, no i też wiali oczywiście to wcześniej, ale Mareska, myślę, że czym masz większe oczekiwania i sympatię, to warto czasami z nich zejść, bo to rozczarowanie później jest większe, tylko nie wiem, czy jestem teraz rozczarowany decyzją klubu, czy samym Enzo Mareską, bo dla mnie dysonans od momentu radości po bramce Istevao z Liverpoolem

ale jemu daliśmy na start kariery i uważam, że Mareska przelicytował się i jednak mimo wszystko on na tym więcej straci niż Chelsea.

Ja mam od kilku podcastów, które nagrywałem po meczach, już coraz bardziej mi się ta postawa Mareski nie podobała i nawet w ostatnim podcaście rozmawiając z Damianem trochę tak zażartowałem, że no Mareska jest chory, ale przecież tak naprawdę pewnie nie jest chory, tylko

Te wszystkie raporty, które wychodzą nagle, a nie było o tym wspomniane dwa miesiące wcześniej, tak jak o rozmowach słynnych z Manchesterem City, gdzie mamy teraz raporty o tym, że Mareska rozmawiał z City pod koniec października, a wtedy była troszkę o tym cisza, dopiero to wychodziło później, więc...

Ogólnie mi jest szkoda, tak jak mówicie, to jest prawda, że Mareska jest trochę sam sobie winny, bo wchodził do środowiska, które było jasno określone, do środowiska, które daje konkretną moc i której tej mocy nie chce oddać.

jednak moim zdaniem tutaj są błędy z obu stron, bo nie można też Mareskę traktować jako takiego psa ze schroniska, że jak się weźmiemy i damy mu dom, to on nigdy cię nie ugryzie, a trochę tak jest traktowany Mareska, że musiał być tylko taki grzeczny i zgadzać się na wszystko, a widać, że z tymi sukcesami, które przyszły w poprzednim sezonie, dość szybko, bo Mareska przecież przychodził z Championship,

Mareska też chciał trochę więcej niż jednak pewnie było to przewidziane na początku przez włodarzy Chelsea, więc mi jest szkoda, bo ja nie widzę po prostu takiego konkretnego planu trochę na menadżera w Chelsea, czyli chcemy dawać czas, nie chcemy, czy chcemy mieć osobę, która po prostu podejmuje decyzje, które już są z góry ustalone.

Nie szukamy drugiego Guardioli, więc kiedy Mareska 1 stycznia tego roku obudził się, że już drugim Guardiolą chciałby być, no to myślę, że zderzył się ze ścianą.

No i niestety Mareska miał.

Nawet stąd nie ma dzisiaj pozycji w Liverpoolu takiej po zdobyciu mistrzostwa, jaką Mareska nagle chciał sobie wywalczyć, bo trzeba byłoby sobie odpowiedzieć na jedno pytanie.

Ale dzięki temu, że był szósty, w ogóle się tutaj znalazł, bo gdyby miał być drugi, to nie byłby to Mareska, tylko byłby to, nie wiem, Jose Mourinho albo Klopp, albo ktoś tego pokroił, Antonio Conte.

A czy zmienił się Mareska?

I czy Mareska po dobrym pierwszym sezonie, gdzie ten mental szedł razem z ideą klubu, nagle zmienia się na inny, udowodnił, że w drugim sezonie jego wizja jest lepsza, bo ja uważam, że mimo wszystko, że uczył się i wyciągał wnioski.

W ogóle, tylko że gdybyśmy mieli zobrazować sytuację tak metaforycznie, w której aktualnie znajdujemy się, no to Mareska jedzie samochodem, ten samochód to jest Chelsea i Mareska uderza w tę ścianę i mimo, że to jest wypadek, który gdzieś tam on mógł sprowokować, to jednak bardziej czerpi Chelsea niż on.

Oro seniorze pogajamy na końcu, więc nie ma co na razie tu być pijany, ale pod wieloma elementami mimo wszystko Mareska w tym sezonie zawodzi.

O tym, że Mareska uciekał trochę od... Nie no, to już nadinterpretuję.

Ale mnie trochę, jeżeli chodzi o to, jakie teraz briefy wychodzą, ja sądzę, że jest coś w nich, jeżeli chodzi o to, że Enzo Mareska trochę nie miał tej stuprocentowej decyzyjności odnośnie składów, że był trochę pod presją rotowania zawodnikami, dawania szansy tym, którzy nie grają.

Więc taka jest moja opinia, że to nie jest tak, że ten Mareska chyba miał taką stuprocentową winę w tym, jak Chelsea też grała.

Przepraszam tylko, że się wtrącę, czyli rozumiem, że Mareska miałby dostać kompetencje lekarza.

Z jednej strony ja nie uważam, żeby Mareska miał tak komfortową sytuację, jak ty, Never, mówisz.

Widać było, że są piłkarze, których Mareska po prostu za bardzo nie szanował, a klubowi na nich zależało.

Mareska, który był ważny dla klubu.

Widziałem zresztą dyskusję właśnie Michała Zachodnego z Romkiem na Twitterze i ja, tak jak Michał tam napisał, że te rotacje, które Mareska stosował, już nawet nie patrząc, jak personalnie nimi zarządzał, ale że tych rotacji było dużo, to raczej była wypadkowa kontuzji tego, że graliśmy w klubowych mistrzostwach świata, tego, że mamy piłkarzy, którzy mają taką historię kontuzji.