Mentionsy

Słuchacie Up The Blues Podcast, polskiego podcastu o Chelsea Football Club.

w swoim stylu nie daje nam nawet chwili wytchnienia i temat tego podcastu narzucił się sam Enzo Maresca nie jest już trenerem Chelsea oficjalnie za porozumieniem stron tak samo jak Mauricio Pochettino tylko, że w trakcie sezonu opuścił klub no a jego odejście stawia pytanie nie tylko o to co z Chelsea w tym sezonie

bo ogólnie podcast podzielimy sobie na część, na początku Mareska, potem pogadamy o właścicielach, no i na sam koniec chwilę o Liamie Roseniorze, który najprawdopodobniej zostanie nowym trenerem Chelsea.

Nie będę ukrywać, że polubiłam Enzo Maresca jako trenera Chelsea, zarówno jako menadżera, ale też po prostu jako chyba taką osobę, osobistość w szatni Chelsea.

Jakoś potrafiłam się z nim zżyć przez chociaż ten, chociaż jak na Chelsea, to może dłuższy okres niż krótszy.

No bo troszkę tak jest, że na własne życzenie już nie jest menadżerem Chelsea i mi jest po prostu przykro.

To właśnie, ja też mam taką przekminę, że te liczne zwolnienia za Abramowicza, teraz już pod nowymi właścicielami też, to będzie nowy trener, niezależnie kto nim będzie, będzie szósty i to nie licząc Saltora, który był na jeden mecz z Liverpoolem, a jakby jeszcze dorzucić go, to tak naprawdę to będzie siódmy trener Chelsea, więc...

Ja tak bardzo się do tego przyzwyczaiłem, że trochę bez większych emocji podchodzę do samej postaci Mareski, to znaczy ja tak jakoś mam, jestem nastawiony tak bardzo na Chelsea, że jak jakiś piłkarz albo trener odchodzi z Chelsea, to momentalnie przestaje się z nim jakoś emocjonalnie do niego przywiązywać, więc nie jest mi żal Mareski, ale...

Twój Mareska, twój Never był właśnie, nie wiem czy Mareska był tym ulubionym, pewnie aż tak to nie, ale ty zawsze powtarzałeś, że Mareska jest tym gościem, który ma Chelsea uzdrowić.

I uważam, że to Chelsea dała mu większą szansę.

ale jemu daliśmy na start kariery i uważam, że Mareska przelicytował się i jednak mimo wszystko on na tym więcej straci niż Chelsea.

nie chciał już gadać z dziennikarzami i ma już dość całej sytuacji w Chelsea.

jest trenerem z Championship i może trenować takich piłkarzy jak w Chelsea i grać w takich rozgrywkach, w jakich gra Chelsea, to że trochę ceną tego było dostosowanie się do zasad, które mi się wydaje, że w ogóle się na przestrzeni tych 18 miesięcy nie zmieniły.

Mareska też chciał trochę więcej niż jednak pewnie było to przewidziane na początku przez włodarzy Chelsea, więc mi jest szkoda, bo ja nie widzę po prostu takiego konkretnego planu trochę na menadżera w Chelsea, czyli chcemy dawać czas, nie chcemy, czy chcemy mieć osobę, która po prostu podejmuje decyzje, które już są z góry ustalone.

Na Twitterze dzisiaj czytałem cytat dziennikarza Sky, który trochę wypowiadał się o tym, co teraz Diana mówi, czyli mówił, że w Chelsea trener jest...

siódmą, może nawet ósmą osobą w klubie, że na pewno nie jest pierwszą i że na pewno to nigdy nie będzie człowiek, który poprowadzi ten projekt, czyli że trener Chelsea, że Chelsea nie szuka nowego Guardioli, Chelsea nie szuka nowego Klopa.

Czy jesteś w stanie w ogóle odpowiedzieć trochę na pytanie Diany, które, Diana popraw mnie, jeśli tutaj nadinterpretuję, ale że tak naprawdę kim ma być trener w Chelsea?

Kosztem przychodzenia do Chelsea jest to, że zrzeka się części swojej władzy jako manager, ale gdyby taka taktyka, zasada Chelsea klubu nie była taka, to mareski w Chelsea by nie było, bo nikt by nie wziął tego trenera do klubu pokroju Chelsea, gdyby nie to, że był jasno określony plan i gdyby nie to, że jego mental z pierwszego sezonu idealnie do tego planu pasował.

I teraz, czy w ciągu pracy Mareski w Chelsea zmieniła się natura klubu naszego?

I jako Chelsea chcieliśmy dać mu szansę, że ma jeszcze rok, dwa.

Sam powiedział niedawno, ja będę w przyszłym roku, w przyszłym sezonie w Chelsea, mam ważny kontrakt.

W ogóle, tylko że gdybyśmy mieli zobrazować sytuację tak metaforycznie, w której aktualnie znajdujemy się, no to Mareska jedzie samochodem, ten samochód to jest Chelsea i Mareska uderza w tę ścianę i mimo, że to jest wypadek, który gdzieś tam on mógł sprowokować, to jednak bardziej czerpi Chelsea niż on.

już prowadzi jednak taką małą walkę i skarży się na to, że jest po prostu przybudówką Chelsea i przede wszystkim pół roku już trwa w sezon, a większość nowych zawodników, znaczna większość nowych zawodników po prostu gra słabo.

Tu jest pytanie, czy Chelsea pokazuje siłę czy słabość, bo słabość może być z próbą znalezienia menadżera, który do tego projektu pasuje.

Trener się znajdzie do Chelsea.

Chelsea zapewniła mu komfortowe warunki, jakich nie zapewniłby mu nikt.

To nie jest gościu, który powiedział zdobyłem KMS, zdobyłem Ligę Konferencji Europy, którą prawdopodobnie ja z Dianą na spółkę byśmy byli w stanie wygrać prowadząc Chelsea.

Jeśli chodzi o Mareskę i o to, jak prowadził Chelsea, to świetny tekst napisał, znaczy świetny tekst, po prostu taki bardzo trafny tekst napisał Michał Zachodny.

O tym, że Chelsea po prostu miała problem z...

z odpowiednim reagowaniem na to, co się dzieje na boisku i że w fazach przejściowych w defensywie wyglądała bardzo słabo i że to głównie było takim największym problemem wizualnym Chelsea, że Chelsea traciła prowadzenie

że nikt w tym sezonie, w całej Premier League nie stracił tylu punktów w meczach, w których wychodził na prowadzenie co Chelsea, że jak ktoś trafnie napisał, wydaje mi się, że to któryś z dziennikarzy The Athletic napisał, że dobre kluby wygrywają mecze nawet kiedy grają słabo i tutaj za przykład podał spotkanie chyba Arsenalu z Evertonem, kiedy naprawdę to było średnie spotkanie Arsenalu, ten mecz wygrał, a Chelsea...

albo remisuje mecze, które gra dobrze i to jest różnica ogromna między Chelsea a tymi najlepszymi.

Chelsea jest za wielką marką, żeby robić komuś łaskę dzisiaj.

Sądzę, że The Lap to była po prostu taka rozgrywka Chelsea odnośnie zebrania go United, bo później musieliby się przepychać o droższych zawodników z innymi klubami.

Więc taka jest moja opinia, że to nie jest tak, że ten Mareska chyba miał taką stuprocentową winę w tym, jak Chelsea też grała.

Defensywa Chelsea zrobiła progres jako całość, to też jest zasługa, myślę, powrotu Wesleya Fofany, do którego też można mieć zarzuty, ale widać, że z meczu na mecz po prostu wygląda coraz lepiej i że to jest, jak jest zdrowy, to jest liderem tego zespołu, ale no tak czasami jak się patrzyło na tę ofensywę z

Chyba, że wyda tą książkę, którą chciał wydać i napisze, że ja chciałem sprowadzić do Halanda trzy lata wcześniej, zanim wiedziałem, że będę w Chelsea, żeby go kupić i nie posłuchali.

Frank Lampard, jak został zwolniony z Chelsea, to potem w wywiadach zawsze opowiadał.

Pamiętamy jak wyglądał poprzedni sezon i też gdzie niektórzy już kładli po prostu ręcznik, że się poddają, a Chelsea skończyła w Lidze Mistrzów.

rzucając go na różne pozycje, przyczynił się najbardziej do jego rozwoju, ale to pokaże nam przyszłość, bo to jest na razie wróżenie z fusów, ale ja naprawdę wierzę, że to była cenna lekcja Malo Gusto, ale teraz już bym chciał go widzieć częściej w roli takiej, do jakiej się pewnie przyzwyczaił wcześniej, zanim Mareska przyszedł do Chelsea.

Ale dla mnie nikt nie jest większy od klubu i ja nigdy nie wybaczam nikomu pośpienia Chelsea.

Wydaje mi się, że w Chelsea nikt się nie oblał zimnym potem, dlatego mamy to za porozumienie w stronę drugi raz, bo Chelsea mówi, okej, chcesz odejść, my potrzebujemy kogoś, kto w końcu długofalowo złapie tę naszą wizję, tak jak my się trzymamy.

Kiedyś się mówiło, że psy szczekają karawana i idź dalej, Chelsea dokładnie tak teraz działa.

Jak Calum McFaylane podczas konferencji prasowej, czyli trener U21, który poprowadzi Chelsea w meczu z Manchesterem City, mówi na konferencji prasowej, że...

specjalna dla ludzi, nawet nie w świecie futbolu, a po drugie, dużo ważniejsze, bo to, że to jest 1 stycznia, to tam nieważne, ale drugie, dużo ważniejsze, to jednak w bardzo takim okresie trudnym, a jednocześnie ważnym, ponieważ Chelsea w tym miesiącu zagra 9 spotkań, ale większość tych spotkań to są spotkania derbowe, więc może jakoś bardzo dużo jeżdżania nie będzie, poza dwoma meczami z Arsenalem i teraz z Manchesterem City, Arsenal jest w Pucharze,

wszystkie mecze, które Chelsea będzie rozgrywała, to są mecze, w których będzie faworytem.

At Chelsea the project is king.

Chelsea może nigdy nie wejść w czołówkę.

Moim zdaniem dużym problemem jest to, że gdybyś się zapytał kibiców Chelsea jaki jest to projekt,

to wiele osób by miało problem ze sprecyzowaniem, co ten projekt ma osiągnąć, ponieważ połowa by ci odpowiedziała, że to jest tylko flipowanie, że ten Chelsea projekt, Chelsea ma zarabiać, ma przynosić korzyści majątkowe, a niekoniecznie sukcesy.

Zapytałbyś się 10 osób, 9 byś miał odpowiedzi, że ten projekt jest ciężki do sprecyzowania przez takich kibiców Chelsea, którzy po prostu kibicują Chelsea, nie muszą się interesować wszystkim, ale moim zdaniem ten projekt powinien być bardziej klarowny, bo ciężko jest stwierdzić, co chcemy osiągnąć.

No, Jay, moim zdaniem jakbyś był w normalnej robocie, to ciężko by było, żebyś utrzymał posadę przy takich, wiesz, wynikach, które osiągasz i przy rzeczach, które osiąga Chelsea, że tutaj jest taki dysonans, że...

Do czego dążą właściciele Chelsea?

To, co zresztą chyba powiedziałem już, że ja nie wierzę w to, że właściciele Chelsea kupili Chelsea, żeby robić sobie biznes, to znaczy, żeby wyciągać pieniądze z klubu, ponieważ w 2026 roku nie da się mieć klubu na tym poziomie i liczyć, że on będzie zarabiał na siebie, wręcz przeciwnie.

te takie czyste zyski z tego brać, ewentualnie po to, żeby lokować tą kapitał, ale na pewno nie po to, żeby zarabiać i teraz te wszystkie teorie, które w ogóle są bardzo często powtarzane, że oni kupili Chelsea, żeby zarabiać na klubie, ja w to nie wierzę, ale w takim razie po co, znaczy nie po co im ten klub, bo to może się nawet nie dowiemy nigdy, ale do czego dążą właściciele Chelsea według Ciebie, Never?

jedynym przeciwnikiem naszych właścicieli są oczekiwania ludzi, to wiele razy mówię, a mówienie, że oni chcą flipować z zawodnikami dla korzyści swoich majątkowych, a nie dla korzyści księgowych Chelsea, jest po prostu pokazaniem, jak nisko w Polsce stoi, w Polsce albo na świecie, przepraszam, bo też tak zgeneralizowałem, edukacja finansowa ludzi, ludzie nie mają żadnego pojęcia, jak działają w finanse.

To są takie wymagania według Chelsea, jak nie wobec innych klubów.

Przestańmy też udawać, że to, co się dzieje w Chelsea jest normalne dla każdego klubu.

No nie, to wszystko, co się dzieje w Chelsea to jest pierwszy raz, kiedy coś takiego dzieje się w historii futbolu.

W takim sensie właściciele Chelsea próbują być mądrzejsi niż reszta.

Problem zaszło się wtedy, kiedy przyszła Chelsea i wytłumaczyła wszystkim, że my nie możemy żyć na taki kredyt, że nie możemy oszukiwać dalej i teraz pokażemy legalnie, jak się w piłce produkuje przychód klubu i pieniądze w oparciu o tę spółkę i zasady finansowego fair play, jakie zostały przyjęte.

No ja nie widzę drugiego, bardziej transparentnego projektu niż Chelsea.

że zatrudniamy dyrektorów sportowych, którzy są od rekrutacji, trenera, który ma to rozwijać, budujemy jeden klub partnerski, potem drugi i to ma spowodować, że Chelsea z klubu 450-500 milionów euro przychodu będzie za pięć lat klubem generującym miliard przychodu i będzie w stanie rywalizować z europejską czołówką.

że w Chelsea jednak za bardzo patrzy się na przyszłą wartość zawodnika, za mało na to, co on może wnieść do Chelsea, nawet nie w momencie, w którym przychodzi do klubu, ale ogólnie co może wnieść na przestrzeni swojej kariery w Chelsea.

W sensie ja się martwię, że jednak te ostatnie okna transferowe w Chelsea były, że tam mało można wskazać zawodników, którzy jednoznacznie byśmy powiedzieli, okej, oni zagrali, oni grają dobrze i oni wprowadzają dużo do tego klubu, że to jest coś, co mnie martwi, że jednak mamy piłkarzy, którzy...

Ja myślę, że my z Dianą po prostu stoimy w takim momencie, w którym pytasz, co się Chelsea nie udaje na przykład.

Ja jednak mam takie, że Chelsea jako zespół na boisku popełnia ciągle te same błędy.

Tam nie sądzę, że to był projekt, sądzę, że to była równia schyłkowa, że Chelsea by była po prostu, wiele osób nie wie...

że Chelsea byłaby po prostu tragicznym klubem w tym momencie za Romana Abramowicza, że ten projekt nie miał sensu.

Jest na pewno na kanale, bo słuchałem u ciebie i dawno temu wrzucałeś film, ale opowiedz, o co chodzi z umową City i jak to się łączy z tym, co się dzieje w Chelsea, jeśli chodzi o sponsora.

Skąd w takim razie plotki o Oracle, czy o innych firmach, które mogłyby z Chelsea wejść w taką współpracę?

żeby przedstawić później lidze, ile Chelsea straciła pieniędzy przez to, że zabronili im podpisywać umowy, chociażby z Paramount itd.

To jest jakby specyficzna sytuacja w Chelsea teraz, że w Chelsea się tak doszukujemy tak różnej pajęczyny połączeń i zagadnień, że czasami nawet ludzie nie wiedzą, kto jest dyrektorem sportowym w połowie klubów.

To, z czym mamy do czynienia w Chelsea, to jest całkowicie nowa droga wytyczona przez właścicieli.

Nie, nie, nie, no ja sądzę, że po prostu temat Chelsea wywołuje różne dyskusje, nie tylko wewnątrz samej naszej fanbazy, ale też poza fanbazą, gdzie trzeba odbijać jakieś piłeczki i jest dużo takich wyciągania po prostu rzeczy, które są pod daną teorię, bo to wszystko możemy zrobić pod daną teorię.

ktoś, kto się interesuje trochę mniej po prostu rzeczami takimi klubowymi, finansami, też ma zawsze prawo do po prostu dania opinii o po prostu tym, jak Chelsea gra na boisku i czego potrzebuje i o transferach, które są robione, bazując tylko na tym, co widzą po prostu na boisku, no bo mamy fanbazę, która ma przekrój całościowy, tak?

Jak ty patrzysz w ogóle na to, że wokół Chelsea jest tyle...

Oczywiście my dużo bardziej jesteśmy zagłębieni w Chelsea niż w inne kluby, ale wydaje mi się, że mimo wszystko Chelsea przerasta też innych, jeśli chodzi o takie fakty medialne, które z rzeczywistością często nie mają chyba żadnego związku.

Tak naprawdę na koniec interesuje nas dobro Chelsea i to, żeby Chelsea dobrze grała i wygrywała, bo to po prostu nam sprawia największą przyjemność.

menedżerem Chelsea i nie spodziewałem się, że ten przyszły menedżer będzie oznaczał, że za dwa miesiące już najprawdopodobniej Anglik zostanie trenerem Chelsea, bardziej myślałem, że za dwa lata, ale ja jestem ogromnym fanem tego człowieka i wywiady z nim pokazują...

Na pewno jako atuty jego przyszłej pracy w Chelsea możemy traktować to, że jednak Strasburg pod wieloma względami był podobny do Chelsea, jest też drużyną, która kiedy...

No, jeżeli robimy rollercoastery w Chelsea, no to tutaj trzeba będzie zapinać pasy, bo tutaj nadejdzie... Jak mówiłem, że Chelsea już nie lubi rzucać monetą, to tu będzie mocny rzut monetą, jeżeli by...

No to wiadomo, że jak grał w Brighton, to już do Chelsea od razu... Dobrze mówię, nie?

głęboki tam futbol, to on i tam te 3-4-2-1 zagra i 4-4-1-1 no i to te 3-2-5, o którym wspomniałeś, tylko tutaj zanim mnie ktoś wyśmieję, że pojem 11 zawodników na boisku, że on czasami się zdarza, że my gramy wtedy, że on gra 3-3-5, bo bramkarz wychodzi jako ten środkowy obrońca trzeci, po bokach ma tych dwóch obrońców, potem trzech zawodników i potem pięciu, więc no jeżeli ktoś się tutaj spodziewa takich naprawdę meczów na dużej intensywności przód-tył, no to on by się faktycznie do Chelsea nadawał.

Bo nie wierzę w to, że on jest już gotowy na Chelsea.

Rosenior nie jest trochę takim, nie jest taką ciepłą kluseczką, wbrew pozorom, więc on, śmieją się, że w Chelsea trzeba Jezmena, on oczywiście dzisiaj musiałby się zgodzić na przetakiwanie Chelsea we wszystkim, bo znowu to Chelsea daje jemu szansę.

Coś, czego długo w Chelsea nie było w sumie.

W Chelsea by go nie spaliła.

Aczkolwiek w Strasburgu też są mankamenty, to nie jest tak, że oni grają świetnie, tylko tam jest jeszcze młodsza ekipa niż Chelsea i też powiedzmy sobie, tam jest bardzo dużo rotacji, ten klub był przebudowywany też bardzo potężnie, więc...

Diana, to na sam koniec, żebyś tak dopełniła, jakie oczekiwania według Ciebie można stawiać przed jeszcze potencjalnym trenerem Chelsea, chociaż wydaje się, że to właśnie będzie Rossenior.

No ja nie wiem, czy ja bym go nie zostawiała jednak w tym Strasburgu, bo ja sądzę, że to jest never tutaj wspomina, że to może być taka umowa, że przychodzisz do Chelsea, a potem wrócisz do tego Strasburga.

Ja sądzę, że tutaj takich opcji może nie być, że to jest trochę takie one way ticket dla Rossignora może być ten Chelsea.

ale nie wiem, czy to jest dobre dla jego kariery takiej, może to jest super, wiesz, mieć Chelsea w CV, ale nie wiem, czy po prostu nie fajnie by było, gdyby dostał tą szansę dalej w Strasburgu.

Liga Mistrzów może być ciężka, to bardzo dużo będzie zależało od tego, kogo wylosujemy w tej fazie play-offów, no bo nie sądzę, że Chelsea wejdzie do pierwszej ósemki.

na pewno nowa szansa i absolutnie czysta karta dla Iorela Hato, dla Santosa, czyli piłkarza, którego na przykład tutaj chyba się najbardziej różnimy z Neverem, że Never w niego bardzo wierzy, ja bardzo go lubię, ale nie do końca wierzę, że on sobie poradzi w Chelsea, ale zobaczymy, więc na pewno Santos to jest fajny piłkarz i jemu szansa się należy druga, a Champong, piłkarz, którym go według mnie piłkarz z Komareska po prostu nie szanował i traktował ustawianie na niego jak

Jednak nie ma co się oszukiwać, Cole Palmer najlepiej odnajdywał się w Chelsea, w której mógł sobie grać jak chce, w Chelsea Mauricio Pochettino.

No i oczywiście zawsze się zastanawiam nad tym, co z Enzo Fernandezem, bo mi się wydaje, że to jest ostatnie pół roku Enzo Fernandesa w Chelsea, ale zobaczymy.

Ja nawet nie wiem, jaka jest shortlista za bardzo, bo sądzę, że wszyscy, którzy są w lidze i o których się mówi, czyli Glasner i Raola, są w bardziej komfortowych sytuacjach, by zostać jednak w swoich klubach, niż by teraz odchodzić do Chelsea, szczególnie...

I Raola, który ma pół roku kontraktu, też mówimy o menadżerze, który może mieć fajne oferty za pół roku i może też przeczekać te pół roku i zobaczyć, co zrobi Chelsea do końca sezonu, a mamy i Raola, który też jest w klubie, który nie ma aż takich ambicji, raczej go nie zwolni i...

Ciężko powiedzieć, no nie każdy, bo never, musisz teraz tak, nie każdy trener marzy o presji, wiesz, byciu... Ale nie, ale wydaje mi się jednak, że tutaj dochodzi taka sprawa, że mówienie o Chelsea, że Chelsea teraz jest w chaosie, to że nikt nie będzie chciał w Chelsea pracować, że piłkarze nie będą...

przychodzili, ja się z tym nie zgadzam, bo Manchester United, który oczywiście jest większym klubem niż Chelsea, ale jest od dużo dłuższego czasu, dużo dłuższego czasu w kryzysie i nie zdobywa zbyt wielu trofeów, dorzucili ten Puchar Krajowy jakiś czas temu, ale poza tym to nie jest tak, że my jednak pięć lat temu zdobyliśmy Ligę Mistrzów.

No nie, no tak, ale wydaje mi się cały czas, że Chelsea jest klubem, w którym trenerzy chcą pracować, ale też mógłbym się założyć chyba nawet o to, że Glasnera w przyszłym sezonie nie będzie w Palas i Reoli nie będzie w Bormów, ale zobaczymy.

Ale myślę, że dalej Chelsea miałaby siłę, żeby ich ściągnąć.

Zresztą w Marioli też, bo to też przystojny gościu, to też by się dobrze zdjęcia robiło, więc chyba pod tym kątem patrzmy teraz, bo pod względem sportowym to żaden z nich się jakby nie wyróżnia na tyle, żeby być w Chelsea.

No to też jest założenie, co Chelsea chce dać tym menadżerom, nie, w tym momencie.

Doniesienia mówią o tym, że Chelsea chce jednak szukać tego trenera na dłużej, ale oczywiście wiemy, jak wyglądają realie.

Wolałbym przegrać z Mourinho niż wygrać z Lampardem na dzisiaj, że tak powiem, bo już się zmęczyłem tym Lampardem w tej Chelsea przez ostatnie lata.

Never też ma bardzo dużo fajnych takich ciekawostek, że to nie jest takie proste, szczególnie w Chelsea.

Myślę, że to jest najbardziej skomplikowane w Chelsea, jeżeli chodzi o stadion.

Może nawet dyskusja o tym, jak my postrzegamy Romana Bromowicza i to, jak Chelsea by wyglądała właśnie przy braku zmiany właścicieli.