Mentionsy

Z perspektywy sprawiedliwościowej tutaj te słowa sędziego Marciniaka przed tą konferencją prasową, że pogodzenie w tej kwestii prawa i sprawiedliwości jest niezwykle trudne, powiedziałbym, że w tej kwestii odrzucenie sprawozdania PiSu jest bardziej sprawiedliwe niż w tamtych przypadkach, bo one były absurdalne, bo to często było odebranie ogromnych pieniędzy z powodu bardzo niewielkich nieprawidłowości, ale już od tej strony prawnej tamte nie budziły wątpliwości, bo faktycznie litera prawa

ponieważ wpisuje się w szerszy trend i wpisuje się w taką dążność, którą widzę w polskiej polityce od dłuższego czasu, czyli dążność hegemoniczną.

I to, co teraz się dzieje, połączone z tymi efektownymi rozliczeniami PiSu dosyć obfitymi, myślę, że wpisuje się w to dążenie do stworzenia partii hegemonicznej.

Więc myślę, że to się wpisuje w generalnie szeroki trend, już nie chcę przedłużać, ale ja jestem głęboko przekonany, że jesteśmy na ścieżce

To znaczy, że jest pewien automatyzm zapisany w kodeksie wyborczym, artykuł 145, który mówi, jeżeli Sąd Najwyższy uzna skargę PiSu, to Państwowa Komisja Wyborcza uzna.

jeszcze większej radykalizacji emocji i tak naprawdę, być może wynik finansowy też będzie dla PiSu dobry, jak będą mówić, że to już jest absolutny koniec demokracji i totalitaryzm Tuska na niemieckim pasku, bo w tą retorykę, jak sądzę, będzie to zmierzało, ale tak naprawdę to może być długofalowo dla prawicy bardzo destrukcyjne.

Ta podziemna rzeka niszczyła zdolność PiSu do odnalezienia się na długie lata w liberalnej demokracji III RP.

Do tego wątku sytuacji PiSu obecnej i możliwej przyszłej, a także finansowania partii jeszcze przejdziemy, ale chciałam jeszcze pociągnąć ten wątek odnośnie systemu politycznego w Polsce, bo to jest bardzo charakterystyczne, że nowa władza przychodzi, odcina wszystko grubą kreską, najlepiej jeszcze spalić wszystko za sobą i zaczyna wszystko od nowa.

A gdyby ostatecznie okazało się, że Sąd Najwyższy podjął odpowiednią dla PiSu z perspektywy ich interesu decyzję PKW to uznała rząd, to uznał pieniądze ostatecznie by wpłynęły, no to można by powiedzieć PiS byłby trochę zwycięzcą całej tej...

Przed wyborami prezydenckimi, przed rokiem 27, to będzie bardzo bolesne dla PiSu.

No to PiS bardzo prawdopodobnie potem będzie przez lata używał argumentu, że te wybory były de facto niedemokratyczne, nieuczciwe, nieważne, że prezydentem powinien być przedstawiciel PiSu i będzie w tym wiele racji.

ważnych procesów demokratycznych, ważnych procesów politycznych, żeby wątpić, czy wybory były uczciwe, czy dana instytucja jest prawidłowo obsadzona, czy jest legalna, czy jej decyzje w związku z tym są legalne, czy na przykład kilka tysięcy sędziów powołanych za rządów PiSu i tysiące wyroków, w tym takich wyroków jak kary za kradzieże, rozboje, ale też rozstrzygnięcia sporów biznesowych, rozwody, rozmaite rzeczy.

Nawiasem mówiąc, zanim Platforma Obywatelska przyjęła po prostu kurs takiego wybiórczego negowania decyzji sędziów powołanych za czasów PiSu, jej zdaniem nielegalnie,