Mentionsy

Wszystkie linki znajdują się w opisie tego filmu, a teraz łączę się z naszymi gośćmi i zapraszam na rozmowę.

PiS otrzymałby dotację wynoszącą około 38 milionów złotych.

W uchwale PKW można przeczytać, że PiS naruszył przepisy poprzez wykorzystanie do swojej zeszłorocznej kampanii popitników wojskowych i spotu Telewizyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości oraz angażując do swojej agitacji pracowników Rządowego Centrum Legislacyjnego.

PiS może się odwołać do Sądu Najwyższego.

Osobiście uważam, że to o czym mówili moim zdaniem najlepsi eksperci, najlepsi dziennikarze zajmujący się tą tematyką, czyli że zostanie sprawozdanie odrzucone, ale gdzieś w kwocie górnych kilkuset tysięcy, może miliona złotych, to byłby tak naprawdę dla Polski najlepszy scenariusz, bo z jednej strony powiedziano by nie można tak więcej, musimy zmienić podejście do kontroli kampanii wyborczych, powinny za tym pójść też docelowo konieczne zmiany przepisów, bo dzisiaj

że Państwowa Komisja Wyborcza działa trochę na granicy tych przepisów i tutaj opinia Krajowego Biura Wyborczego, o której dyskutowano w ostatnich tygodniach, była moim zdaniem od strony takiej prawnej, legalistycznej słuszna, że tak naprawdę te podstawy prawne tej decyzji są niezwykle trudne, ale w sytuacji, kiedy zdecydowano się na to, by ten konkretny spot prawa i sprawiedliwości,

Z perspektywy sprawiedliwościowej tutaj te słowa sędziego Marciniaka przed tą konferencją prasową, że pogodzenie w tej kwestii prawa i sprawiedliwości jest niezwykle trudne, powiedziałbym, że w tej kwestii odrzucenie sprawozdania PiSu jest bardziej sprawiedliwe niż w tamtych przypadkach, bo one były absurdalne, bo to często było odebranie ogromnych pieniędzy z powodu bardzo niewielkich nieprawidłowości, ale już od tej strony prawnej tamte nie budziły wątpliwości, bo faktycznie litera prawa

Oczywiście PiS posunął patologię w dziedzinie sprzeniewierzania środków publicznych, wykorzystywania docelów partyjnych, środków państwowych docelów partyjnych i tak dalej, poza wszelkie granice, pobił wszelkie rekordy i to należało ukarać.

niedwuznacznymi naciskami premiera Tuska, wyrażanymi publicznie na Państwową Komisję Wyborczą, żeby w zamian za całe zło, które jego zdaniem wyrządził PiS w Polsce, ukarać go odebraniem całej dotacji.

No, budzi bardzo niepokojące moim zdaniem skojarzenia i myślę, że na tym powinniśmy się dużo bardziej rzeczywiście skupić, bo oczywiście PiSowi jakaś kara się należy, tylko pytanie, czy za trzy niewłaściwie spożytkowane miliony powinno się zabierać 30 milionów, prawda?

To jest mniej więcej 40% wszystkich środków, na które PiS może liczyć na dzisiaj.

Zgodnie z wczorajszą decyzją, to na dzisiaj jest 40% środków, na które PiS może liczyć w ciągu tych czterech lat.

ponieważ wpisuje się w szerszy trend i wpisuje się w taką dążność, którą widzę w polskiej polityce od dłuższego czasu, czyli dążność hegemoniczną.

Zarówno PiS, jak i PO od dłuższego czasu wyraźnie mają aspiracje do tego, żeby stworzyć coś w rodzaju szwedzkiej partii socjaldemokratycznej, czy japońskiej partii demokratycznej.

I to, co teraz się dzieje, połączone z tymi efektownymi rozliczeniami PiSu dosyć obfitymi, myślę, że wpisuje się w to dążenie do stworzenia partii hegemonicznej.

Myślę, że koalicja obywatelska ma poczucie, że bardzo trudno jej wygrać w zwykłej rywalizacji wyborczej na tę skalę, którą by chciała z PiS-em.

kary zasłużone, niezasłużone, represje, poprzez właśnie teraz próbę odebrania środków, jak się wydaje, no trudno tu jednak oddzielić zupełnie Państwową Komisję Wyborczą od partii rządzącej, no usiłuje się spowodować sytuację, w której PiS byłby trwale niezdolny do zdobycia władzy.

No i jakkolwiek nie sądzę, żeby PiS miał inne podejście do sprawy, to trudno zauważyć, nie zauważyć, że

PiS w swoich dążeniach hegemonicznych był dużo bardziej ograniczony, mając przeciwko sobie bardzo ważne ośrodki medialne w Polsce, medialne za granicą, polityczne za granicą.

Gdy koalicja obywatelska dochodzi do władzy, natychmiast media liberalne tak zwane ogłaszają koniec problemów z praworządnością, nawet mimo tego, że pobiła wszelkie rekordy w łamaniu praworządności, w tym co zrobiła z telewizji, z mediami publicznymi, przekraczając wszystko co PiS zrobił przez 8 lat swoich rządów.

Więc myślę, że to się wpisuje w generalnie szeroki trend, już nie chcę przedłużać, ale ja jestem głęboko przekonany, że jesteśmy na ścieżce

To znaczy, że jest pewien automatyzm zapisany w kodeksie wyborczym, artykuł 145, który mówi, jeżeli Sąd Najwyższy uzna skargę PiSu, to Państwowa Komisja Wyborcza uzna.

jeszcze większej radykalizacji emocji i tak naprawdę, być może wynik finansowy też będzie dla PiSu dobry, jak będą mówić, że to już jest absolutny koniec demokracji i totalitaryzm Tuska na niemieckim pasku, bo w tą retorykę, jak sądzę, będzie to zmierzało, ale tak naprawdę to może być długofalowo dla prawicy bardzo destrukcyjne.

powiedział czy napisał kiedyś o rządzie Olszewskiego, że upadek rządu Olszewskiego to był moment, kiedy pod polską prawicą zaczęła płynąć taka podziemna rzeka resentymentu, złych emocji, która oddalała na dekady.

Ta podziemna rzeka niszczyła zdolność PiSu do odnalezienia się na długie lata w liberalnej demokracji III RP.