Mentionsy

Tymczasem Rosja gra na czas.

Czy potrafię sobie znaleźć powód, dla którego Rosja by to miała zrobić?

O, to na przykład gdyby mnie panowie zaprosili na laskę, to ja bym im przypomniał, że wtedy, gdy Donald Trump był już prezydentem, to Rosjanie zaatakowali ukraińskie okręty w Cieszynie Kerczeńskiej i zatrzymali ukraińskich wojskowych.

Można sobie wymyślić co się chce, a Rosjanie oczywiście w tym wszystkim pomogą.

Bo wiemy o tych rozmowach, które toczą się między Rosjanami i Amerykanami, gdzie ewidentnie jest dosyć szerokie pole innych tematów niż tylko pokój na Ukrainie.

W kółko powtarzanego cały czas, że to my złą ofertę złożyliśmy Rosjanom.

Począwszy od porozumień mińskich i tak dalej, jedna i ta sama mantra, bo to trzeba było Rosjanom inną ofertę przedstawić.

Problem wedle ich jakby perspektywy leży w tym, że Rosji złożono niewłaściwą ofertę i dlatego on ofertę całkiem hojną, ja nie pamiętam kiedy ostatni raz Rosja taką hojną ofertę dostała, składa.

No i znów, i tutaj wchodzi ten cały chór analityków, ekspertów i tak dalej, którzy właśnie twierdzą, że ale nigdy nie było... Dlaczego Amerykanie nie prowadzą dyplomacji z Rosjanami?

W związku z czym trudno jest czymś takim przestraszyć Rosjan.

Mało tego, no trudno jest przestraszyć Rosjan, jeżeli Rosjanie usiedli za stołem, popatrzyli sobie prosto w oczy tam z Trumpem, no i może jeden drugiemu w duszę zajrzał, ale to tamtego kilka nie było.

Znaczy nawet przy takim słabym prezydencie, jak on to sobie uzmysłowił, przy takim słabym prezydencie fiasko poniosła Rosja.

Czyli Ukraina tutaj próbuje sobie zyskać sympatię Trumpa i Rosja próbuje zyskać sympatię Trumpa.

No to przynajmniej niech to Ukraińcy razem z Rosjanami rozmawiają o tych wszystkich ustępstwach, a nie pan z nimi nad głową Ukraińców.

Jedne mówią, że Rosjanie nie będą w ogóle zainteresowani tym zawieszeniem broni, bo im idzie dobrze na froncie, posuwają się do przodu, ich gra na czas jest skuteczna z Ameryką, ale jednak ja dostrzegam pole do tego, żeby to zawieszenie broni zaistniało, bo dostrzegam po prostu pewne korzyści, które Rosja może mieć z tego,

W jakiejś perspektywie czasowej, po zdobyciu, i to jest bardzo ważne, całego Donbasu, no bo to jest moim zdaniem rzecz, która, no bez tego Rosjanie nie zaczną moim zdaniem w ogóle myśleć o jakichkolwiek rozmowach realnych i w ogóle nie powinniśmy się zastanawiać, mówiąc szczerze, głębiej, czy to co Rosjanie mówią do czegoś nas przybliża, bo póki nie mają całego Donbasu...

I po takich dwóch latach takiej sytuacji Rosja mówi, no to zaczynamy ponownie.

Czy Rosjanie też w ten sposób na to patrzą?

Jest to fundamentalne pytanie, dlaczego Rosja miałaby się zgodzić na zawieszenie broni?

Po co Rosja miałaby się zgodzić na zawieszenie broni, jeżeli ta oferta od Stanów Zjednoczonych nie jest zadowalająca?

Bo to jedna część tej układanki jest taka, co Rosja zyskuje, a druga część układanki jest, co traci.

No dobrze, ale Rosja też będzie się odbudowywać.

Ja mam generalnie poczucie takie, że ten mit wojny albo ta idea, ta podstawa, czyli Rosja imperialna, czyli Rosja rozwijająca swoje zakusy terytorialne i idąca naprzód, będąca w stanie permanentnej wojny, to jest coś, co

Na poziomie właśnie mentalnym u Rosjan, u Kremla, że to nie jest tak, że właśnie przestawimy warchę, dobra, to my już tego rezygnujemy, że to w zasadzie jest nie do zatrzymania.

Mi się wydaje, że przybliżyłoby nas do końca tej wojny uderzenie w przeciętnego Rosjanina, ale czy nie tam w elitę polityczną rosyjską, bo ja nie mam wątpliwości na ile my to możemy zrobić.

Natomiast gdyby uderzyć w tego przeciętnego Rosjanina, to znaczy jest tak, pieniądze, które możemy rozdystrybuować, jest limit tych pieniędzy.

Natomiast oczywiście tu się rozbijamy od razu już o takie kwestie polityczne, że ojejku, ale to przecież nie wolno tego przeciętnego Rosjanina tam czepiać, bo tam Bogu ducha winny, wielki, bo szkoda... Prost i wiadomo, zła to jest władza, a lud jest po prostu bierną ofiarą tego.

Konflikt rosyjsko-ukraiński polega na tym, że Rosjanie nie akceptują Ukrainy jako państwa niezależnego, samodzielnego.

No, ta logika mówi, że to są jacyś zbuntowani Rosjanie, których, nie wiem, Austro-Węgrzy czy ci źli Polacy napuścili na Rosjanę.

Ja mi słowę, no a kto zagwarantuje Ukraińcom, że Rosja nie napadnie za pół roku czy za rok?

Tymczasowo jest to możliwe, a może nawet tymczasowo i częściowo, no nie wiem, bo się okaże, że ataki rakietowe, ataki dronowe ukraińskie na tyle dokuczają rosyjskim tyłom, że Rosjanie się zgodzą rzeczywiście zawrzeć zawieszenie broni w powietrzu.

W takim klasycznym rozumieniu gwarancje bezpieczeństwa to znaczy, że państwa europejskie pójdą na wojnę z Rosją, jeżeli Rosja jeszcze raz napadnie na Ukrainę.

Mówię o Rosjanach, tak?

To otwiera pole, to pokazuje, że to pole do jakiegoś poszukiwania kompromisów ze strony Ukrainy, gdzie są te przestrzenie ustępstw, są znacznie większe niż parę miesięcy temu i nawet na tych polach dla mnie zaskakujących, bo dla mnie na przykład te kwestie językowo-historyczne to jest coś, co Rosja na pewno będzie chciała wykorzystać, to jest coś, co Ameryka na pewno będzie chciała też wykorzystać, mówiąc, że to jest coś, na co możecie się zgodzić, a moim zdaniem to jest coś szalenie niebezpiecznego dla Ukrainy, bo to jest jakby otwieranie pola

A dlaczego Rosjanie mają być uprzywilejowani na Ukrainie?

Bo się Rosjanie zgodzili na jakieś tam daleko idące ustępstwa już.

Zmieni się może to, że Rosja nie będzie w stanie swoich celów osiągać znów, ale raczej nie zmieni się idea, zamysł i generalnie cel rosyjski.