Mentionsy

Po pierwsze jest to analiza, która jest bardzo jednostronna, ponieważ sprawdza tylko i wyłącznie te potencjalne zyski Nawrockiego, a już nie przygląda się potencjalnym zyskom Trzaskowskiego.

Na przykład w tych wyborach rzeczywiście wynik Trzaskowskiego w drugiej turze da się bardzo dobrze przewidzieć tym, ile w pierwszej turze miał Trzaskowski i inni kandydaci centrolewicowi.

Kilkunastu w jedną, czyli w stronę Trzaskowskiego i kilkunastu w stronę Nawrockiego.

W jednej jest na rzecz Nawrockiego, w drugiej na rzecz Trzaskowskiego, bo to jest bardzo częsty argument tych, którzy są zaniepokojeni, prawda, że no ale przepraszam, no może to nie jest aż taka skala, ale zobacz, dlaczego wszędzie są na rzecz Nawrockiego te pomyłki.

To znaczy nie przyglądałem się temu tak super systematycznie, jaka część tych komisji, w których ten wynik Trzaskowskiego wydaje się być zawyżony, była do tej pory sprawdzana.

Teraz jest argument taki, że tam, gdzie są tereny Trzaskowskiego, tam jest nagle wzrost nieprawdopodobnej liczby głosów nieważnych.

I gdzie suma głosów Nawrockiego i Trzaskowskiego była mniejsza.

Więc tak jakby nawet gdyby wszystkie te głosy to były głosy oddane na Trzaskowskiego i zostały unieważnione, to i tak nie miałoby to wpływu na wybory.

W wynikach Nawrockiego podano 209 głosów, powinno być 360, a na Trzaskowskiego podana została liczba 360, a powinno być 209.

W skrócie notecki, znaczy PiS ma swoją tam, bo oni mają swoje spiskowe teorie, no w skrócie ta narracja była taka, że mieszczuchy biorą ci od Trzaskowskiego strasznie, ci biorą, sobie jeżdżą po całej Polsce, bo wiadomo, że na wakacje wyjeżdżają na swoich dach.

Jest myślę mnóstwo osób, które głosowało na Rafała Trzaskowskiego i w ogóle