Mentionsy

Polski Obóz Liberalny wsiadł właśnie do Tupolewa i uwierzył, że pod nosem premiera Tuska PiS sfałszował wybory.

Oraz dlaczego polska inteligencja tak łatwo uwierzyła w teorię spiskową o ukradzionych wyborach.

Czy PiS sfałszował wybory?

Napisałeś nawet w swojej analizie, wyniki analizy wskazują na brak znaczących nieprawidłowości w wyborach prezydenckich w 2025 roku.

No on pisze, że do nieprawidłowości mogło dojść właśnie w 1482 obwodowych komisjach, co mogło przełożyć się na 315 tysięcy albo 487 tysięcy dodatkowych głosów na Nawrockiego.

Między innymi Cezary Tomczyk pisząc o właśnie składaniu protestu przez Komitet Wyborczy też prawo Benforda przywoływał.

Między tym co ty mówisz, a tym co się dzieje w przestrzeni publicznej, naprawdę Donald Tusk pisze, że wiesz, o nieprawdziwych wynikach, jest jakaś przepaść.

Ty mówisz, Polacy nic się nie stało, w poprzednich wyborach była podobna liczba anomalii, w tych wyborach wyłowiliśmy te duże anomalie, rzeczywiście tam się pomyliły te wyniki, bo ktoś źle wpisał, a może ktoś celowo źle wpisał, tego nie wiemy, ale w każdym razie widać gdzie to jest i to wszystko, system zadziałał.

X na palcu i pokazywał... To wyjaśnijmy, przypomnijmy, że jak PiS dymił analogicznie, tylko nie aż tak... No chyba jednak mniej trochę dymił, mniej konsekwentnie.

W sprawie sfałszowanych wyborów to tam był ten pomysł, że komisje sobie na palcu długopisem rysują, dostawia drugi krzyżyk i głos jest nieważny.

Już mówię o tych osobach, które to szerzą tę pseudowiedzę czy tę teorię spiskową.

To zapytam trochę cię od takiej strony, którą rozumiem, że ludzi krytycznych, niewierzących w tę teorię spiskową, PiS sfałszował wybory, ale krytycznych,

Nie chcę tego Staszowa jakoś tutaj... Oczywiście, ale zobacz, tutaj zostało to policzone prawidłowo, tylko odwrotnie zostało wpisane do protokołu, tak?

Wcześniej te komisje wyborcze wskazywali wójtowie i PiS mówił, że ponieważ ci wójtowie w części kraju są nie nasi, to my nie wierzymy, że ci wójtowie, prawda, PSL-owscy albo platformerscy, tam PSL-owscy pewno o to chodziło, skręcą wybory, więc zróbmy inaczej, powołujmy komisję z ludzi, z przedstawicieli wszystkich komitetów wyborczych, oni będą sobie patrzeć na ręce i będą się nawzajem kontrolować, to będzie działać.

To znaczy, zgłosili się, nie zebrali tych 100 tysięcy podpisów, no ale swoich kandydatów zgłosili, no i miejscami mieli tych kandydatów bardzo dużo, tak?

Faktycznie dużo było takich kandydatów, Tanay to jest osoba rozpoznawalna, oczywiście ciągle kandyduje, którzy nie zebrali podpisów, a zgłosili swoich przedstawicieli do komisji i w tych komisjach również ich przedstawiciele byli.

Może to jest ten mechanizm, a nie spiskowy mechanizm, że ta najno na rzecz PiS-u wsadził ludzi, którzy fałszowali potem wybory.

W skrócie notecki, znaczy PiS ma swoją tam, bo oni mają swoje spiskowe teorie, no w skrócie ta narracja była taka, że mieszczuchy biorą ci od Trzaskowskiego strasznie, ci biorą, sobie jeżdżą po całej Polsce, bo wiadomo, że na wakacje wyjeżdżają na swoich dach.

No rozumiem, że nie, że to jest też ich wersja, PiS-owska wersja tych różnych spiskowych teorii, które powodują, że tam się ten elektorat gotuje.

W tym całym zamieszaniu, tak jak już Ci wspomniałem, mnie najbardziej zaskoczyło to, że do mnie, i też czytam w mediach społecznościowych PiS-y profesorów, doktorów habilitowanych, osób, które mają naprawdę potężne takie doświadczenie, aparat krytyczny, prawda, które te wszystkie bzdury

Te wszystkie bzdury wierzą i krzyczą, PiS sfałszował wybory.

To jest, wiesz, zwykle te same osoby, dokładnie te same osoby, wyśmiewały teorię parówkową Macierewicza, wyśmiewały ten ciemny pisowski lud, że w to wierzy i tak dalej.

Zapytam może tak, czy twoim zdaniem to, że ma się wykształcenie doktora, profesurę, zabezpiecza się przed wiarą w teorie spiskowe szerzone w... Ty się też zajmujesz mediami społecznościowymi, w mediach społecznościowych różnego rodzaju teorie spiskowe, czy nie?

To znaczy osoby, które są bardziej skłonne wierzyć w tego typu spiskowe teorie, no to trochę częściej są osoby słabiej wykształcone.

Jeżeli coś się wpisuje w nasz światopogląd, w nasz sposób widzenia świata, to jesteśmy znacznie bardziej skłonni w to wierzyć.

Ciebie jako znawcę mediów społecznościowych, na ile to co się dzieje, ten wysyp tego foliarstwa spiskowej teorii, na ile to jest, czy w ogóle, może inaczej zapytam, czy twoim zdaniem ten cały fenomen silnych razem i tego Giertycha, który tam ma tą taką swoją grupę na Twitterze, czy

Wszelkie tego typu grupy na pewno bardzo wzmacniają właśnie rozprzestrzenianie się takich poglądów spiskowych, tak?

No i tylko w tej podgrupie właśnie blogerów konserwatywnych była później obecna hipoteza zamachu czy spisków w Smoleńsku.

A tutaj to medium napisało o czymś, albo nawet puścili filmik, ale nikt nie mówi o tym, że w trzeciej minucie słychać strzały i tak dalej.

Jest przekonana, że ona jest odporna na spiskowe teorie, że spiskowe teorie to foliarze od Brauna, spiskowe teorie to pisowcy ze swoim topoleżem.

Ja myślę, że to jest tak, że każda osoba wierząca w jakieś teorie spiskowe jest przekonana, że ona jest odporna, że ona jest właśnie bardziej nastawiona krytycznie, że czyta cały ten system, te manipulacje, które próbują nam robić.

To przyznam ci się, to takie wyznanie osobiste, że ja mam niesłychaną wrażliwość na spiskowe teorie w takim sensie, że mnie one strasznie przerażają.

No bo jeżeli ty porównujesz to do katastrofy smoleńskiej, zresztą ja pierwszy to zrobiłem, to teoria o katastrofie spiskowa, o zamachu smoleńskim zmieniła polską politykę.

Więc i tego typu rzeczy mogą mieć wpływ taki też, że nawet czysto przez to, że ludzie się organizują, że się poznają, że się trochę zaangażują, że jak ktoś już napisze ten proces wyborczy i go wyśle,

Czy ty na swojego znowu czuja takiego internetowego i wyczucie mediów społecznościowych, czy ty uważasz, że ta teoria PiS fałszował wybory, ona równie mocno zmieni, przeora tę stronę liberalną, jak teoria o zamachu smoleńskim przeorała stronę konserwatywną, czy nie?

Jeżeli masz grupę odbiorców, którzy są strasznie nagrzani antypisowsko albo propisowsko, to wszystko jedno, to jak im dajesz taką strawę, to to co mówiłeś, że im pasuje to w głowie.

Klikną i będą pisać, że jestem po prostu mistrzem świata, że po prostu 10 premii mi przyznać, prawdę ujawniasz i tak dalej.

Ja to rozumiem, tylko że dla mnie dziennikarstwo i taka podstawa dziennikarska to nie jest to, że jak ktoś ci mówi, że za oknem pada deszcz, to nie piszesz, że pada deszcz, nie piszesz, że Iksiński powiedział, że pada deszcz, tylko idziesz i sprawdzasz, czy ten deszcz faktycznie pada i ewentualnie dopiero o tym piszesz.

Tradycyjne media się właśnie zrobiły już takim twitterem, że wchodzi sobie taki dziennikarz, coś tam napisze jak na twitterze i...

No to rolą redaktorów było decydowanie o tym, co jest ważne, co jest dobrze sprawdzone, o czym piszemy, czy mówimy, a o czym nie, tak?

Wybierały rzeczy, o których piszą, o których nie piszą.

Ja tam nie piszę, ale wchodzę, czytam, bo po prostu dziennikarz musi.

Ja właśnie na Twittera zaglądam rzadko, ewentualnie po to, żeby coś napisać, ale